Діти 30-х років Ноам Хомський та Едгар Морін бояться тоталітарного пост-ковіда
Повне інтерв’ю з Едгаром Моріном
Світ після пандемії: чи авторитарні режими скористаються кризою, щоб нав'язати свою модель управління ?
На Філіппінах президент Родріго Дутерте вже розширив свої повноваження щодо боротьби з пандемією. Звичайний із громовими заявами, він не соромиться просити про різання громадян, які не поважають обмеження волі. З середи він позбавив антени - офіційно, за відсутності ліцензії - телевізійну групу, використовуючи кризу, щоб зменшити будь-яку опозицію.
В інших місцях світу вірус, здається, дає крила репресивним режимам і навіть стримує певні демократії, спокушені авторитаризмом, наприклад, Угорщину, де Віктору Орбану було надано повну владу.
"Подібності" з 1930-ми
Що нагадує певні історичні прецеденти відомому американському мовознавцю Ноаму Хомському, який пережив підйом тоталітаризмів у 1930-х рр. Для нього існує реальний ризик того, що певні режими скористаються кризою, щоб нав'язати свою модель управління.
"У 1930-х роках, після економічної кризи, було два варіанти. Одним із таких варіантів був вибір соціальної демократії, як Рузвельт у Сполучених Штатах. Інший вибір був Гітлером. Ми знаємо сьогодні, що призвело. Очевидно, ситуація склалася не зовсім однаково, але є схожість ", - сказав лібертаріанський інтелектуал, якому зараз 91 рік, взявши інтерв'ю в 19:30 РТС.
Ця криза є перш за все можливістю для авторитарних режимів висунути свою модель управління, яка сьогодні відкрито представляється більш ефективною, ніж демократії, визнана слабкою та непридатною. "Але насправді найбільш ефективні заходи були вжиті в демократичних державах. Найкращі результати мають Тайвань або Південна Корея. Потрібна діюча держава, яка піклується про інтереси свого народу", - продовжує Ноам Хомський.
У 1930-х, після кризи, було два варіанти вибору. Один - соціальної демократії з Рузвельтом у США, інший - Гітлера. Сьогодні ми знаємо, що вийшло
Ноам Хомський"Буде щось нове, гірше чи краще"
Це занепокоєння після Ковіда-19 також є у французького філософа Едгара Морена, який також виріс під час Великої депресії: "Я бачив наслідки кризи 1929 року: це був Гітлер. Майбутнє тривожне, бо ще до коронавірусної кризи, у світі спостерігалася регресивна тенденція, яка виявилася в кризі демократій, замінених неоавторитарними системами ", засвідчив о 19:30 той, хто народився 99 років тому, у 1921 році.
"Недостатньо думати під час дуже сильної кризи, подібної до тієї, яку ми переживаємо, що виникне новий світ. Будуть нові речі, але нові можуть бути гіршими - або кращими", - аналізує він. - він згадує роки після Другої світової війни. Для нього криза дозволить усвідомити певні проблеми, зокрема "політику, яка спрямована на зменшення можливостей лікарень та перетворення їх майже на комерційні підприємства, де пацієнти стають предметами на складі".
Ця криза підтвердила спільність доль усіх людей
Едгар МорінЯкщо він переживає, він не песимістичний у всьому цьому: "Ця криза дозволила перевірити спільність долі всіх людей. Ми можемо здобути нову свідомість, живлену досвідом ув'язнення, який показує нам пороки і недоліки нашого суспільства і намагається їх виправити, знайти новий шлях, який виходить за межі того, що називається неолібералізмом ", - прогресує він, викликаючи гіпотезу" важко уявити для духу "поєднання двох антагоністичних поняття, глобалізація та деглобалізація.
>> Послухайте його інтерв'ю о 19:30 на RTS у середу ввечері:
"Локальна деглобалізація"
"Якщо припустити, що все йде не так погано, між країнами буде продовжено співпрацю з усім, що є культурним та іншим, але також буде відбуватися локальний процес деглобалізації, де країни повинні забезпечити автономію здоров'я та мінімум їжі та промислова автономія ".
>> Повне відео-інтерв'ю Едгара Моріна також доступне на сторінці
Суб'єкт телевізійної програми: Тамара Мунканович, Антуан Сілаччі, Філіп Реваз
Веб-адаптація: Вінсент Черпіллод