Див. Тему - Що ще проходить через наші руки - різні щоденні транси
@Momolo
Я зовсім не вмію в електроніці, не кажучи вже про те, що я щось «виправляю». Це правда, канал звучить трохи повільніше, але на даний момент це легко вирішити з балансу. Коли він повністю здається, я повністю його замінюю, тому що я безкоштовно передав приймач разом із колонками Wega другові.
Коли він здасться, я вирішу, виправити це чи ні, але відтепер я знаю, що шкода кидати щось подібне, це якісний інструмент. Я знайшов у мережі лист каталогу Wega 1972 року, в якому також вказана ціна 1980 марок!
Він також має підсилення звуку (MM), але мені вдалося прослухати його лише трохи і за один прийом, який мене менш задоволений, на одній парі динаміків. Тож я не склав чіткої думки, краще утримаюся.
Багато старих німецьких радіоприймачів мають шкалу лише до 104 МГц, тому у мене також була проблема пошуку музичного на іншій робочій частоті, 97,6. Однак, схоже, остання використовується лише для певних районів країни: http://www.romania-muzical.ro/info/ascult.html
@ dias28
Я там помилився, це було відразу "вимкнено". Дякую за перегляд!
Я писав тут про Wega LB 3530, про відносно невеликі колонки з деякими цікавими якостями, але вони не змогли переконати мене в області серйозного реєстру. Тим часом я знайшов велику модель для придбання, Wega L 4520. Я взяв їх з надією, що знайду якості, а також вирішення проблем менших посмішок.
Як завжди, я перекладаю тут свої спостереження щодо L 4520, як вони з’явились у моєму блозі:
https://diversetrancote.wordpress.com/2018/07/26/boxe-wega-l-4520/
У блозі ви також можете знайти фотографії приміщень (у приміщенні, на відкритому повітрі), їх технічні дані та список аудіоапаратури, що використовується для прослуховування та порівняння.
В іншому випадку все копіюється:
"Маленький Wega LB 3530, про який я говорив минулого разу тут, залишив на мене гарне враження, тому, коли виникла можливість придбати чудову модель, L 4520, я не вагався.
LB 3530 показав прозорість, роздільну здатність, лінійність, плинність, витонченість. Явний мінус з них: сором’язливий бас. Менш очевидний мінус: середня марка.
L 4520 виробляються з 1976 року, того самого року, коли LB 3530 були зняті з виробництва. Я очікував, що більша модель збереже якості тонкого LB 3530 і вирішить їх проблеми. Виявилося, що L 4520 - це зовсім інша тварина, яку неможливо зрозуміти як нащадка LB 3530.
Що стосується розміру, Wega L 4520 знаходиться на межі між полицею та ящиками для підлоги. Думаю, вони добре підходили б не надто високо над підлогою, на низьких опорах. Вони дуже міцно побудовані, важкі, з металевими сітками, які неможливо зняти. Колонки Canton і доступ до них можливий лише ззаду корпусу, після видалення звукопоглинального матеріалу зі скловати. Як дизайн вони досить потворні, прямі, кутові, масивні, сірі, як будівлі таємної поліції в тоталітарній державі. Мої також у досить поганому естетичному стані.
звук.
Порівняння з Summit 270/1, K + H SL 35, Philips 22RH426
Якщо тонкий Wega LB 3530 виділявся своєю лінійністю, плинністю та зразковим переходом, більша модель, L 4520, змушує мене прямо говорити про баси, середні та високі частоти. Як я вже сказав, зовсім інша тварина.
Значно більший корпус, більший басовий динамік - зрозуміло, що L 4520 більше не страждає від сором’язливості при подачі низьких частот, таких як їх менші посмішки.
Ми маємо справу з добре контрольованим, чітко визначеним, сфокусованим басом. Відсутність стукотів, бурчання та інших заносів. Однак це виглядає дещо вузьким у діапазоні частот, дещо обмеженим. Я б сказав, що я теж не дуже люблю тембр. Це злегка відшліфований звук, без достатньої текстури, не дуже тонкий, і це можна відчути як на низьких частотах, так і в області середнього діапазону. Випуск марки є більш очевидним порівняно з деякими моїми улюбленими колонками: Summit 270/1, K + H SL 35 або Philips 22RH426. Це правда, ці троє стали моїми улюбленими, і завдяки тому, як їм вдається наблизити тембр акустичних інструментів та голосу. Незважаючи на це, відмінності невеликі і залежать багато від прослуханої музики, а також від запису. У струнному розділі симфонії це чіткіше. Про поп-рок чи навіть світову музику це важко сказати.
З іншого боку, саме в купе, де інші колонки виявились слабкими, Wega L 4520 справлявся дуже добре: контроль і відсутність будь-якого забарвлення.
У порівнянні з будь-якою з інших трьох тестових моделей колонок, Wega L 4520:
- вони чують повільніше, вони менш чутливі
- звучить трохи темніше, засміченіше, непрозоріше
- менш вирішені. Для порівняння, ви відчуваєте, що звуків від Wega стає менше, все звукове зображення здається нижчим
- менш багатий тембр
- у них трохи менше швидкості, менше нападів, менше динаміки, вони менше залучають вас
- середнє значення трохи відстало від інших звукових конфігурацій
- мати кращий контроль над усім звуковим спектром. Вони більш врівноважені, їх важче дестабілізувати, менше піддаються впливу шуму, закликів будь-якого виду, чубків, тріщин тощо.
- вони видаються більш правильними, більш збалансованими з тональної точки зору. Для порівняння, інші колонки, здається, мають своє власне забарвлення.
Видно вище, що я часто вживав вирази «трохи більше», «трохи більше», «трохи більше». Я зробив це, щоб підкреслити, що відмінності невеликі. Крім того, ці відмінності є більш-менш чіткими залежно від решти системи, а також від прослуханої музики та запису.
Наприкінці, про звук, я закінчую нотою, в якій я розпочав, а також розповідаю про високі: вони мені подобаються, вони шовковисті .
Серйозно кажучи, з інших моделей, що використовуються для порівняння, лише K + H SL 35 все ще звучить цікаво в цій галузі.
Після всіх цих порівнянь ви сказали б, що Wega L 4520 мене не дуже порадував. Це правда лише частково. Насправді негативні відмінності не великі, і Вега в цілому є чудовими бабусями, що перевищує середнє значення того, що я пробував до цього часу ".
_____ З моменту свого створення і до початку 60-х років, тобто більше 30 років, Dual працює на аудіоринку лише як виробник грамофонів та пікапів. З 1963 року він почав виробляти інші аудіокомпоненти. Перші колонки, Dual CL1 та CL2, мають одну або дві доріжки відповідно. Перший підсилювач, Dual CV1, побудований з лампами, двома ECL86. Його наступник CV2 (1964) вже переходить на транзистори (германій). Слідували CV3, CV4, CV12, CV40, CV80 тощо
_____ Спочатку подвійні підсилювачі не виходили із зони початкового середнього рівня. Першою моделлю, яка прагне бути у вищому класі продуктивності, є CV80 (1969, 698DM), побудована на базі молодшого брата, CV40 (1968). Далі, на платформі CV80 були розроблені CV120, CV121, CV240, CV1400.
_____ Модель, про яку ми поговоримо далі, - CV120.
_____ У мене є цей підсилювач більше року. У мене було навіть два примірники. Перший помер через канал через кілька місяців використання. Я слухав його досить багато, навіть провів кілька тестових сесій, але не з усіма динаміками в будинку і не з усіма джерелами, тому вирішив придбати інший. Вони досить дешеві. Другий закінчився з тією ж проблемою через півроку, але цього разу мені вдалося закінчити свої експерименти. Врешті-решт я відремонтував їх обох і подарував. Тож можливо, що ці інструменти трохи зіпсовані, або, можливо, мені просто не пощастило. Однак я рекомендую уважно перевірити їх, перш ніж купувати.
_____ Чому б ви купували подвійний CV 120 сьогодні? Я зробив це, бо мені було цікаво в цій компанії, тому що я прочитав добрі слова про цю модель і тому, що мені було цікаво звучати. Мені також сподобався його старовинний вигляд, трохи тверезий, але цікавий, коробка з зовнішнім виглядом дерева (горіх) та чорна передня частина зі сріблом, з гірками та ключами. Він настільки добре підходить до тюнера того ж покоління, Dual CT 18. Не в останню чергу, він порівняно часто зустрічається на ринку секонд-хендів і є дешевим.
_____ Аудіотести спочатку мене трохи мучили, коли я тестував з Dual CV 120, кілька програвачів компакт-дисків: Philips CD 460, Grundig CD 8400 MK II, Philips CD 723, Philips CD 753.
_____ Намагаючись знайти потрібного та шукаючи відмінності між ними, я зрозумів, що досить швидко втомлююся і нервую. Насправді жоден програвач компакт-дисків у моїй шафі не звучить добре з підсилювачем Dual CV 120 на жодній із перевірених колонок.
_____ Неприємно шукати відмінності між кількома видами поганих звуків.
_____ У мене було чотири програвачі компакт-дисків та чотири пари динаміків, шістнадцять різних комбінацій. Я б брехав, якби сказав, що слухав і ретельно порівнював усі поєднання, але зробив це досить, щоб дозволити собі деякі загальні висновки та деякі відмінності.
_____ Я почав тести з колонок Philips 22RH426, запускаючи чотири програвачі компакт-дисків у системі один за одним. Жодна комбінація не прозвучала задовільно. Найбільша проблема: недоліки нижнього та басового носіїв. Звук не має ні ваги, ні тіла. Друга проблема: тембр поганий, звук не природний, і він швидко стомлює.
_____ У цій системі, Dual CV120 та Philips 22RH426, відмінності між програвачами компакт-дисків не великі і більшою мірою пов'язані з дефектами.
_____ У компакт-диска Philips CD 723 звук має найменше корпусу і найлегше кричить. Він має поганий звук, штучний і трохи рівний, відшліфований відтінками, без текстури.
_____ Philips CD 460 приносить лише трохи більше ваги та речовини, ніби кращий тембр, але він не має атак і швидкості. Він також має недоліки з точки зору чіткості, дозволу.
_____ Grundig CD 8400 MK II - хороший компроміс між першими двома, більше схожий на Philips CD 460, але чіткіший, рішучіший і з кращою атакою, менш ледачий.
_____ Philips CD 753 трохи округліший за звуком, ніж CD 723, але зберігає майже ті самі проблеми.
_____ Ситуація значно змінюється на краще зі зміною динаміків. У Box 271/1 (Heco/Hennel) дефекти менш очевидні: недоліки басового та нижнього середнього значно ослаблені, а тембр кращий, природніший.
_____ У поєднанні Box 271/1 та Dual CV 120 я б не знав, як вибрати улюблений програвач компакт-дисків. Philips CD 723 має більш музичний, кругліший звук, але трохи тонший для тих, хто віддає перевагу сильнішим басам. У Grundig CD 8400 MK II більше басів, але це не так музично. У Bass також є Philips CD 460, але звук трохи лінивий, не дуже динамічний і трохи брудний, не дуже рішучий і чіткий. Компроміси та компроміси.
_____ Спів із компакт-дисків, інших перевірених колонок, K + H Telewatt SL 35 та Wega L4520 також звучали краще, ніж Philips 22RH426, але оцінювали самі по собі, як і раніше незадовільно. K + H трохи не вистачає швидкості, атаки, динаміки та впливу. Вега на їх місці, з трохи басом і середнім рівнем без особливих достоїнств, але з трохи більше м’яса вони здаються менш втомлюючими при довгих слуханнях, але також трохи непрозорими, закритими.
_____ Якби мені довелося вибирати між комбінаціями Dual CV120 з програвачем компакт-дисків, я б, мабуть, коливався між Philips CD 723 з динаміками Wega L 4520 та Philips CD 460 або CD 723 з динаміками Box 270/1.
_____ Я залишив тюнер наприкінці, тому що провів на ньому найменше прослуховувань та тестів. Я використовував Monarch 88X, невідомий, але цілком музичний, кажу. Він також добре співав на Dual CV 120, краще ніж програвачі компакт-дисків. Однак це здається біднішим, ніж у вдалих поєднаннях з пікапами та магнітофонами.
_____ Завдяки відповідному джерелу та досить чутливим динамікам, Dual CV 120 звучить повноцінно, з достатньою вагою, тілом та теплом. Тембр хороший, звук має фактуру, музичність і деяку природність, він приємний, круглий, живий, у ньому є сік. Вся справа досить добре збалансована, лише від світла до темряви. В іншому випадку, хоча він має свою особистість, CV 120, здається, не забарвлює звук, залишаючи приміщення для розмови
_____ Ви знаєте, що не вибрали правильне джерело для цього підсилювача, коли він починає звучати агресивно, пронизливо, штучно, тембр поганий, втомлює, немає динаміки, немає фокусу.
_____ Dual CV 120 не є підсилювачем високого класу. Хоча сформульований досить добре, він не може похвалитися роздільною здатністю та відтвореними деталями. Високочастотне відтворення - не одна з його сильних сторін. Він не обов’язково ледачий, але теж не може пишатися своєю швидкістю та атакою.
_____ Він не дуже добре відкриває "закриті", непрозорі динаміки. Він віддає перевагу легким завданням і йому важче мати справу з динаміками, які важко керувати автомобілем, жадібними до влади.
_____ Звукова сцена, стереозображення, чітке розміщення інструментів на сцені, глибина або ширина звукового поля не є сильними сторонами Dual CV120. Той факт, що він ними не хвалиться, проте не перетворює їх на свої вади.
_____ Це не бас, як Grundig SV 80 M, наприклад, і він не замінює там, де його немає в динаміках. Але він не сором'язливий, і якщо його поєднати з деякими басовими колонками, досить великими і легкими в русі, він розвиває тіло, вагу і, крім того, на вершині низьких частот, теплоту, фактуру, музичність.
_____ Амплітуда, вдих, вдих, створений простір мають достатню амплітуду, але не на успішному рівні Wega HiFi 3121.
_____ Загалом, якщо він правильно підібраний до інших компонентів, цей підсилювач може стати приємним сюрпризом для шукача пасток. Це також може бути хорошим початком для меломана, який шукає аудіосистему. Примітка 7!