Диверсія 65 -
Октавіан Стіряну
Редакція/23 квітня
Підтвердивши додаткову інформацію, я повертаюся до теми вимушеного карантину осіб старше 65 років. Тепер все зрозуміло: це була жахлива диверсія, організована системою безпеки за допомогою дахів, прониклих у пресу.
Діверсія мала три цілі: 1) висвітлити катастрофічну заяву міністра охорони здоров’я, єдиного, хто публічно говорив про вивезення людей похилого віку з домів; 2) дати Іоханнісу образ великого рятівника, чуйної людини, яка співчуває «нашим батькам і дідусям і бабусям»; І, особливо, 3) помазати професора Стрейну - Серселя, персонажа, якого синьоокі хлопці мали "в роботі" раніше і якому тепер наказано стратити його.
Його ліквідація - як і Раеда Арафата, який буде слідувати - є частиною безвідповідальної практики режиму безпеки, який протягом останніх 15 років зробив ненависть та знищення еліт державною політикою.
Зокрема, Іоханніс хоче усунути Стрейну-Черселя, оскільки він перевершує його на виборчих дільницях. І ліберали, які не знають нічого, крім нецензурної лайки та ворожнечі щодо PSD, виведуть його з гри з того моменту, як Стрейну-Черсель оголосив, що буде співпрацювати з ними., Габі Фіреа, за організацію вибіркової перевірки населення столиці, яка, звичайно, принесла виборчі бали до поточної мерії.
Маючи ці підземні і жалюгідні меблі, я став свідком жахливої операції з немислимою брехнею, підготовленою чутками в лісі, піднятою Іоаннісом пресою погонами та запущеною ним в життя, без жодного збентеження,.
Однак факти з цього приводу такі:
-про примусовий карантин говорив міністр Татару, не Стрейну-Черцель;
-тим, хто наклав скорочення часу подорожі особам старше 65 років з 16 годин до 2 годин на день, був Іоханніс, не Стрейну-Черцель;
-"план", інкримінований Іоханнісом 21 квітня, не є "Стрейну-Черселя", як говорить архієпископ Шик Мандолін, але групи лікарів з Інституту, які з лютого, коли Іоанніс відповідав за проведення дострокових виборів, турбувались про те, як запобігти тому, про що ніхто нічого не знав.
-цей "план" ніколи не представлявся громадськості "де Стрейну-Серсель", але його зморщили охоронці, а преса закотила погонами;
-Нарешті, "план", який бере свій початок у лютому, є давно простроченим варіантом проекту, після того, як близько 80% його суто медичних (не економічно-фіскальних) положень вже були перехоплені на Сході саме у військових постановах тими, хто зараз його оточує.
Іоханніс, як президент, дуже добре знав, що відбувається з цим планом - а якщо ні, то перед тим, як прийняти рішення, йому довелося попросити пояснень, - але він погодився на брехню, бо був зацікавлений обезголовити вчителя. І тому, що це його характер.
Єдине оголошення про карантин людей похилого віку в готелі було здійснено міністром охорони здоров’я, Nelu TДѓtaru, зроблений 16 квітня, у четвер, на телеканалі Realitatea Plus (19.51). Паніка і загальний психоз були створені цим твердженням, нічим іншим. До цих висловлювань додатку Неа-Нелу ніхто не знав жодного "плану", жодної "великої відпустки", жодного вимушеного карантину тощо.
Міністр охорони здоров’я - і ніхто інший - несе відповідальність за всю ситуацію. Синфаки ПНЛ на чолі з новим гуру євро-хусточки намагаються захистити його, що твердження "з комою", що він "вирваний з контексту" бла-бла. Ні коми, ні поза контекстом. Заява чітка як денне світло і записується на відео.
Заява міністра охорони здоров’я викликала страх і нервозність. Людей поглинав страх і питання, множилася лайка, загорілися соціальні мережі, відео із заявою Нелу Татар заполонило WhatsApps, телефони почали дзвонити все голосніше і голосніше. Спалах протестів став передбачуваним.
Дахи вступають у гру. Великодні свята створили паузу для дихання, але ситуація ризикує деградувати. Служби йшли в чергу. Напруга, яку створював міністр охорони здоров’я, повинна була мати громовідвід. Виникла потреба в козлі відпущення. І тоді в справу вступили професіонали розважальної галузі. Всього за два дні проект цього "плану", складений у лютому (!), Був витягнутий із сервера і "скинутий", як вірус, до преси еполет. І маніпуляції з’явилися в ланцюжку, на одній ідеї - примусовий карантин обдурили в Інституті "Бал", автором якого був Стрейну-Черсель.
20 квітня, відразу після Великодньої неділі та через три дні після заяви Татару, розпочався вибух: "План Стрейну-Черселя на післяаварійний період: людей похилого віку слід ізолювати на 3 дні" (Медіафакс, 20.04.2020). "План Стрейну-Черселя для румунів: майже 4 мільйони людей похилого віку тримаються під замком і відокремлюються від своїх сімей" (те саме агентство, 21.04.2020). Набравши достатньо критичної маси, 21 квітня Іоханніс вийшов із заявою про "рятівника".
Автори диверсії спиралися на те, що сталося: у пару великодніх свят ніхто не хотів читати сам текст, у соціальних мережах було достатньо заголовків, подібних до вищезазначених, та відповідного фольклору.
Правда про "план". Документ був робочою версією, невизначеною, не підписаною тими ж людьми. Він був написаний 2 місяці тому, наразі не актуальний. Прес-секретар Інституту "Матей Балу", д-р Каталін Апостолеску, заявив вчора, 22 квітня, для Ziare.com, що план "був складений в рамках Інституту, В лютому. На основі проекту та інших пропозицій була побудована робоча методологія, яка потім була введена в дію ". Тобто близько 80% пропозицій там було прийнято у військових постановах. Про авторів, доктор Апостолеску говорить що в керівництві Інституту було багато, майже все: і професор Стрейну, і я, і доктор Бенея (Benea Elisabeta, - ред.), ми багато, хто працював над різними проектами, які були зіткнувшись, вони домовились, і врешті-решт вийшло щось інше, це просто проміжна річ, я не розумію, чому так багато скандалу з ним. Це вже не дійсне, я вам казав, минуло два місяці, за два місяці багато чого змінилося ", - підсумував речник Інституту" Матей Бале ".
Що написано в плані про вік 65 років+. Викривальний документ передбачав особам старше 65 років "ізоляцію вдома протягом наступних 12 тижнів - незалежно від назви будинку (власний будинок, переїзд до вакантного будинку або інституційне переїзд) ". Тоді передбачалося, що знадобиться 4 місяці ізоляції, але не було мови про" людей похилого віку, яких тримають під замком і відокремлюють від сім'ї ". І на сторінці 5 плану пояснюється: "Для людей старше 65 років - утримуються наодинці/з людьми того ж віку, ізольовані в одному будинку - незалежно від того, як називається поняття" будинок "- власні квартира, дача, орендована квартира тощо якщо їм ніде - інституціоналізований шляхом реквізиції готелів тощо ".
Деякі формулювання можуть здатися кремезними, вони не мають жодної літературної точності, але найголовніше, що ніде в цьому документі не йдеться про примусовий карантин, примусове виведення осіб старше 65 років та інші. аберації, прокатувані пресою Йоганіста-Секурітате.
Іоханністеш - той, хто попросив ізолювати людей старше 65 років! У Військовому розпорядженні № 2, ст. 5 від 21 березня, усі люди, незалежно від віку, могли їздити між 18-22 вечора, виходячи з того твердження, яке вказувало пункт призначення та причину поїздки.
Всього за 3 дні, 24 березня, о 13:15, Іоанніс зробив однозначну заяву: "Найбільш вразливі люди - це люди старше 65 років. Очевидно, що нам потрібні спеціальні заходи, але також спеціальні обмеження. І таким чином захистити людей старше 65 років, для цих людей будуть введені спеціальні обмеження в тому сенсі, що їм доведеться (.) постійно залишатися практично вдома ".
Увечері того ж дня, 24 березня, Вела видала Військовий указ № 3, який містив вказівку на Іоганніса, завдяки чому особам старше 65 років був наданий інший режим подорожі, дискримінаційний та більш драконічний. Ці люди не могли рухатися цілий день, між 6-22, як це було встановлено за два дні до цього, але лише дві години, між 11-13.
За цих умов легітимним питанням, яке виникає, є: які гуманітарні катастрофи сталися в ніч на 21 березня (коли був випущений OM2) І 24 березня (коли вийшов OM3), чому лише через 2 дні людям старше 65 років було обмежено свободу пересування з 16 до 2 годин?
Що визначило Іоанніса дати цей наказ "спеціальні обмеження" для осіб старше 65 років? Через 2 дні так багато людей цього віку раптово померли, тому потрібні були термінові та «спеціальні» заходи.
Справа в тому не Стрейну-Черсель накладав будь-які обмеження на осіб старше 65 років, а Іоханніс. Хата кричить.
Після цієї епідемії багато речей запам’ятається, але нещастя, спричинене переляком людей похилого віку та демонізацією чергової вершини румунської медицини, лише тому, що стадо, яке керує країною, у безпеці! чергова чорна і ганебна пляма на обличчі цієї нації.