ДОМАШНЄ ЗАВДАННЯ; КОРЕКЦІЯ; HGGSP,; Демократія, сильний режим; Меню

СПЕЦІАЛЬНІСТЬ "ІСТОРІЯ, ГЕОГРАФІЯ, ГЕОПОЛІТИКА І ПОЛІТИЧНІ НАУКИ" (HGGSP)

домашнє

ДЕТАЛЬНИЙ ПЛАН

Демократія, сильний режим ?

ВСТУП

Кінець 2019 року ознаменується винятковим сплеском народних заколотів: спочатку в Гонконгу проти посилення центральної влади в Пекіні, в Чилі проти високих витрат на життя та зневаги до еліт, у Болівії проти фальсифікацій на виборах Evo MORALES, в Ірані проти влади молван Тегерану, в Алжирі, де "Хірак" щойно збив силу майже 60-річного FLN, однак не зруйнувавши "систему". Ці заколоти випливають із старих і все ще активних криз: криза жовтих жилетів у Франції та більш драматичний народний бунт у Венесуелі проти чавістської влади Ніколаса МАДУРО ...

Доброзичливий режим, це демократія слабким режимом ?

Демократія - це сильний режим, за умови, що він супроводжується політичною культурою, яка формує консенсус і глибоко вкорінена (I), вона може бути послаблена своїми механізмами (II) і вимагає від просвіченої громадської думки (III) функціонувати в повній мірі і бути міцна дієта.

I. ДЕМОКРАТІЯ, СИЛЬНИЙ РЕЖИМ, ЯКЩО ПОЛІТИЧНА КУЛЬТУРА ВТРИМУЄТЬСЯ І КОНСЕНСУС.

Які умови роблять демократію сильним режимом ?

1. Функціонування демократії, ідеального режиму в теорії та несправедливого на практиці ?

Режим найбільшої кількості, демократія легко захоплюється меншиною.

1 °) Демократична теорія: «уряд народу, народ і для народу» (Авраам ЛІНКОЛН, адреса в Геттісберзі, 1863) ?

      • Demos + cratos, люди при владі, сила людей (Афіни, V ст. До н. Е.)
      • Тіло громадян робить людей, люди при владі = демократія є найбільш інклюзивним режимом, який можна собі уявити.
      • Звідси випливає необхідність розробити якомога ширший "народ", структуру громадян.
      • Таким чином, режим народу (тіло громадян) не є режимом найбідніших (Народ)

2 °) Республіканська практика: «зрада духовенства» (Жюльєн БЕНДА, 1927) ?

      • Змова та корупція монополізують режим з єдиною метою касти чи навіть клану. Напр. La Trahison des clercs, BENDA, 1927, Nrf, "[…]" спрага негайних результатів, виняткова турбота про мету, зневага до аргументів, надмірність, ненависть, закріплена ідея "[…]"
      • Непотизм, заступництво, кланізм, класові інтереси: тисяча зрад еліт. Слабкі демократії - це ті, що застрягли в компаніях, позбавлених реальної верховенства права, вони "виробляють централізовані режими, ерозію свободи, етнічну конкуренцію, конфлікти та війну" Fareed ZAKARIA, Майбутнє Свободи, (2003)
      • Інтелектуали можуть служити касті меншості, яка монополізує демократичний режим для своїх цілей.

ПЕРЕХІД:

Демократію, режим найбільшої кількості для найбільшої кількості, здається, легко відвернути від своєї первісної амбіції: надати найбільшій кількості доступ до функцій командування чи рішення. Як захистити демократію від її вад, щоб зробити її "сильним режимом" ?

2. Умови існування демократії: інститути та культура демократії.

1 °) Демократія в демократичних режимах ... Різноманітність демократичних можливостей.

      • Пряма демократія, непряма демократія, демократія участі ... Є кілька амплітуд щодо розширення демократичної практики. Напр., Бенджамін КОНСТАНТ, “Свобода древніх та сучасних. "
      • Республіка, конституційна монархія, президентська або парламентська система, різноманітність можливостей. Наприклад, Великобританія, конституційна монархія з найдавнішими текстами, що захищають колективні та індивідуальні свободи.
      • Делегована демократія? Демократія, вкладена в демократію. Наприклад, Європейський Союз (ЄС), федерація демократій.

2 °) Демократичний імператив: гарантувати прозорість і свободу.

      • Регулярність демократичних зустрічей (вибори, референдуми, консультації, демонстрації тощо) та прозорість демократичної практики є необхідними для виживання та зміцнення демократії як режиму та як культури.
      • Свобода (висловлювання, пересування, бізнес, думки, переконання) є важливою передумовою здійснення демократії: у цьому сенсі демократія повинна дозволяти вільне існування плюралізму, включаючи те, що заперечує цінності демократії ...
      • Небезпека, "нелібералізм": мавпа демократична практика. Напр. Фарід ЗАКАРІЯ, Від неліберальної демократії, 1997, 1998, Галлімард.

ПЕРЕХІД

Демократія занадто часто зводиться до політичних механізмів та інститутів: ці видимі модальності демократії легко підриваються і роблять демократію слабким режимом, що діє на благо меншин (соціальних, сімейних, етнічних) та на шкоду більшості.

II. ДЕМОКРАТІЯ, СИЛЬНИЙ РЕЖИМ, ЩОБ ПОШТУВАТИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ДОГОВОР.

Чому державний переворот так легко досягається ... зовні ?

1. Демократія ослабла, оскільки це режим викриття суперечок ?

Чи загрожує демократії зсередини власними діючими механізмами ?

1) Режим змагальних дебатів - це демократія, яка не здатна приймати рішучі рішення ?

      • АРИСТОФАН, Ле-Нуе, V століття до н. Він глузує над Сократом та філософами, оскільки для Сократа він ставить під сумнів цінності демократії та ставить їх під сумнів.
      • ПЛАТОН, Республіка, 4 століття. Державна оцінка експертів. Напр. Вальтер ЛІПМАНН Добре суспільство, 1937 рік
      • В результаті, поділена на викриття суперечок, демократія здається менш ефективною, ніж диктатури, режими, прикрашені чеснотами ефективності. Наприклад, ліберальні демократії перед фашистськими нападами. Напр. Ліга Націй, яка переживає піднесення війни. Сьогодні демократії стикаються з запереченням прав людини та загрозами колективній безпеці: Росія в Україні: все ж в масштабах історичних часів ці диктатури недовговічні ...

2) Єдність і одноманітність; два антагоністичні способи розуміння демократії ?

      • Алексіс де ТОКВІВІ, "Демократія в Америці" (1835-1840), підвищує ризик "деспотизму більшості" (том I, 1835): диктатура, властива демократії ?
      • SPENCER, Право ігнорувати державу, “[...] Домінування великої кількості малою кількістю, ми називаємо це тиранією: домінування малої кількості великою кількістю теж є тиранією, але меншого характеру. . […] »(1850). Наприклад, американська демократія та чорне чи індійське питання. Тиранія найбільшої кількості може змусити меншини відмовитись від демократії: де зупиняється право більшості? І що стосується меншин ? .
      • Концепція "демократичного централізму" Леніна, Стокгольмський конгрес, 1906 р. Свобода вираження поглядів, але єдність дій: насправді, зберігається лише централізм, елімінуються дисиденти ("Військовий комунізм", створений ТРОЦКИМ).

ПЕРЕХІД

Отже, демократія може бути підірвана зсередини тими, хто кидає виклик самому її існуванню, та вродженими дисфункціями, які можуть зламати тіла громадян або навіть зруйнувати їх розум. Чи можна її перемогти грубою силою зброї? Чи є переворот наслідком чи причиною демократичного банкрутства ?

2. Демократія, зруйнована насильством та військовою силою, або її невдачами та брехнею ?

Є лише жорстока військова сила, здатна повалити демократичний режим ?

1 °) Насильство військового перевороту та приховане насильство фашистської диверсії: два смертельні акти насильства проти демократії.

      • 1973, військовий переворот генерала Августо ПІНОШЕТ проти президента АЛЛЕНДЕ в Чилі, груба сила, але в контексті соціальних переломів.
      • 1936-1939: перемога ультраправих військових повстанців генерала ФРАНКО і Ла-ФАЛАНЖ, повільна перемога сили завдяки міжнародній фашистській підтримці.
      • Насильство на вулицях СА між 1922 і 1938 рр. У Німеччині: сплав грубого насильства та компромісу з правими елітами.

2 °) ... Насильства недостатньо для повалення демократії: спочатку потрібно розірвати соціальний договір.

      • Парадоксально, але чи не є демократія непопулярним режимом? Компромісний режим, який швидко обкладався компромісом, демократичне рішення не сподобалось більшості.
      • У колишніх індустріальних країнах (ПАІ) люди піднімаються проти своїх "еліт". Розвиток популізму? Бідність - це основа тоталітарних тез.
      • Отже, поняття "соціальний договір" є фундаментальним. Напр. Із соціального договору, РУСЕ, (1762), "[...] законне та безпечне правило управління [...]". Як його знайти та гарантувати? Поширення на економічну сферу суспільного договору Руссо.

ПЕРЕХІД

"Найгірша система, за винятком усіх інших" (Вінстон ЧЕРЧІЛЛ, 1947). За відсутності чогось кращого, демократія видається режимом за замовчуванням, який забезпечує найбільшій кількості людей можливість поступового та постійного добробуту. Як тоді забезпечити тривале і освітлене приєднання більшості, єдина умова перетворення демократії на «сильний режим»? Чи може соціальний договір переглядатися ?

III. ДЕМОКРАТІЯ, СИЛЬНИЙ РЕЖИМ, ЯКЩО ДЕБАТА ЗАСТОСУЄТЬСЯ БЕЗКОШТОВНОЮ І ІНФОРМОВАНОЮ.

Демократію часто визначають як "режим згоди керованих": так коли і як можна перейти від режиму народу до непопулярного режиму ?

1. Демократія, режим "згоди керованих" ("[...] Уряди встановлюються серед чоловіків, щоб гарантувати ці права, а їх справедлива влада походить від згоди керованих [...]", Декларація про незалежність США - Сполучені Штати Америки, 4 липня 1776 р.): Як сформувати згоду ?

Перед громадською думкою побудуйте просвітлене громадянське тіло.

1 °) Інструменти «фабрики згоди», Вальтер ЛІППМАНН, Громадська думка, 1922.

      • Демонстрації, школа, профспілки, армія, засоби масової інформації: тиглі демократії та канали її просування. Приклад корінності республіки наприкінці 19 століття у Франції.
      • Кризи демократії: моменти протистояння та побудови переконань. Напр. Справа DREYFUS (1896-1906) у Франції.
      • Ключова роль засобів масової інформації та лідерів громадської думки: народження інтелектуала, важливість дисидентів та свобода преси. Напр. "Jaccuse", відкритий лист Еміля ЗОЛИ у щоденнику L’Aurore Джорджа КЛЕМЕНСО (1898). Ризик пропаганди.

2 °) Створити страх: "геополітика емоцій" (Домінік МОСІ, Геополітика емоцій: як культури страху, приниження та надії формують світ, 2008 р., Фламаріон).

      • "Ми повинні адаптуватися", ліберальна заборона. Приклад Барбара СТІГЛЕР, "Ми повинні адаптуватися": про новий політичний імператив, Галлімард, 2019. Економіка проти політичного ?
      • Кліматична надзвичайність: спосіб легітимізації дискурсу влади, ідеологічний переворот. Наприклад, у Франції катастрофічні виступи еколога (Les Verts, EELV) Іва КОШЕ, що стикається з крахом. Колапсологічний тест. Відлік часу розпочався, 2019.
      • Страх перед мігрантами: класичний "козел відпущення", страх перед іншим та вторгнення. Теорія "Великої заміни", Рено КАМУС, Le Grand Replacement, "[…] Європо, ми не повинні виходити з неї, ми повинні виходити з Африки. Ніколи не закінчувалася окупація без від’їзду окупанта. Ніколи колонізація не була завершена без виведення колонізаторів та поселенців. […] ”(Лист до європейців, 2015)
      • Згубна атмосфера клімату безпеки: спосіб стримувати критичне мислення? Закон про патріоти в США (2001), підйом націоналізму та "страх перед іншим".

ПЕРЕХІД

Демократія - це сильний режим, коли громадська думка просвітлена: проте лідери роблять все можливе, щоб розсіяти клімат, що викликає тривогу, який обмежує роздуми та стимулює вилучення ідентичності, дозволяючи обурливі мови та громадські дії, навряд чи сумісні з ідеалами. Але чи можна ще дискутувати ?

2. Демократичність табу: коли заборонено дискутувати в умовах демократії ?

Демократія може бути змушена організувати практичне обмеження свободи.

1 °) ЗМІ: класові ЗМІ або посередники між тілом громадян та лідерами ?

      • ЗМІ підтримують амбівалентні стосунки з громадською думкою: вони допомагають формувати її та залежати від неї на життя, тому вони також повинні їй догодити.
      • ЗМІ, політика та економіка завжди занадто близькі. Екс. Домінік СТРАУС-КАН, міністр (Франція) та Енн СІНКЕР, телеведуча та журналіст.
      • Журналістський і політичний світ часто походять з одних і тих же форм: університети Ліги Плюща в США, Science Po Paris у Франції. Іноді вони є і великим бізнесом, і власниками ЗМІ. Напр. Ксав'є НІЕЛ, власник "Іліади" (безкоштовного та безкоштовного мобільного) та щоденника "Le Monde".
      • Альтернативні засоби масової інформації є одночасно отрутою для демократії (Fake News) і необхідною лазівкою, щоб уникнути кайданів традиційного мислення. Екс. Едві ПЛЕНЕЛ Медіапарт у Франції.

2 °) Панування "єдиної думки" (Жан-Франсуа КАН, 1991): перегонка "доброго мислення", впливаючи на те, щоб бути повстанцем.

ВИСНОВОК

Демократія - це сильний режим: тривалість її життя значно перевищує час диктатури. Сильний режим, але складний: і його складність робить його підрив легким. Демократія нав'язує освічену і стурбовану громадську думку, що постійно стимулюється лідерами громадської думки доброчесності, яка приймає мислити поза звичними орієнтирами. Як результат, саме кризи, які вона долає, відроджують і переробляють демократію, засуджену, як Сізіф, впасти і піднятися знову.

→ Клацніть нижче, щоб завантажити основний документ у форматі Microsoft Office Word:

Додаткові статті:

→ Клацніть ТУТ, щоб отримати доступ до індексу категорії "Нові програми середньої школи 2019".

→ Клацніть ТУТ, щоб отримати доступ до програми за спеціальністю Історія, Географія, Геополітика та Політологія.

→ Клацніть ТУТ, щоб отримати доступ до покажчика категорії "Методи"