Дональд Трамп ніколи не втратить Сашу Лобо щодо ідеологій змови - DER SPIEGEL
Фото: Керолін Кастер/AP
Існує темна схожість між двома великими проблемами останніх кількох днів, між проміжними виборами в США та звільненням з посади президента Управління захисту конституції Ганса-Георга Маассена: В обох випадках теорії змови є центральними. І справа тут не лише в окремих спекуляціях, натомість вам потрібно пройти повз Ідеології змови говорять: структури мислення конспіративного світогляду.
Термін теорія змови навіть видається банальним, принцип, що лежить в основі цього, є більшим і небезпечнішим. Теорія змови повинна пояснювати змову. Однак ідеологія змови - це власний світогляд, у якому вся інформація сортується у відповідний спосіб. В крайньому випадку, розум стає абсолютно імунізованим від усіх тривожних фактів.
Стало відомим опитування Washington Post у 2017. Виборцям Трампа показали дві фотографії інавгурацій, на якій зображено Трампа з характерними білими наметами та брезентами. І того Обами чотирма роками раніше, на якому чітко і на перший погляд можна було побачити більше людей:
Фото: співробітники Reuters/REUTERS
Як і очікувалось, 40 відсотків виборців Трампа сказали, що фотографія із більшою натовпом належить Трампу. Він написав у Твіттері, що залучив найбільшу кількість людей. Ці люди, ймовірно, мають певну сприйнятливість до теорій змови, врешті-решт, слід вважати повідомлення в редакційних ЗМІ широко вводячи в оману.
Довіряйте акаунту Трампа у Twitter більше, ніж власним очам
Але 15 відсотків виборців Трампа дали глибоко тривожну відповідь. Вони сказали, що фотографія з білим брезентом належить Трампу - але на ній більше людей, ніж на іншій фотографії. Бум.
Ця група, ймовірно, глибоко заглибилася в ідеологію змови, оскільки вони, мабуть, більше довіряли заявам в акаунті Трампа в Twitter, ніж власним очам.
Припущення, що ці люди були просто бурхливими, є небезпечно помилковим, і Ганс-Георг Маассен з усіх людей це доводить. Про це можна сказати багато, але відсутність інтелекту - це точно не один з них, навпаки. Своїм шокуючим виступом до керівників європейської розвідки Маассен показав, що він не просто теоретик змови, а ідеолог змови.
Фото: Аксель Шмідт/REUTERS
Іншого способу визнання "лівого радикалізму" в СДПН просто немає - приміська ставка, яка стала партією. Це вже не теорія змови щодо Джузо-Кевіна, який планує соціалістичне повалення, щоб встановити протомарксистську сміливість. Ні, це ідеологія.
"Особистий удар ножем у спину легенди" Маассена
Цим Маассен не лише показує, наскільки абсурдно він знаходиться справа. Він також ілюструє політичну функцію ідеології змови: побудова козла відпущення, якого можна звинуватити у власних помилках і який виправдовує немислиме в іншому випадку. Маассен в'яже свій "особистий удар ножем у спину".
Це тим більш драматично, що Маассен насправді мав таємні знання у своїй функції, так що у його послідовників завжди була чудова причина повірити йому на слово. Якщо Маассен заявляє про лівих екстремістів в СДПГ, потрібно перевірити, чи не дозволив він спостерігати за партією, що було б логічно в його ідеології змови.
Якщо хтось із таким поглядом на світ стояв на чолі спецслужби, якій і без того загрожували змови, вся служба повинна бути перевірена і контролюватися набагато більш суворо демократично. Конспіративний світогляд - це паралель між Маассеном та американськими правими.
Тому що ідеологія змови полягає не в тому, у що саме ви вірите, а в тому, щоб виправдати власну реакцію на неї. Ідеології змови не хочуть пояснень подій та вад у цьому світі, це лише взаємозамінний засіб досягнення мети. Ідеології змови визначають дії своїх послідовників з метою легітимізації передбачуваних контрзаходів - основи історії кожної жертви.
Це робить їх настільки небезпечними - адже в кожній ідеології змови автоматично приховується заклик до активації та мобілізації: поширюйте інформацію, активізуйтесь, працюйте в мережі, організовуйтесь, захищайтесь! Не випадково Маассен хоче йти в політику; навпаки, це виконання його світогляду.
Жодних надто вдалих лівих змов
Звичайно, не всі ідеології змови мають рацію. Карл Поппер ввів термін теорія змови в 1948 р. І бачив, наприклад, "вульгарний марксизм" як елементи теорії змови. А поза західними право-лівими координатами існує величезна віра в змови в ісламському світі.
Але, скажімо так: західна півкуля від США до Бразилії до Італії, Австрії, Угорщини та Польщі на даний момент не обов'язково страждає від надто вдалих лівих змов.
На проміжних виборах у США змовно-ідеологічна споруда, збудована з самого початку Дональдом Трампом, була вирішальною для виборів, навіть без необхідності конкретної конкретності Трампа. Його послідовники вкладають будь-яку інформацію належним чином у представлений світогляд. За "караваном" латиноамериканських мігрантів стоять демократичні фінансисти за скасування США, за пакетом бомб самі демократи, щоб залучити жаліючих виборців.
На початку 2016 року Трамп оголосив, що може застрелити когось на П'ятій авеню в Нью-Йорку і що він не втратить жодного голосу. Надзвичайно успішна ідеологія змови Трампа означає, що він, ймовірно, має рацію. Отже, ідеологія змови протилежна верховенству закону, протилежність демократії, протилежність будь-якому соціальному порядку, заснованому на просвітництві.
Конспіративні ідеології ведуть до самодержавства, вони відкривають розум до історій про спасителя і героя, в яких лише сильна людина може перемагати змову ворожої змови зсередини, зовні, зверху і знизу.
Імунізований проти впливу
Ефект ідеології змови часто можна побачити в прямому діалозі. Якщо ви можете довести, що люди, яких омантувала ідеологія змови, поширювали фейкові новини, тоді вони відповідають: Це може бути неправильно, але це міг бути правдою. Це найважливіше речення ідеології змови, воно знаменує імунізацію проти викриття, контрадоказ або контраргумент. Це створює герметичний погляд на світ, який все ще може мати самозміцнюючий ефект, оскільки визначає споживання та сприйняття світу медіа.
Значна частина прихильників республіканців живе в інших медіа-реальностях, ніж демократи. Це саме по собі ні дивно, ні небезпечно, політична інтерпретація новин є частиною суті журналістики. Але реальність засобів масової інформації республіканських виборців майже повністю відірвалася від реальних подій. Перш за все, вирішальну роль зіграли Fox News, а потім соціальні мережі як підкріплення.
Без Facebook Трамп міг би перемогти, а без Fox News - ніяк. Це також пояснює, чому республіканці змогли зберегти свою більшість у Сенаті в середньостроковій перспективі.
Колишній австралійський прем'єр-міністр Кевін Радд назвав власника Fox News Руперта Мердока "найбільшим раком в австралійській демократії". На мою думку, робота Мердока в США досягла подібної антидемократичної, руйнівної сили разом із Fox News. Йдеться про презентацію побудованої реальності для аудиторії, в якій Трамп є єдиним розумним вибором, незважаючи на брехню, злість і зневагу до демократії.
Ми бачимо ідеальну політичну інструменталізацію ідеології змови Трампа. Трамп не програв, він ніколи не програє, він взагалі не може програти. Щонайбільше він стає жертвою змови.