Допінг - сторінка 251 - Антидопінгова лабораторія - Велосипедний форум Gruppetto

Re: Допінг

від Кліра »15 жовтня 2018 року, 18:35

Re: Допінг

від PCMilan »15 жовтня 2018 року, 18:42

manolo57 писав: Дурна промова Джоко, його аргументи явно порожні.

З іншого боку, я хотів би знати, яким чином це здається "справді не звільненим від усіх підозр"? Тому що його здатність до витривалості занадто висока, щоб бути надійною? Ні, тому що в іншому випадку його ніколи не підозрювали у будь-якому рівні допінгу. Мені здається, ваш аргумент не кращий, ніж аргумент Джоко Дани. О так, і чому Мюррей був би чистішим за Джоко? Коротко.

Тому що для виправдання свого спалаху він сказав, що просто перейшов на дієту без глютену

Re: Допінг

від DanaH »15 жовтня 2018 р., 18:57

manolo57 писав: Дурна промова Джоко, його аргументи явно порожні.

Ну, слухайте, я не знаю, чи стежите ви за тенісними новинами, але вам просто потрібно набрати в пошуковій системі Джоко + допінг (або Рафа + допінг), і це вже надсилає багато. Очевидно, що з огляду на надзвичайно низьку кількість спортсменів, які потрапляють у теніс (як і в інших видах спорту), ми можемо мати справу лише з підозрами. Але найменше, що ми можемо сказати, це те, що є. Федерер навіть свого часу скаржився, що його не перевіряють досить часто! (це було, круговим шляхом Мюррея, спосіб сказати, що на трасі були якісь дивні хлопці, починаючи зі своїх друзів з Чарівного квартету). У всякому разі, оскільки у нас немає доказів; Тим не менше, це справді змушує мене кричати, що саме цей зиг демонтує велосипед ! У будь-якому разі не повинен возитися.

Re: Допінг

від manolo57 »15 жовтня 2018 р., 19:35

manolo57 писав: Дурна промова Джоко, його аргументи явно порожні.

З іншого боку, я хотів би знати, як це видається "справді не звільненим від усіх підозр"? Тому що його здатність до витривалості занадто висока, щоб бути надійною? Ні, тому що в іншому випадку його ніколи не підозрювали у будь-якому рівні допінгу. Мені здається, ваш аргумент не кращий, ніж аргумент Джоко Дани. О так, і чому Мюррей був би чистішим за Джоко? Коротко.

Справді, ми не маємо доказів. І коли ви вводите "Джоко допаж" або "Надаль допаж", ви натрапляєте на статті, які натякають на те, що хлопці пройшли позитивні тести і що, отже, це пояснює відсутність, яку вони могли мати на каналі під час своєї кар'єри (2012 для Надаля та 2017 для Джоко ). Коротше кажучи, нічого конкретного, Розелін Бачело також заплатила за це, звинувативши Надаля неправильно та наскрізь.

Ми любимо звинувачувати Джоко та Надаля, оскільки вони мають дуже фізичні ігри та кілька неймовірних виступів (наприклад, їх 6-годинний фінал в Австралії в 2012 році, тим більше, що Джоко вже грав за 5 годин за два дні). Але знову ж таки це нічого не доводить, хлопці в основному є монстрами на витривалість та опір. Мюррей - це, до речі, той самий стиль, величезної статури, і коли ви порівнюєте його нинішню м’язову масу з його професійним початком, повірте, є достатньо, щоб задати питання. Федерер, я не згадую про це, хлопець виграв свого 18-го в ОА минулого року, провівши 3 матчі поспіль із 8-го фіналу та виснаживши Надаля у 5-му сеті фіналу. Всім у 35 років. Чудова вистава, але так само, як ми могли б задавати собі питання так само, як наші сербські та іспанські колеги. І ніхто мені не каже, що у швейцарців гра, яка не є фізичною, для його здатності рухатися на міліметри потрібні вогневі ноги (навіть якщо загалом Надаль і Джоко все ще мають гру, яка більше базується на фізиці).

Коротше кажучи, все це говорить про те, що сумніви проти Мюррея та ФРС можна висловити так просто, але в черговий раз ми не маємо доказів, ні більше, ні менше, ніж для Надаля та Джоко в будь-якому випадку. Сказати, що ці два більш підозрілі, ніж швейцарці та шотландці, я далеко не переконаний.