Допустима дискримінація курців на роботі - Hotnews Mobile

Hotnews використовує файли cookie для персоналізації та покращення вашого досвіду роботи на нашому сайті. Ми оновили політику, щоб включити до них зміни, визначені Регламентом (ЄС) 2016/679 щодо захисту фізичних осіб при обробці персональних даних та про вільний рух таких даних. Прочитайте, як Hotnews.ro обробляє персональні дані. Продовжуючи переглядати наш веб-сайт, ви підтверджуєте, що приймаєте використання файлів cookie відповідно до Політики обробки даних. Ваші дані можна будь-коли видалити, дотримуючись інструкцій у документі.

Не будемо драматизувати. "таким чином мати можливість дійти до екстремальних ситуацій, коли людина помирає від голоду лише тому, що вона палить".

Ідея полягає в тому, що жодна компанія не буде змушена наймати лише тих, хто не палить, лише вона буде вільно це робити, якщо вважатиме це за доцільне.

І до тих пір, поки курці вважають за доцільне скріпити нас, некурців, скрізь, ця ідея справді здається мені справедливою.

1. Старий принцип закону, межа вашої свободи зупиняється на межі моєї свободи. Публічний простір (іноді також приватний) регулюється законодавчо, не прийнято агресивно нав'язувати певну індивідуальну поведінку іншим. І куріння справді шкідливе, але наразі Захід терпить окремі самогубства, особливо коли вони повільні та безшумні.

2. Частка курців серед дорослого населення (27% у ЄС, 31% у Румунії) постійно зменшується, люди розуміють, що в житті існують інші задоволення, дешевші та менш ракові. Це "важка" тенденція, що підтверджується протягом 30 років, і така сама тенденція щодо споживання алкоголю та жирного м'яса (свинини, овець, яловичини) у всій Західній Європі. Однак я помічаю, що кількість наркоманів і тих, хто звертається до психолога, зросла на однаковій мірі, це явна ознака психічного дискомфорту, важко припустити щодня, без горілки і маленького:)).

3. ЄС повинен більше роздумувати над суїцидальними тенденціями європейців (куріння, пияцтво, наркотики, реп-музика, їжа, жири, шлюби з арабами, шоу "сюрприз, сюрприз" тощо). Фізичне здоров'я невіддільне від психічного здоров'я та вітца-верче . В іншому випадку воно стане масою напівімбецильних споживачів, кретинізованих телевізором, відгодованих фаст-фудом, наляканих (буквально) мусульманськими бомбами, голосуючих з тим, хто їм тільки скаже те, що вони хочуть почути.

4. Перш ніж бути повністю знищеним варварськими вторгненнями, Римська імперія виглядає однаково, будь-який криклий негідник з більшим мечем, який прибув до Європи, був негайно зроблений румунським громадянином і отримав гроші для заспокоєння, адміністрація була ультрабюрократичною, кожна провінція імперії зробив свою політику "національною", у столиці існувала лише політика "спілкування" (panem et circens) з "вульгусом", без реальної стратегії поділ між патриціями (;)) був максимальним і т.д. Усвідомлення проблеми не буде, в будь-якому випадку, не раніше, ніж мільйони європейців загинуть в результаті атомної або біологічної атаки ... тому сигарета майже доброякісна.

Ні, лише настільки, наскільки нам доведеться залишатися в їхньому димі.

Покинувши коледж, я опинився в офісі, де палити було важко. Я отримав відповіді на свої протести залежно від настрою співрозмовників: "ми всі тут палимо", "в нашому офісі так завжди було", "Мені потрібна сигарета, я без неї не можу працювати", " ви підете звідси, якщо це вас турбує ». Це була дуже гарна порада, тим більше, що умови праці та зарплата були співмірні з командою, і за два місяці я знайшов роботу в іншому місці. Цього разу мене зацікавило співбесіда, чи курять вони в офісах.

Ну, можна сказати, що недолік був здоровим глуздом, що не всі курці однакові, що вони зазвичай ходять у спеціально облаштовані приміщення тощо. Але здоровий глузд розподіляється помірковано і випадково, тому я думаю, що деякі чіткі правила вітаються, відповідно, щоб знати, коли ви зобов’язуєтесь, чого очікувати.

Я надіслав лист нижче депутату румунського парламенту, коли дізнався про його законодавчу ініціативу.

З нескінченним жахом я дізнався про ваш намір ініціювати закон про права на паління !
Скажіть в аргументі, що кожен може вільно обирати ту форму самогубства, яку він вважає найбільш доступною. !
Як колишній завзятий курець, я можу від усього серця сказати, що всі курці - в умовах, в яких вони фізично не обмежуються під час самогубства від оточуючих - є квінтесенцією людської нечутливості. !
Ви кажете будь-якому курцю бути обережнішим, де і коли він палить, він відповість вам, що ви теж почнете палити, щоб вас не турбував дим ! Це випадок із сусідами на нижньому рівні, через які - через велику кількість сигаретного диму постійно - ми ніколи не можемо відкрити вікна. Жодне прохання не може переконати їх, сказавши, що в їхньому будинку вони роблять те, що хочуть !
Отже, будь ласка, з вашої ініціативи розпочніть іншу з наступною темою: Проект закону про зобов’язання всіх курців утеплювати свої квартири таким чином, щоб забезпечити повний захист від диму, що виділяється ними, всім сусідам.
Твердо впевнені, що у вас не буде часу на відповідь,

так, вони не хочуть стріляти в вас на стадіонах, вони просто хочуть знайти вам послуги, де ви можете спокійно палити, не дратуючи вас деякими незручностями, які не люблять плавати в димі

і я справді не розумію, чому пахви автобусів легітимізують офісний дим

Я не розумію, чому говорять про дискримінацію в курінні. . у статті згадується, що всі суперечки починалися з того, що компанія чорно-біло писала, що в ній працюють лише некурці. і звичайно, ми боїмося, що це не дискримінація. Але це не так! тим більше, що вони так гарно пояснили, чому НЕ МОГУТЬ наймати курців.

Я не палю, але у мене є друзі, які це роблять, і, знаючи, наскільки дим мене турбує, я ніколи не палю у своїй присутності. але на жаль . існує стільки ситуацій, коли цього не відбувається, що насправді це дискримінація некурців. Я не можу сидіти в димі, фізично просто не можу, і тоді мене "виключають" з барів, дискотек тощо, де немає задимлених приміщень .

що стосується наслідків куріння. інтенсивний.
рано чи пізно все окупається.
найнеприємніше - побачити завзятого курця, який каже, що це його життя і живе так, як йому хочеться. Звичайно, але це просто його життя?
у матері подруги в якийсь момент стався інсульт. Курець переконаний, оскільки лікар, сім'я тощо говорять їй, що вона повинна кинути палити заради здоров'я, і вона відповідає. Мені краще жити менше, але як я хочу.
зараз він у колясці, параплегік і майже не говорить. а життя її дочки зосереджена на догляді за нею. Ви знаєте, що це означає.
і найбільше мене вразило те, що він сказав мені, що найважче і найскладніше - це не розпорядок дня, до якого зводилося його життя. але щодня нести сльозистий погляд матері. хто зараз каже: "Вибач". тому що вона зруйнувала не лише своє життя, а й життя своєї родини .

уся повага до права кожного вибирати, як їм жити своє життя .

Я не розумію, чому говорять про дискримінацію в курінні. . у статті згадується, що всі дискусії починалися з того, що компанія чорно-біло писала, що в ній працюють лише некурці. і звичайно, ми боїмося, що це не дискримінація. Але це не так! тим більше, що вони так гарно пояснили, чому НЕ МОГУТЬ наймати курців.

що стосується наслідків куріння. інтенсивний.
рано чи пізно все окупається.
найнеприємніше - побачити завзятого курця, який каже, що це його життя і живе так, як йому хочеться. Звичайно, але це просто його життя?
у матері подруги в якийсь момент стався інсульт. Курець переконаний, як кажуть їй лікар, сім'я тощо, що вона повинна кинути палити заради здоров'я, і вона відповідає. Мені краще жити менше, але як я хочу.
зараз він у візку, параплегік і ледь говорить. а життя її дочки зосереджена на догляді за нею. Ви знаєте, що це означає.
і найбільше мене вразило те, що він сказав мені, що найважче і найскладніше - це не розпорядок дня, до якого зводилося його життя. але щодня нести сльозистий погляд матері. хто зараз каже: "Вибач". тому що вона зруйнувала не лише своє життя, а й життя своєї родини .

уся повага до права кожного вибирати, як їм жити своє життя .

Так, Крістіно, це дискримінація, хоч би як «приємно» вони описували цю річ в рекламі. Можливо, ви не можете «фізично» терпіти запах тютюну, хоча я думаю, що це скоріше «психічна» чи «психотична» річ, але, можливо, я теж не витримую ваших «парфумів». Відмінно! він має рацію в тому, що він говорить у "Відтепер регулювати використання дезодорантів". Що стосується матері вашого колеги, то я бачив людей, які перенесли інсульт у віці 50 років і померли, не будучи курцями чи алкоголями. Або люди, які страждають на астму у віці 25 років, не вкладаючи сигарету в рот. Це життя! І чому ти в біді, ти не прийдеш і доглядатимеш мене. так дозвольте мені все-таки палити.

Тепер знайте, що набагато шкідливіше куріння - це погана їжа (ви ж знаєте, як шкідлива їжа: McWhatever, Chips, XXX-Cola тощо) та повна хімікатів та Е-речовин. Чому немає закону, який зобов’язує нас харчуватися здорово? Чому б не прийняти закон, який забороняє батькам водити своїх дітей на фаст-фуд? Ми мали б набагато здоровіше населення. Чому б не дати закону, який би змушував нас займатися спортом протягом години щодня, дихати йогою не менше 1/2 години на день і вставати о 5 ранку, щоб робити тай-чи в парках? Я б хотів. Не ти?

Так їх називають, коли їх не влаштовує куріння між собою, і вони хочуть палити в просторі інших, хто, як і психотики, має щось проти куріння.

Тобто, компанії, яка не хоче курців, не дозволяється вказувати це в оголошенні про роботу, вона повинна це дізнатись на співбесіді або, можливо, їй також не дозволяється запитувати на співбесіді. Мені це здається безглуздим. Подібно до того, як будь-який курець має право робити те, що він хоче, своїми легенями, мені здається не менш природним правом, якщо ви не хочете, щоб хтось із них у компанії не наймав.

Подібно до того, як у ресторанах існують окремі зони для паління/некурця, компанії також можна розділити, вони просто повинні знайти компанію, яка в оголошенні говорить, що приймає курців і навіть заохочує цю звичку.

Шановний Курець,
ніхто не думав порушувати вашу свободу палити ... чинні норми стосуються захисту тих, хто не палить, від шкідливого впливу. Так само, як ви вибрали палити, інші вирішили не.

Що стосується матері мого колеги. Я писав про це, тому що мене дуже вразив випадок, а ваше ставлення ... що стільки інших людей вмирає без куріння є надзвичайно лицемірним. Ви, мабуть, ніколи не ходили до лікарні і не мали справу з стражданнями .
Що стосується вашого паління ... у вас, мабуть, справді великі проблеми. якщо ви уявляли, що з того, що я написав, я мав намір не дозволяти вам продовжувати палити:) Я точно не буду піклуватися про вас, але у вас немає сім'ї, друзів?:) дорогий їм .

а потім, як так, що ти почуваєшся настільки вкушеним за капелюх, що говориш про закони пропаганди здорового способу життя? Ви, мабуть, почуваєтесь настільки залежними від куріння, що впевнені, що лише за законом у цьому відношенні Ви могли б кинути.

Законодавець зробив жест навіть у режимі Ілієску - PSD (Закон 349 від 6 червня 2002 року про запобігання та боротьбу з наслідками споживання тютюнових виробів)

Очевидно, що дотримання цього закону також є необов’язковим. Санкції передбачені, але невідомо, хто їх повинен вводити.
Що стосується цієї суперечки, відповідна стаття закону говорить: "Стаття 3. (1) Куріння заборонено в закритих громадських приміщеннях". . які включають будь-яке громадське місце та будь-яке робоче місце в приміщенні (ст. 2 м).
На європейському рівні не було питання про заборону куріння законом, а про те, чи може роботодавець використовувати звичку палити як критерій вибору працівників. Європейські чиновники офіційно відреагували на букву чинного закону та загальну тенденцію боротьби з курінням у західній цивілізації.
Як видно з коментарів нижче, для цього є суто економічні причини який некурець кращий за курця на певних роботах.
Роботодавець шукає відповідну робочу силу, і його свобода вибору не повинна обмежуватися у вільній економіці. Зрештою, йому доводиться вибирати з кількох кандидатів той самий пост, завжди буде суб'єктивізм, і це не повинно бути інакше, бо. що трудові відносини - це міжособистісні відносини.
Це життя!