Дослідження ембріонів, що обговорюються в Національній Асамблеї

Асамблея розгляне в четвер законопроект лівих радикалів, який санкціонує, згідно з рамками, дослідження ембріонів та стовбурових клітин.

національній

Світ з AFP

Опубліковано 28 березня 2013 року о 7:28 ранку - оновлено 28 березня 2013 року о 8:02 ранку

Час читання 3 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У четвер, 28 березня, Асамблея розгляне законопроект від радикалів лівих, який дозволить, під наглядом, проводити дослідження ембріонів і стовбурових клітин через два роки після того, як прийняв рішення в кінці бурхливих дебатів щодо заборона з винятками.

Текст, який має підтримку уряду, вже був прийнятий в Сенаті з певним розсудом на початку грудня, що змушує його недоброзичливців, депутатів УМП, говорити, що все відбувається "потихеньку".

З 2004 р. Дослідження ембріонів та стовбурових клітин заборонені, за винятком випадків, коли зроблені винятки. У 2011 році, з нагоди перегляду законів про біоетику, Парламент відновив цей режим заборони з винятками після запеклих дебатів.

"Настав час зробити подальший крок і перейти до режиму санкціонування", - стверджує депутат PS Жан-Луї Турен. "Цей текст з нетерпінням чекають дослідники, як державні, так і приватні", - сказала Кетрін Лемортон, президент Комітету з питань соціальних питань, також нагадавши, що це було передвиборчим зобов'язанням Франсуа Холланда.

"ЮРИДИЧНА НЕБЕЗПЕКА"

Тим, хто висунув "ідеологічний закон", який нічого не змінює, радикально-лівий депутат (РПРР) Домінік Орліак, доповідач тексту, відповідає аргументуючи нинішню "правову незахищеність". Вона доповіла комітету "суперечки, які затримують запуск певних наукових проектів". Вона висунула цифру одинадцяти процедур, "ініційованих Фондом Жерома Леженя", асоціацією, яка підтримує дослідження трисомії і виступає проти абортів, проти рішень, що дозволяють проводити дослідження ембріона або клітин.

Запропонований закон санкціонує дослідження на чотирьох умовах: проект повинен бути "науково значущим", мати "медичну мету", "може здійснюватися лише з людськими ембріонами" і, нарешті, "поважати етичні гарантії". Агентство з біомедицини продовжуватиме здійснювати контроль.

Питання, як часто теми біоетики, розділяє ряди, зокрема опозицію. Жан-Себастьян Віалат (UMP) кваліфікує його як текст "незаперечного прогресу" і проголосує за нього, а його колега з Парижа Бернар Дебре говорить "дивуватися", щоб знати, що це насправді змінить.

Жан Леонетті (UMP), колишній доповідач закону про біоетику, попередив: "Будьте обережні, щоб не поступитися найнижчій етиці в ім'я найкращого вченого та результатів!" Жан-Крістоф Лагард, прес-секретар групи UDI (Союз демократів і незалежних), "закликав уряд" бути відхиленим.

"300 ЗМІН"

Деякі депутати UMP, які вже були дуже активними в 2011 році під час перегляду закону про біоетику, рішуче протестують. Вони захищатимуть на сесії майже "300 поправок", - повірив Філіпп Госселін, для якого цей текст атакує "основи нашого суспільства". Президент радикальних лівих депутатів Роже-Жерар Шварценберг також був здивований цим "зливом поправок", внесеним опозицією. Це також підживило багато запитань у вівторок щодо того, що дебати можуть закінчитися у четвер, єдиний день, присвячений цьому тексту. Урочисте голосування призначено на вівторок 2 квітня.

Запрошений депутатами UMP, найбільш стійкими до цього тексту, нейробіолог Ален Приват вважає, що майбутнє дозвіл "може стати джерелом значного прибутку для фармацевтичної промисловості", навіть побоюючись майбутнього репродуктивного клонування. І навпаки, на форумі в Монді Жан-Філіп Вольф, керівник служби репродуктивної біології в лікарні Кочіна, професор Університету Парижа-Декарта, сказав кілька днів тому "так новому закону про ембріони". "Давайте зрозуміємо, біологи ніколи не просили бланкового чеку, щоб щось зробити, а навпаки, проста можливість мати можливість експериментувати під контролем створених для цього агентств проектів, відібраних та фінансованих науковими інститутами ".

Зі свого боку, кардинал-архієпископ Парижа Андре Вінгт-Труа вважав, що цей текст "є серйозною помилкою: це означає, що ми вважаємо, що ембріон - ніщо".

Прочитайте статтю Жана-Філіппа Вольфа: "Так новому закону про ембріон"

Світ з AFP

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено