ДОСЛІДЖЕННЯ ВИБОРІВ 1996 ВИБОРИ Олігархія та чергування влади -
DEX визначає олігарха як "члена олігархії", а олігархію як "форму державного керівництва, в якій політична та економічна влада утримується невеликою кількістю людей". У Румунії, країні, позначеній наслідками тоталітаризму, здійснення влади залучає три основні категорії людей, до яких додається видимий бенефіціар - фінансова олігархія. Інфраструктуру румунської олігархії забезпечують спецслужби. У політичному плані саме ліві партії полегшували доступ олігархів до ресурсів. Не парадоксально, якщо брати до уваги, що генезис олігархії відбувся через конфіскацію революції та перетворення її на державний переворот. Ким? З тих, хто пізніше сформував FSN/PDSR + PD, в першу чергу.
Перша категорія - високопоставлені особи, починаючи з президента; вони не перевищують кількох (декількох) сотень і - будучи посадами з політичними детермінантами - вони є метастабільними позиціями. Вони обертаються на стовпах, іноді повертаються, а іноді їх «переробляють», але вони завжди захищені. Можна сказати, що провідні політики, активні після революції, є частиною олігархії.
Тоді це більш численна категорія, до складу якої входять довгожителі на посаді, багато з яких практично багаторічні. Вони забезпечують стабільність і безперервність системи: керівник МСМ Війська, керівники НДІ, ДСІ, ДІА, СІПА, СПП, "два з чвертю", СТС; губернатор НБР, але також деякі заступники; державні секретарі та їхні соратники; керівники головних кабінетів (президент, прем'єр-міністр, парламентські палати, міністерства тощо); багато вищих посадових осіб державних установ; керівники прес-груп, СІФ, банків, торгово-промислових палат; керівники великих державних монополій (PETROM, SNCFR, ROMGAZ, ELECTRICA, CONPET, TRANSELECTRICA, великі енергоблоки тощо); профспілкові лідери; до. Сюди також входять ті, хто з території, з префектур і ратуш, з апарату місцевих рад, з фінансів, з прокуратури та судів, з ІСП, з митниці тощо.
Третя категорія - це мережі підтримки економічних підприємств та установ, таких як школи, лікарні, університети тощо.
Четверта категорія - видимі бенефіціари: великі промисловці та фінансисти.
Я вважаю, що румунська олігархія налічує менше ста тисяч людей, що становить менше 0,5% населення.
Усі вони зв’язані між собою силовими лініями, по яких вони легко пересуваються, що пояснює вражаючі траєкторії багатьох кар’єрних подій і стану. Є підстави вважати, що більшість його членів мають тісні стосунки зі спецслужбами, які стали наступниками колишньої Секурітате, головним чином як таємні офіцери. Константин Тіку Думітреску за оцінками 70 000 вважає кількість файлів, які не були передані CNSAS. Цифра підтверджує порядок наведеної вище оцінки.
Обмеження та зменшення впливу олігархів на акт управління було основною складністю вступу країни в євроатлантичні структури. Хоча Румунія врешті-решт була прийнята, гра далеко не виграна, оскільки олігархічні структури секурітатів-комуністичного походження відроджуються шляхом розміщення нових людей у всіх ключових точках фінансово-банківської, економічної та політичної системи. Зазвичай це молоді люди, які не мають жодного офіційного зв’язку з колишнім Секурітате, випускниками елітних вищих навчальних закладів. Вони складають "мережу інформаторів" цих часів, замінюючи старі мережі тоталітарної держави. Сьогодні, коли кожен вільний говорити, що хоче, інформатори політичної поліції вже не потрібні; перевага надається фінансово відновлюваній інформації. Файл, який ми спостерігаємо, підтверджує обмін поколіннями та цілями в рамках спецслужб. Це служить зовнішньому образу країни (бач, Боже, що румуни нарешті прибирають!), Але залишає недоторканими інтереси олігархії.
Олігархія завжди ефективно досягала своїх цілей, але спонукання до чергування в керівництві країни на виборах у листопаді 1996 року здається мені вражаючим.
Уряд Вакеру (1992-1996), без жодних реформ, заблокував приватизацію та субсидував збиткові та фондові виробництва, занедужав компанії, підірвав угоди з МВФ та Світовим банком та скасував свої кредитні можливості на міжнародних фінансових ринках. . Банківська система Румунії також була знищена внаслідок інфляції, політичного порядку та корупції. Єдиними, хто процвітав під час тандему Ілієску та Вакеру, були олігархи. Але наближався кінцевий термін: 1997 рік, починаючи з якого Румунія повинна була повернути перші іноземні позики після Чаушеску, укладені на короткостроковій основі з високими відсотками урядами Риму, Столояна та Вакеруу. Платіжні зобов’язання становили 1,9 мільярда доларів у 1997 році; 2,8 у 1998 р .; 3,2 у 1999 році та 2,1 у 2000 році. До них додалася необхідність фінансувати річний дефіцит близько 2 мільярдів доларів. Порівняно з цими потребами, валютний резерв Національного банку Румунії досяг у листопаді 1996 р. Лише 565 млн. Доларів. Румунія опинилася перед крахом. Якби вона не отримала зовнішнього фінансування для "прокатки" платіжних зобов'язань, країна впала б у неплатоспроможність, тобто банкрутство, і економіка зазнала б краху, як це сталося в тому ж 1997 році в Болгарії.
Провалля стала очевидною для олігархії, що насторожило. Крах, як виявилося в Болгарії, означав би не тільки крах загального рівня життя румунів, але мав би мати як мінімум ще два драматичні наслідки для олігархії: 1. вся "агонія" семи років економіки та національного бюджету було б знищено внаслідок обговорення після краху і 2. опозиція прийшла б до влади, викликаної хвилею народної підтримки, яка охопила б структури. Я маю на увазі, що вони втратили б усе: гроші та владу. Як це сталося в Болгарії.
Але "наші" були розумнішими: розуміючи наближення катастрофи з середини 1995 року, вони створили сценарій надзвичайних ситуацій і діяли, маніпулюючи політичною сценою через спецслужби. "Колишнього" довелося тимчасово вивести і запустити більш надійних інших. Змінюючи владу, Румунія повинна була довести, що це функціональна демократія, таким чином, щоб отримати економічне рефінансування. Смерть Корнеліу Копосу запропонувала їм необхідний привід розпочати просування альтернативи. Деякі цитати зі спогадів інших підтверджують мою тезу:
В інтерв'ю газеті Evenimentul Zilei у травні 2004 р. Вергілій Магуряну, тодішній глава НДІ, сказав: "У 1996 р. Ситуація також була такою, що не тільки була необхідною, але і стала дуже ймовірною альтернативою владі і, на мою думку, було б добре побачити, що зміни можливі, і що група, яка залишалася занадто сильною при владі з 1990 р. до того часу, отримала б лише те, якби трохи відійшла вбік. Що і сталося ".
Іосиф Бода у своїй книзі П'ять років у Котрочені, видавництво Румунії Evenimentul - 1999, посилаючись на вибори 1996 року, пише на сторінках 276-280 у розділі "Чи хотів ПДСР перемогти на виборах?": "Я не можу Я продовжував визнавати дивне враження, яке склалося під час виборчої кампанії, і у мене було відчуття, поділене багатьма політиками, з якими я контактував, що видатні лідери ПДСР навіть не хочуть перемагати на виборах. Я поділяю це почуття, яке багатьом людям може здатися неймовірним, оскільки воно, насправді, знаходиться в паранормальному явищі політики, або, у будь-якому випадку, поза політичною логікою або поза нею - під час дискусій із серйозними урядовими міністрами того часу. що проблеми реформи будуть особливо серйозними у найближчий період, у будь-якому випадку, набагато серйознішими, ніж припускали тріумфальні звіти тодішньої виконавчої влади, яка вважала за доцільне приховувати пил під килимом. я би на той час я вважав, що багато високопоставлених осіб уряду Вакеруу знали, які проблеми вони залишають за собою, і що вони були б раді позбутися свого тягаря ".
Дійсно, наприкінці 1996 року Румунія була бомбою, годинник якої тикав давно. Порятунок олігархії залежав від уникнення банкрутства, що означало "згортання" платіжних зобов'язань після їх рефінансування за рахунок інших зовнішніх позик. (Насправді, протягом десяти років Румунія робить це лише: вона "викочує" свої зобов'язання, які постійно зростають.) Міст, через який країна перетнула прірву, був CDR і - перш за все - PNTCD. Звичайно, селяни повністю ігнорували реальну ситуацію, як і новий президент Еміль Костянтинеску. Проїжджаючи, міст мав бути зруйнований, оскільки проект мав на меті не лише подолання кризи, а й відновлення її.
Зміни в Котрочені також були чітко маніпульовані. Вражаюча лавина заяв про підтримку партій із джерелами безпеки, створених у 1990 р. З диверсійними цілями, підтверджує мою гіпотезу: у 1996 р. Еміль Константинеску переміг, не зважаючи на очікування, оскільки він скористався підтримкою спецслужб, структур, підконтрольних вони, олігархії в цілому.
Незважаючи на його "зраду" в 1996 році, Тудор Мохора був відновлений Ілієску, а в 2000 році він був обраний депутатом за списками ПДСР і продвинутий квестором Палати депутатів. А співпраця з PRM, Вадимом, Фунаром та багатьма іншими "зрадниками" продовжувалася безперешкодно "подіями" передвиборчої кампанії.
Хоча вони набрали лише 20% голосів (30% мали всі CDR), селян привели до влади і врятували країну. Вони відновили зв'язки зі Світовим банком та Міжнародним валютним фондом, отримали дешеве рефінансування, капітал почав надходити в країну, а фондовий ринок відродився вперше з моменту його створення. Процес приватизації був відновлений (у тому числі через перші великі приватизації), збиткові підприємства, які потребували значних субсидій з бюджету, насамперед вугільних шахт, почали закриватися. Оздоровлення банківської системи коштувало понад 3 мільярди доларів, на додаток до 10 мільярдів, сплачених за обслуговування зовнішнього боргу, і 2 мільярдів, якими був заповнений резерв НБР. Незважаючи на ці величезні виплати у розмірі понад 15 млрд. Дол. США, зовнішній державний борг Румунії залишався практично незмінним: 6,1 млрд. Дол. США у 1996 р. Та 6,9 млрд. Дол. США відповідно на 31 грудня 2000 р. За цих нових обставин Румунія перетнув безодню.
Відновлена на здорових засадах, національна економіка з 2000 року відновила процес сталого зростання, який триває і сьогодні. За нових умов можна було вжити заходів до пом'якшення оподаткування (ПДВ - з 22 до 19%, податок на прибуток - з 38 до 25%, та той, який досягається за рахунок експорту - до 5%), що прискорило додатковий темп зростання. А статок олігархів збільшився на два порядки.
Мавр виконав свій обов'язок, тому його довелося вбити, оскільки проект олігархії також передбачав відновлення його улюблених політичних партнерів. Селян "убила" олігархія, яка стріляла в них через усі вуста вогню. Однак найбільш нищівні удари відбулися ззаду: від президента Константинеску, від Демократичної партії, керуючого партнера, і, зокрема, від Траяна Басеску. Саме з цієї причини я стверджую, що сьогоднішня "боротьба" президента Басеску з олігархією має скоріше "внутрішній" характер - громадянської війни. Починаючи з виборів 2000 року, "обманщики" ведуть боротьбу з "обманщиками".