Довідкові матеріали форуму
Коментарі Новини
Всі коментарі до Інтернет-новин
Чому сторінки з вакцинацією не блокуються?
Impfkritik.de - сайт дезінформації.
Марія Габріела згадує про випадки кору, які нібито падали перед щепленнями, але пов’язує смерть від кору від підробника Бухвальда.
Толзін - просто молочний фермер, "думає", що гомосексуалізм - це хвороба і маскується заперечувачем СНІДу. Погано, погано.
Навіть прихильники повинні дотримуватися фактів
Безумовно, дезінформація може існувати серед тих, хто виступає проти вакцинації, але є і дезінформація з боку прихильників. До логіки:
Якби кір був причиною смерті, то кожен, хто страждає на кір, повинен був би від цього померти. Однак навіть ВООЗ припускає, що щонайбільше кожен з 1000 помирає від цього - до 2015 року передбачалося, що приблизно 10 000 до одного. Виникаюча смерть, очевидно, зумовлена іншими факторами.
Якщо ВООЗ скаржиться на 35 випадків смерті від кору в Європі (сумнівне - див. Вище), то я запитую себе, чому б не на одному диханні також щодо офіційно зареєстрованих 412 випадків смертності від щеплень (2000-2019 рр. - в середньому = 20/рік) лише в Німеччині! вказується. Звичайно, тут робиться посилання на питання про "причинно-наслідковий зв'язок", який, однак, помилково не ставиться під сумнів у випадку смерті від кору. Те, що лише дезінформація повинна бути відповідальною за скептицизм супротивників вакцин, мене дуже вражає - коли Федеральний інститут PEI публікує на своєму веб-сайті лише для Німеччини за період з 2000 по жовтень 2019 року понад 46 000 ускладнень вакцинації з відновленням менше 50%. (Читати тут www.pei.de/db-uaw) Між іншим, згідно з § 630eBGB, обов'язок кожного лікаря вказувати на ці ризики - кожен, хто цього не зробить, підлягає переслідуванню.
Що до 80% результатів доклінічних досліджень у медичній галузі не можна відтворити (https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaftsmuell-wenn-forschung-nicht-haelt-was-sie.740.de.html?dram:article_id = 330956) кожен повинен цитувати, коли він звертається до "науки", щоб змусити людей робити щось, що суперечить їхньому власному рішенню. Більшість не завжди збігається з правдою.
@Julius Senegal: Шкода, що ви так зневажливо ставитеся до пана Говорячи про молочну підготовку Толзіна - врешті-решт, офіційний "відкривач щеплень" виявив це при коров'ячій віспі.;) Містер. Толзін також особисто спростував забобони, які ви цитували. Як я маю вірити вашим судженням щодо вакцинації, якщо ви самі приймаєте такі неправильні судження та поширюєте неправдиву інформацію?
Я хотів би, щоб ВСІ, хто бере участь у цій темі, продовжували мати відкритий розум, який спочатку перевіряє ВСІ факти - оскільки ця тема стосується не лише великих грошей, але й здоров’я та (здорового) життя дуже багатьох людей.
@ Cai Ros
Ви з якого куточка теоретиків змов? Просто сміливо стверджуючи відсутність медичної та інфекційної освіти: "Якби кір був причиною смерті, то кожна людина, що страждає на кір, повинна була б від цього померти", - виявляє вона абсолютно нічого не підозрюючого любителя.
І писати без будь-яких посилань на джерело, "чому офіційно повідомляється про 412 смертей від вакцинації (2000-2019 - в середньому = 20/рік) лише в Німеччині не згадуються на одному диханні", на мій погляд, не може бути й мови.
Я не знаю, чого ви хочете досягти в Deutsches Ärzteblatt. Розкажіть нам про це спочатку, перш ніж підключати сюди некваліфіковану нісенітницю!
Mf + kG, доктор мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд
Список літератури
Я припустив, що досить чітко назвав джерело Інституту Пола Ерліха щодо 412 смертей від вакцин - ви можете прочитати його тут: http://52625146fm.pei.de/fmi/webd/#UAWDB
Тоді, будь ласка, перегляньте розділ «Оцінки» (рядок меню вгорі), там ви негайно отримаєте інформацію, надану Федеральним інститутом. До речі, різниця між вереснем і жовтнем 2019 року складає 4 смерті в жовтні в Німеччині - на жаль, ви маєте цю інформацію лише якщо щомісяця перевіряєте статистику.
Було б непогано, якщо б ви також обґрунтували свою особисту думку про те, що не так з моєю заявою про відсутні причинно-наслідкові зв’язки з вашої точки зору.
Я не знаю, чого ви намагаєтесь досягти своєю дуже особистою словесною атакою та наклепів (теоретики змови.) - Я прагну вивести, мабуть, дуже однобічну та об'єктивну дискусію на цю тему, наскільки мені відомо, на інший рівень об'єктивного обговорення, що допускає різні точки зору, оскільки, з моєї точки зору, безвідповідально приймати рішення про примусовий захід з цього питання, поки в кімнаті ще стільки незрозумілих або навіть суперечливих аргументів та питань.
кір
Але доктор Здогадайтесь, в Інституті Пола Ерліха ви можете знайти ці цифри. Я заглядаю туди частіше.
Ви також точно це знайдете.
Трохи зрозуміліше: не завжди дозволяйте товстому Максу тусуватися, і змова із змовою вже давно не працює.
Це те, що любитель природи, який не має медичної освіти, пише тобі і щось інше: я боюся таких лікарів, як ти.