Друга війна в Індокитаї - найбільша поразка США у ХХ столітті (II)

Війна у В'єтнамі стала відомою як один з найтемніших епізодів в історії Сполучених Штатів, протягом десятиліть адміністрації президента без потреби розгортали конфлікт, який практично не належав їм. Іронія зробила рішучість та наполегливість північнов’єтнамців важливішими за грубу силу американської зброї масового знищення. Однак, враховуючи численні жертви з обох сторін, важко визначити, чи справді був переможець.

Новий політичний контекст після Женевської конференції

Для боротьби з політичним режимом на півночі американцям потрібно було підтримувати політичний контроль на півдні. У зв'язку з цим вони підтримали підняття Південного В'єтнаму до Нго Дінь Дієма, чиї авторитарні тенденції та жорсткі установки не збуджували президента США Ейзенхауера, але інших варіантів не було. Дім був улюбленим кандидатом консервативних католиків, з двома його братами ім'я Дім стало добре відомим. Проживши деякий час у Франції та Бельгії у в’єтнамських громадах - можна сказати, він має достатній досвід у мистецтві управління. На жаль, Дім не виявиться таким, яким його в той час характеризувала газета New York Times, «азіатський визволитель [. ] людина, все життя якої присвячене своїй країні та своєму Богу »(The New York Times, 10 травня 1957 р. Честер І. Купер,« Втрачений хрестовий похід: Повна історія участі США у В’єтнамі від Рузвельта до Ніксона »). Лондон: MacGibbon & Kee London, 1971, с. 151) - навіть не демократична і ліберальна держава, як США не соромтеся вдаватися до засобів пропаганди та маніпуляцій.

Передчуття тих, хто не довіряв режиму Дієма, виявляться виправданими, оскільки наставав похмурий період, коли він діяв як справжній тиран: він проводив жахливі переслідування проти релігійних сект, а також буддистів, які складали більшість, ізолюючи їх у дельті Меконгу та розпочинаючи кампанію. "Засуджуйте комуністів", за допомогою яких було заарештовано 25 000 прихильників комунізму та понад 1000 вбито. Боротьба Дієма проти комуністів була абсолютно радикальною, справжньою різаниною, яка без причини торкнулася навіть тих, хто не був католицькою вірою.

Пряме протистояння з новим ворогом

Нова адміністрація США Джон Ф. Кеннеді справді розпочала спалах прямої війни між Північним В'єтнамом та США, і нова політична стратегія останніх визначатиметься загрозою, якій вони будуть піддаватися. До 1961 р. Кількість американських військ, дислокованих у Республіці В'єтнам (Південний В'єтнам), суттєво зросла разом з військовою та фінансовою підтримкою уряду Д'єма. В'єтнам та сусідні держави були перетворені на справжній американський полігон для випробування зброї, а військові сили також складалися з військ спецназу, підготовлених до партизанської та загальної війни, що включали спеціальні операції - "Зелені берети". Як вважав Кеннеді, проблема була більш політичною (і навіть ідеологічною) і менш військовою, але її не вдалося вирішити, доки уряд Південного В'єтнаму не змінив ситуацію в Республіці В'єтнам на краще.

Навіть у США проблемою мас населення було нелегко управляти. Американська громадська думка була досить різноманітною щодо війни у В'єтнамі, але більшість не дуже захоплювалась конфліктом. Таким чином, американський президент звернувся до спокусливої сили ЗМІ, щоб прищепити людям почуття героїчного захоплення і змусити їх не боятися і не ставити під сумнів пацифістські та рятівні наміри американської зовнішньої політики. Він сам зіграв роль у серіалі про цю війну. "Епізод під назвою" Єпископ Бейфілд "драматизував морську евакуацію християн-в'єтнамців з порту Хайфон у Північному В'єтнамі". (Ненсі Е. Бернхард, глава 6: Яскравіша картина війни: Внутрішні інформаційні програми Міністерства оборони, 1948-1960 рр., В США Телевізійні новини та пропаганда холодної війни, 1947-1960 рр. Великобританія: Cambridge University Press, 1999, с. 150-151)

Вся дія включає «класичні фігури холодної війни: солдати з захисним та батьківським ставленням рятують переляканих і брудних біженців з рук червоних. Історія блискуче поєднує християнську символіку та пропаганду холодної війни ". (MacDonald, Television and the Red Menace, стор. 119 Ненсі Е. Бернхард, цит., С. 152)

Ця стратегія мала очікувані наслідки, особливо серед молоді. Багато з них зголосилися поїхати до В'єтнаму воювати. Сьогодні спеціалізовані сайти (History) пропонують письмові та усні свідчення ветеранів, які розповідають нам про досвід цієї війни. Скіп Вебер, колишній командир взводу у війні у В'єтнамі, пішов на фронт добровільно, оскільки на той час це здавалося як щось, що мали робити всі. Оскільки він взяв із собою камеру та відеокамеру, які він носив куди завгодно в коробках зі зброєю та боєприпасами, йому вдалося зробити багато фотографій та фільмів військових операцій, а також зафіксувати повсякденне життя в'єтнамців та навіть запустити та підірвати напалмові бомби. На відміну від фільмів, безпечно знятих на знімальних майданчиках його співвітчизників, медіа-записи ветерана не мають дози хибності та маніпуляцій, оскільки сьогодні вони є справжніми свідченнями уривків військових подій.

Таємниця інциденту в Тонкінській затоці

Ближче до кінця 1963 р. Через відмову Дієма відмовитись від своїх радикальних дій і провести реформи, які залучили б на його бік більшість південно-в'єтнамців, і розглядаючи це як дестабілізуючий елемент, агенти ЦРУ заохочували вбивство Нго Діна. Днем. Незабаром після цього в США вражає нова криза, Джон Кеннеді, який нібито планував вивести американські війська з В'єтнаму, також був убитий.

Однак Резолюція Тонкінської затоки дозволила Ліндону Джонсону вжити всіх необхідних заходів, включаючи застосування збройної сили для захисту американських військ та народів Індокитаю, особливо В'єтнаму в боротьбі з комуністами.

В результаті Джонсон та його радники наказали американським військовим розпочати операцію "Громовий вибух" - бомбардувальну кампанію в Північному В'єтнамі, яка розпочалася 13 лютого 1965 року і тривала до весни 1967 року.

Нерівні співвідношення сил

Військова сила американців зростала у зв'язку з виродженням конфлікту, і це могло спричинити лише масове знищення, а не зменшення війни. Військово-конгські війська викопали близько 30000 миль траншей і побудували понад 20 мільйонів бомбосховищ. "Виходячи з гасла" Вважайте притулок своїм другим будинком ", метою було побудувати три-чотири притулки на людину: один вдома, один на роботі і один посередині". (Вільям Дж. Дуйкер, Священна війна. Націоналізм і революція в розділеному В'єтнамі. Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1995, с. 200)

Навіть школи, але загалом ті, які відвідували діти партійної та урядової еліти, були перетворені на укріплення, що правда, дещо рудиментарно: учнів переселили в мережу траншей, викопаних на подвір'ї школи, так звані зали. класу, що спирався на грязьові стіни, були зміцнені бамбуковими конструкціями, тоді як під лавками для кожного було місце, яке насправді було схованкою, забезпечене солом'яним плетеним шоломом, який вони використовували у випадку повітряна атака.

Війна у В'єтнамі була par excellence нерівною війною з точки зору військової сили. Незважаючи на те, що північнов'єтнамці отримали значну підтримку від китайського уряду, це все одно здавалося незначним порівняно з американською бойовою машиною. Сполучені Штати не тільки застосовували зброю, що значно перевершувала своїх супротивників, але вони були ще ефективнішими. Вертольоти Bell UH-1, також відомі як вертольоти Huey, були меншими і легшими літаками, які могли літати на невеликій висоті, приземлятися в обмежених просторах і їм було набагато легше маневрувати під час наземних атак. Вони використовувались в основному для транспортування військ і зброї, для евакуації поранених солдатів, а також для нанесення авіаударів; ці вертольоти можуть бути оснащені кулеметами М60 7,62 мм, M134 Gatling Miniguns, що стріляли при 4000 об/хв і Ракетні установки XM158. Легко уявити, що лише один такий пристрій зміг знищити будь-яке з в’єтнамських сіл на карті, більшість з яких все ще жили, як і в середні віки, - але у війну було використано понад 7000 гелікоптерів Huey вони були не єдиною зброєю цього типу.

В умовах переваги американського озброєння, можна сказати, комуністичні в'єтнамці не мали жодних шансів. Однак вони вдалися до зовсім інших стратегій, які американські солдати відкрили лише пізніше - війська В'єтнаму і Конгу використовували тунелі Ку Чі на свою користь. Вони розкинулися на площі понад 120 миль і були глибиною понад 9 метрів, використовуючись як притулок проти повітряних атак, а також як підземний транспортний шлях. В'єтнамські комуністи проводили місяці в цих схованках, стикаючись із такими небезпеками, як повені, хвороби, погана вентиляція, комахи, змії, а пізніше, так звані "тунельні щури", американські солдати, спеціально навчені керувати цими збройними тунелями. тільки з ліхтариками та пістолетами.

Хоча озброєння в'єтнамців було гіршим, вони використовували його максимально ефективно, вражаючи точністю і завзяттям, а коли іншого рішення не було, вони навіть жертвували собою, щоб виконати свою місію, на шкоду американцям, які витратили величезну кількість боєприпаси, іноді марні (особливо недосвідчені молоді солдати, яких лякали блискавичні атаки В’єтнагу). В'єтнамський ветеран зізнався: "Після операції ми оглянули тунелі і не виявили довжини більше 50 метрів, яку виявили або пошкодили американці. Вони знищили лише близько 100 вибухонебезпечних тунелів та деякі цивільні бомбосховища ". (Mangold and Penycate, Tunnels of Cu Chi, p. 175 by William J. Duiker, op. Cit., Pp. 205-206)

Образливий тет

Чим більше Північний В'єтнам потрясли американські ВПС і піхота, тим більше зростала впевненість у Джонсоні, і він був впевнений, що перемога була дуже близькою. Початок 1968 року повністю змінить це сприйняття не лише для нього, але й для американської громадської думки. Ніч з 30 на 31 січня була присвячена святкуванню тету або в’єтнамському Новому році - моменту, якого довго чекали не лише місцеві жителі, а й американці, розглядаючи це як привід для припинення бойових дій. Однак у 1968 р. Останні, як ніколи, помилково помилково сприймали своїх опонентів, оскільки війська Північного В'єтнаму та В'єтнаму здійснили скоординовану атаку на декілька великих міст Південного В'єтнаму, як це не дивно, але все з американською військовою концентрацією. масовий - Тет наступальний.

Довгий шлях до невизначеного миру

Висновки та наслідки

Кінець війни був особливо дивним, оскільки логіка показує нам, що в нерівномірному конфлікті з точки зору озброєння перемога належить тому, хто має вищу військову силу. У В'єтнамі сталося прямо навпаки, тож усі інвестиції США. вони виявились абсолютно марними. Американці підірвали в Індокитаї понад сім мільйонів тонн бомб, що вдвічі більше, ніж було використано у Другій світовій війні. Головною перевагою Сполучених Штатів були повітряні сили, але їх атаки були передбачуваними: в'єтнамці знаходили сховище в тунелях під час бомбардування, а коли американську піхоту відправляли ліквідувати залишки ворожих аванпостів, війська В'єтнаму були зненацька вражені.

На відміну від американських солдатів, більшість з яких були невмотивованими, революційні сили та військові війська В'єтнангу були визначені та стимульовані сильним націоналістичним настроєм, пожвавленим як в'єтнамською культурою, так і комуністичною ідеологією, яка штовхнула їх. не вагаючись жертвувати. Сам Хо Ши Мін користувався дуже хорошою репутацією як серед північно-в'єтнамських, так і іноді серед південно-в'єтнамських (особливо під час переслідувань режиму Дієма) - між комуністичним лідером, який культивував загострений націоналізм, і тираном, який вбив масово за релігійною ознакою люди фактично мали тенденцію емігрувати до північних співвітчизників). Комуністичний лідер зміг витягнути зі свого боку більшість соціальних категорій, необхідних йому для досягнення перемоги, встановивши Конституцією вперше в історії В'єтнаму низку громадянських прав і свобод, включаючи рівні права жінок і чоловіків. у свою чергу вони відігравали ключову роль у військових операціях.

Ймовірно, основною причиною того, що США загострили конфлікт після війни з Францією, була надмірна ревність лідерів Білого дому, які жодним чином не могли прийняти поширення комунізму в регіонах великого геополітичного значення (це було явно до крайності ідеологічної війни, розгорнутої проти СРСР, проти якої вони не хотіли програвати ні як публічний образ, ні з геостратегічної точки зору). Однак американські президенти мали поважні причини побоюватися розширення тоталітарних лівих режимів у повоєнному світі, де наміри Радянського Союзу та Китаю ставали дедалі незрозумілішими. Але у В'єтнамі проблема була скоріше політична, а не військова, і втручання Америки у внутрішні справи шляхом накладення майже принизливих умов лише дестабілізувало ситуацію і змусило північно в'єтнамців необдумано напасти на своїх південних співвітчизників. НАС він надто серйозно сприйняв свою месіанську роль захисника свободи народів, але не взяв її на себе, коли в'єтнамці найбільше його потребували (під час Першої війни в Індокитаї).

Врешті-решт драматичні наслідки війни у В’єтнамі повністю відчули навіть такі наддержави, як США. У період з 1956 по 1975 рік в Індокитаї воювало понад 2,5 мільйона американських солдатів, третина з яких була завербована, а дві третини пішли добровольцями. Їх середній вік становив 21 рік (у Другій світовій війні в середньому 26), освіченіше, ніж представники попередніх військових сил США (включаючи майбутніх політиків Джона Маккейна та Ела Гора та директора Олівера Стоуна). . У той же час рівень смертності був досить високим на фронті, враховуючи, що це був регіональний конфлікт, кожен десятий солдат був поранений або вбитий, в результаті війни в США загинуло 58 214 загиблих і понад 1700 зниклих безвісти.

У таборі В'єтнаму людські жертви були значно більшими - близько двох мільйонів в'єтнамців втратили життя в результаті конфлікту, до яких можна додати 800 000 солдатів, загиблих у війні з французами, за оцінками 300 000 солдатів зникли під час місії.

Багато експертів засуджують дії США щодо ескалації конфлікту, а самі американці визнають помилки своїх попередників, але екстремізм північно-в'єтнамських генералів, які ставили під сумнів патріотичні наміри лідерів, слід враховувати. повчальний. Це була війна, яка глибоко позначила пам’ять навіть тих, хто благополучно повернувся з фронту, а їхні історії, у свою чергу, позначили пам’ять про молодих людей, які лише в найщасливіших ситуаціях розглядають ветеранів як героїв. Не можна також забувати, що цей конфлікт був частиною так званої "холодної війни", яка характеризувалася антагонізмом між демократичними та ліберальними державами на чолі зі США та соціалістичними державами на чолі з Радянським Союзом та знаменитою гонкою озброєнь між дві наддержави не завжди мали форму ядерної зброї, а також регіональних конфліктів, таких як конфлікт в Індокитаї, в якому справжньою програшкою були не США, ані СРСР, а держава в середині конфлікту між двома наддержавами.

БЕРНХАРД, Ненсі Е.: США. Телевізійні новини та пропаганда холодної війни, 1947-1960. Великобританія: Cambridge University Press, 1999.

COOPER, Честер I.: Загублений хрестовий похід: повна історія США участь у В'єтнамі від Рузвельта до Ніксона. Лондон: MacGibbon & Kee London, 1971.

ДОБСОН, Алан П. та МЕРШ, Стів: Зовнішня політика США з 1945 р. Лондон: Рутледж, 2001 р.

ДЮЙКЕР, Віліям Дж.: Священна війна. Націоналізм і революція у розділеному В’єтнамі. Нью-Йорк: McGraw-Hill, Inc., 1995.

МКМАХОН, Роберт Дж.: Межі імперії. США та Південно-Східна Азія з часу Другої світової війни. Нью-Йорк: Колумбійський університет, 1999.

PHAM NGOC, Ань: Хошимін: його думки про права людини. Ханой: Видавці Джоя, 2011.