Думка про суботу, 27 серпня 2016 року
Як необхідну прес-конференцію замінює румунський сановник театром очевидно здивованої відповіді на запитання, яке домовляються задати
Увімкнено cristoiublog.ro у п’ятницю, 26 серпня 2016 року, я написав, що "я один із старих покаянців, які знають, як радіти, коли зустрічаю блискітки особливого таланту у молодших братів".
Відповідно до цього зізнання, я не без професійної заздрості визнав пластичність заголовка, даного Сьогоднішня подія новини про повернення Клауса Іоанніса з приватного візиту за кордон:
Клаус Іоханніс приїжджає до країни.
Історія новин, яка між нами базується лише на Комюніке Адміністрації Президента від 17 серпня 2016 року, згідно з яким президент повертається до країни в четвер, 25 серпня 2016 року, висить на волосіні. Навіть зараз, у п’ятницю, 26 серпня 2016 року, вночі, ми не знаємо, чи повернувся Клаус Іоанніс, проте, з-за кордону.
Насправді, ми досі не знаємо, чи він ще живий.
У давнину, коли люди були рабами забобонів усіх видів, існувала громада, яка надавала валуну чудесні сили, включаючи передбачення майбутнього.
У п’ятницю, 26 серпня 2016 року, Аліна Горгіу, яку назвали Фаворитою, щоб відрізнити її від чергової слабкості президента, Ревашитоареа, приписує Клаусу Іоганнісу відмову призначити Лівіу Драгня прем'єр-міністром. Час, коли Клаус Іоанніс міг це зробити, був у середині грудня 2016 року, після парламентських виборів.
Будучи подією, яка відбудеться через чотири місяці, я впевнений, що навіть Клаус Іоханніс не може сказати, що робитиме в той час щодо призначення.
Однак Аліна Горгіу набагато краще за Клауса Іоганніса знає, що робитиме за чотири місяці!
Поруч із заголовком від Сьогоднішня подія, Я повинен зауважити, також із професійною заздрістю, талант письменника, з яким у своєму блозі у вівторок, 23 серпня 2016 р. Каталін Толонтан фіксує шлях, яким Генеральний прокурор Августин Лазар відповідав на запитання преси щодо справи Hexy Pharma:
"Мимоволі найбільш ризикованими та заплутаними моментами для румунської судової влади є ті, в яких преса перед Генеральною прокуратурою ловить генерального прокурора Августина Лазара.
Зазвичай він з'являється в кадрі в ефірі перехожого, який пішов на ринок і був перехоплений телебаченням, щоб прийняти рішення про небезпеку глобального потепління. І він говорить про те саме ».
Читаючи ці рядки, я хропів від миттєвого сміху, як це трапляється, коли сатиричний автор чудово описує комічного персонажа.
Це була перша реакція.
Потім я впав у роздуми.
Це тому, що, залишаючись лише на цій комічній фіксації Августина Лазара, Каталін Толонтан виявляє певну доброту до генерального прокурора.
Те, як Августин Лазар відповідає на запитання преси, ризикує бути поясненим - якщо ми будемо дотримуватися лише портрета, зробленого Каталіном Толонтаном, через персонажа, що принаймні мучиться.
На мою думку, Август Лазар у своїй промові про досьє Hexy Pharma не довів, що він людина, яка мучиться, але що він шахрай.
Як я вже писав раніше, Августин Лазер був досить розгублений, щоб його не зачепили за категоричне висловлювання, але досить скупий, щоб скластися враження, що певним чином він підтверджує новини джерел про спростування проведеними тестами кампанії. від Каталіна Толонтана.
Або метою його реакції було саме це:
Припустити, що Ден Кондреа став жертвою змови, не кажучи цього прямо.
Відвернення було б неможливим, якби Августин Лазар провів прес-конференцію з цього приводу.
Швидше за все, журналісти не послабили б його питаннями, поки не отримали від нього точної відповіді у питанні Hexy Pharma.
Чому Август Лазар не провів прес-конференції?
Відповідь:
Щоб вивести його розваги.
Зрозуміло, що Диверсія прийшла до нього, бо, відповідаючи побіжно, на ногах, розігруючи комедію того, кого здивувало питання, про яке він навіть не думав, Августин Лазар зміг уникнути необхідних роз'яснень.
Портрет, зроблений Каталіном Толонтаном, може привести нас до думки, що Августин Лазар даремно відповідав, бо він був здивований пресою в той час, коли лише преса не думала.
Не довгим пострілом.
Августин Лазер не здивувався.
Він хотів здивувати пресу питанням про Hexy Pharma.
Що вже щось інше.
Цим він звернувся до хитрого чоловіка, який користувався великим попитом серед румунських сановників:
Поспішна відповідь, очевидно, дана побіжно, на запитання, яке хотів би поставити сановник, якщо він навіть не домовився, щоб його задали.
Ви пам’ятаєте відому реакцію Клауса Іоанніса на ниття Антена 3 з примусовою евакуацією?
Президент, який зазвичай не відповідає на запитання преси, звернувся до групи журналістів перед Центральною університетською бібліотекою, чекаючи репортера Антена 3 щоб задати питання, про яке йде мова, він відповів, після чого пішов, відмовившись відповідати на інші питання.
Інакше було б, якби президент провів прес-конференцію.
Журналісти нібито просили його аргументи для заяви, згідно з якою Антена 3 він став жертвою ANAF.
Не лише президент, а й інші високопоставлені особи закликають замінити необхідну прес-конференцію, здавалося б, поспішною відповіддю, очевидно, відзначеною здивуванням, на влаштоване питання.
Таким чином, румунські сановники не враховують громадську думку, а маніпулюють громадською думкою.
Августін Лазар завдяки очевидно поспішній відповіді, мабуть, здивованій, на запитання з файлу Hexy Pharma, зумів блискучо відвернути:
Щоб викликати офіційні сумніви щодо розслідування, проведеного Каталіном Толонтаном.
У вівторок, 23 серпня 2016 р., Каталін Толонтан у своєму блозі відреагував на відповідь, яку дав Августин Лазер, чудовими рядками з початку допису, в яких він вважає його лише мученим.
Муки, але добродушні.
Каталін Толонтан не розумів, що це щось набагато серйозніше, ніж вираз муки?
І якщо у вівторок, 23 серпня 2016 р., Було занадто рано усвідомлювати, після усього, що сталося з 23 серпня по сьогоднішній день, Каталін Толонтан продовжує, що Августин Лазар лише мучився?