Два роки російської інтервенції в Сирії, який результат L Orient-Le Jour

Через два роки після початку військових дій Москва поступово утверджується як ключовий дипломатичний гравець на Близькому Сході.

OLJ/Автор П'єр ДАЕЛ, 11 жовтня 2017 року о 00:00

Президент Сирії Башар Асад та його російський колега Володимир Путін у Москві, 21 жовтня 2015 р. Олексій Дружинін/РІА Новости/Кремль/Reuters

Володимир Путін не з тих, хто має скромний тріумф. Але, схоже, він зрозумів, що іноді краще не претендувати на перемогу занадто швидко. На відміну від Джорджа Буша-старшого, який у 2003 році поспішив оголосити, що американська місія була виконана в Іраці, російський президент поки що утримується від вираження остаточного задоволення російською інтервенцією в Ірак. Через два роки після початку російської інтервенції у Москви є що відзначити, оскільки початкові військові цілі на шляху до досягнення.

Через два роки після початку військового втручання 30 вересня 2015 року Москва під виглядом боротьби з тероризмом змінила співвідношення сил на місцях на користь свого союзника Башара Асада. Посилені своїм встановленням на сирійській землі з військово-морською базою в Тарту, росіяни закріпили позиції регулярної армії в тому, що прийнято називати "корисною Сирією", і підштовхнули Дамаск до наступу на схід Сирії. Результатом цього стало значне послаблення сирійської опозиції, зокрема з втратою Алеппо, та поступове відвоювання території для лояльних військ, особливо в особі Ісламської держави, яка зараз знаходиться в куточку в провінції Дейр-ез. - Зор, одна з останніх великих оплотів терористичної організації.

На військовому рівні важко заперечити, що російський президент досяг успіху в своїй ставці. Однак на політичному та дипломатичному рівнях результати є більш точними. Якщо Москва зарекомендувала себе як хазяїн дипломатичної гри, їй ще не вдалося нав’язати свій «мир» усім сторонам.

Через два роки після початку його втручання питання про стійкість російської військової присутності в Сирії сьогодні. "Враховуючи кровопролиття та виділений бюджет, цілком ймовірно, що Москва продовжить розміщувати свої війська в Сирії, можливо, в рамках режиму припинення вогню з кількома озброєними опозиційними угрупованнями", - сказав Роджер Шанахан, науковий співробітник Інституту Лоуі в Сіднеї. Іншими словами, Москва залишатиметься інвестованою до тих пір, поки не отримає дивіденди від свого втручання з режимом, який виглядає більше як зобов'язаний, ніж союзник: про що свідчить виклик Башара Асада до Кремля 21-го числа. Жовтень 2015 р. "Росіяни очікують економічних можливостей від Сирії та шматок пирога в реконструкції постконфліктної країни", додає Роджер Шанахан.

Однак Москві доведеться враховувати політичні та економічні витрати на підтримку такого втручання. "Війна все ще триватиме довго", - сказав Крістіан Таутель, професор війни та конфлікту в Університеті Святого Йосифа в Бейруті. "Цей ритм виснажує Росію фінансово, і бойові дії на місцях схилять ваги", - додає він. Мішель Гойя у своєму дослідженні "Червона зірка": оперативні уроки за два роки російської участі в Сирії згадує загалом 3 мільйони євро на день мобілізації задіяних сил або 150 мільйонів євро, виділених на простий тур авіаносця "Адмірал Кустнєцов" . Росія, яка зазнала впливу великої кількості міжнародних економічних санкцій, чи здатна вона в довгостроковій перспективі нести фінансові витрати на таке втручання? Наразі вартість видається цілком прийнятною з огляду на результат. Тим більше, що кількість загиблих солдатів у 2017 році, яка за даними Reuters становила б 40, а не 10, як зазначає Міністерство оборони Росії, залишається низькою з огляду на обставини.

Роль та вплив на Близькому Сході
Дозволивши сирійському режиму відновити свою владу в конфлікті, це можливість подолати ісламістську загрозу, одну з його пріоритетних цілей з початку 2000-х років та збільшення кількості терактів на його території. офіційна російська мова. Але втручання Москви головним чином пов'язане з її бажанням відновити свій імідж на Близькому Сході, пояснює Роджер Шанахан. "Росія зрозуміла, що її союз з Дамаском надає їй регіональний вплив, а її втручання також показало іншим, що вона є великою політичною державою і важливим військовим партнером", - сказав він.

Через два роки Росія поступово утверджується як ключовий дипломатичний гравець на Близькому Сході. Про це свідчить нещодавній візит короля Саудівської Аравії Салмана до Москви та підписання контрактів на озброєння з російською військовою промисловістю, що закріплює нове партнерство між двома країнами, відносини яких у 2015 році були найнижчими. "Ця поїздка є способом визнання дуже важливої ролі Росії в стратегічному плані в регіоні", - зазначає Девід Рігуле-Роуз, викладач та дослідник Інституту стратегічного аналізу (IFAS). Зміна ставлення Туреччини до Москви також є ознакою збільшення ваги Росії на Близькому Сході. Анкара є одним з найкращих союзників Володимира Путіна в регіоні протягом кількох місяців, коли дві країни, крім своїх стратегічних розбіжностей, пережили велику дипломатичну кризу після знищення російського літака армією турецького повітря на 24 листопада 2015 р. Про це свідчить наказ у вересні російської оборонної системи С-400 Анкари.

Тим часом його союз з Іраном перебуває в конфлікті, де обидва герої борються пліч-о-пліч. Але поділ торта з іншим спонсором сирійського режиму має достатньо, щоб дратувати Москву. Якщо присутність IRGC поряд із сирійською армією та вплив Тегерана на порятунок режиму Башара Асада були вирішальними, "не виключено, що Москва все ще чинить тиск на Дамаск з метою обмеження поступок, зроблених Ірану", пояснює Крістіан Таутель . Володимир Путін зробить все для того, щоб Сирія залишалася проросійською ».

Однак, схоже, Москва не зможе замінити Вашингтон на Близькому Сході. Значна вага і вплив Москви в регіоні - це перш за все "прямий наслідок катастрофічної політики Барака Обами на Близькому Сході: вакуум влади, вакуум, який зараз займають Росія та Іран", вважає Крістіан Таутель.

Для пам’яті

Катастрофа російського військового літака: двоє офіцерів загинули