Дві нові книги про проблему Південної Африки Мішелін Пане (Le Monde diplomatique,
Бріан Бантінг - одна з тих англійських журналістів з Південної Африки, котрі все частіше й частіше тікають зі своєї країни, щоб уникнути тиску режиму, який можна багато в чому порівняти з режимом Гітлера в Німеччині (1). .
Подібність полягає не лише в тому, що називає автор "Нюрнберзькі закони Південної Африки" - ті, які з 1948 р. систематично оприлюднюються для забезпечення повного застосування доктрини апартеїду і перелік яких ніколи не закривався. Вони також існують у тому, як африкаанці захопили владу та майже нейтралізували білу опозицію, єдину, звичайно, яка мала право висловитися. Індоктринація молоді, боротьба з профспілками - довгий час очолюваними англійцями чи євреями, бори, по суті, селянами, - це аспекти режиму доктора Вервоерда, які ми менш звикли засуджувати в книгах проти апартеїду. Однак вони тісно пов’язані з цілою системою, оскільки мова йде не про що інше, як про постійне витіснення з влади будь-якого елемента населення - як білого, так і чорного - чужого для африканської раси, щоб гарантувати перевагу останнього проти перипетії майбутнього.
Небезпека такої політики, глибоко натхненної нацистськими теоріями, хоча вона має давнє походження, ніж гітлеризм, сьогодні постійно засуджується. Однак уряди Африки ніколи не досягли такого повного поневолення населення, як це міг зробити Третій Рейх, можливо, просто через величезну чисельну перевагу своїх супротивників. Їм також бракує певних методів пропаганди або терору, які нацисти знали, як використовувати з певним даром. Нарешті, щодо зовнішньої сторони Південна Африка не має засобів для здійснення таких непропорційних амбіцій, як нацистська Німеччина. Принаймні на даний момент вона задовольняється Південно-Західною Африкою, де вона відмовляється визнати опікунство ООН та не зважати на британські протекторати, які вона закриває на своїй території. Але хто зупинить режим у його сходженні до ідеальної копії Гітлерівського Рейху? ?
Сучасна система викликає таку ж стурбованість у Коліна та Маргарет Легум, але вони вивчають її з іншого боку з однаковою стурбованістю, щоб розкрити менш відомі аспекти проблеми (2) .
Після першої частини, присвяченої вивченню трьох основних елементів, що складають населення - африкаанців, англофонів та африканців - і яка дає нам хороший опис клімату, що панує в даний час у трьох спільнотах, автори переходять до їх головного занепокоєння. міжнародні наслідки апартеїду, а особливо проблема втручання та санкцій. Вони наголошують на важливості південноафриканського лобі, якому доручено захищати інтереси Республіки на Заході, і яке працює під спільним керівництвом Міністерства інформації Преторії та Південно-Африканського фонду. Це, за фінансової допомоги ділових кіл, група південноафриканських особистостей усіх мастей, іноді навіть ворожих режиму, але які об'єднуються для захисту своїх фінансових та комерційних інтересів від зовнішньої сторони.
Хоча вони вороже ставляться до економічних санкцій як засобу вирішення міжнародних конфліктів, автори вважають, що вони все ще представляють єдину альтернативу гоночній війні, яка ризикує підпалити африканський континент в цілому. У противному випадку вони радять ООН. підготуватися до подальшої затримки до масового військового втручання для сприяння евакуації європейців. Але на південь від екватора білі міцно укорінені у своїх золотих та алмазних копальнях. А в Південній Африці ситуацію не можна звести до проблеми чистого і простого колоніалізму. Драма, швидше за все, спалахне зсередини, перш ніж ми нарешті зможемо уявити рішення, яке задовольняє як закон, так і інтереси.
(1) Підйом південноафриканського рейху, Африканська бібліотека пінгвінів, Лондон, 1964 (англійською мовою).