Є Москва в Європі

У Росії європейський варіант втрачає позиції. Це хороша новина для американців, які вважають, що колишня наддержава не повинна стати частиною об’єднаної Європи

Wall Street Journal

Вступ прибалтійських республік до НАТО може повністю зруйнувати "російських європейців"

У роки Клінтона газета Wall Street Journal була політично маргінальною газетою. Лише з того часу, як Джордж Буш-президент став президентом США, цей орган імперіалістичного націоналізму став рупором уряду США. Тому не дивно, що в редакційній статті 14 травня журнал оголосив, що напередодні сталося у словацькій столиці Братиславі, що змінило б глобальну політичну ситуацію: Росію незабаром виключать з Європи.

Насправді глави держав та урядів дев'яти східноєвропейських країн у Братиславі закликали країни Балтії вступити до НАТО вже у 2002 році. Що ще важливіше, з точки зору Журналу, нарешті за цим позовом знайдено авторитетного юриста. Також із незаперечним авторитетом: можливо, найвідоміший ліберал, "сміливий лідер оксамитової революції", який "красномовством драматурга та моральним авторитетом колишнього дисидента знищив аргументи тих, хто виступає проти вступу країн-кандидатів Східної Європи до НАТО".

Це президент Чехії Вацлав Гавел. У Братиславі, за даними Wall Street Journal, головним запитанням, яке він задав, було: "Чому людей на Заході так турбує чутливість людей, які поневолили мільйони?" І Журнал додає: Навіть ті, "хто симпатизує Росії, визнали, що як тільки аргументи Гавела поширяться по континенту, настрій у Берліні, Парижі та інших столицях зміниться ». Іншими словами, Європа дотримуватиметься позиції Wall Street Journal.

Треба визнати Гавелу одне - його промова була справді сміливою. «На відміну від багатьох західних політиків, які - вони вважають, в інтересах миру та дружби - намагаються переступити перед Росією, я вважаю, що для дружби з Росією набагато корисніше говорити їм правду в їх обличчя, наскільки незручно це може бути ". Ця істина повинна полягати в тому, що Росії як" євро-азіатській наддержаві "не місце в Європі.

Тут доповідачу довелося виконати географічну натяжку: термін «Європа» було замінено на «Захід». Саме така дія обміну дозволяє Гавелу стверджувати, що, хоча «частина Росії знаходиться в Європі, і її інтелектуальне багатство справило великий вплив на решту Європи [. . .], це жодним чином не означає, що вона повинна бути включена до регіону, який ми називаємо Заходом ".

За такого поділу як Болгарія, так і Румунія, які Wall Street Journal вважає однією зі східноєвропейських країн, належать до "Заходу". Не кажучи вже про країни Балтії, що на схід від Калінінграда. Гавел хотів би включити всі ці країни до "регіону", "який ми називаємо Заходом". Враховується навіть Японія, яка насправді знаходиться на сході як Європи, так і Росії. Лише Російська Федерація чомусь випадає. Дивна, незвична географія.

Але Wall Street Journal навряд чи сприймав би виступ Гавела як зміну курсу у світовій політиці, якби він просто пропонував незвичну географію. Головний аргумент Гавела викликав особливий інтерес у статті: країни Балтії прагнуть Європи, тоді як Росія не знає, хоче вона туди чи ні. За словами Гавела, мова йде "про проблему російської ідентичності". Так відбувається тому, що Росія ще не відповіла на питання, чи належить вона до Європи чи Євразії.

Тут, на відміну від західних політиків, Гавел насправді знайшов болюче місце в Росії. Нещодавно відбувся установчий з’їзд руху «Євразія», на якому транспарант з гордістю розвівав цитату Володимира Путіна: «Росія є євроазіатською країною». У Москві з’явилася «неоєвразійська» школа думок - на чолі з такими поважними людьми, як Професор Ільїн, завідувач філософського факультету університету Баумана та керівник політичного факультету МДУ, професор Панарін. Багато московських лібералів, навпаки, намагаються виїхати на тигра, серйозно обговорюючи "євразійську ідентичність" Росії - не бачачи небезпеки цієї маленької гри, яка не схожа на дискусії серед політиків Веймару про німецький "Зондервег" у 20-х роках. є.

Тим часом вже не 17, але 56 відсотків росіян вважають НАТО "агресивним блоком"

Зрештою, Гавел має рацію у своєму аналізі: Росія не зрозуміла щодо власної ідентичності. На жаль, чех не робить висновків, яких можна було б очікувати від друга та ліберального інтелектуала. Тож Гавел не приходить до висновку, що настав час об’єднати інтелектуальні можливості Європи з тими, хто в Росії намагається знищити небезпечний міф про євразизм. Натомість він хоче ізолювати Росію.

Тут найпізніше має бути зрозуміло, чому імперіалістичні націоналісти з Wall Street Journal виявили споріднену душу в цьому кришталево чистому лібералі. Оскільки вдома в США демонізовані ліберали New York Times навряд чи дозволили б їм так легко розібратися з проблемою пошуку російської ідентичності. Вони, безумовно, мали б кілька незручних питань. Наприклад, що результат пошуку ідентичності в ядерній наддержаві може означати для решти світу.

США готові витратити 100 мільярдів доларів на захист від руйнівного потенціалу Північної Кореї чи Іраку. Але чи вистачить доларів США, якщо, не дай Бог, антизахідне євразійство в Росії насправді торжествує? Одним словом, усе, що Wall Street Journal не наважується сказати вдома, було вигадано Гавелом у Братиславі. Главу чеської держави не хвилює політична спадщина колишнього президента США. "Ми повинні зробити все можливе, щоб Росія насправді стала законною частиною Європи", - постулював Білл Клінтон. І: "Це означає, що перед ним не повинні залишатися закритими двері - ні в НАТО, ні в ЄС".

Гавел не помічає того, що в Росії відбувається епохальна драма. Російські євразійці відкрито і голосно знесилюють російських європейців. І ця боротьба відбувається на очах ліберальної Європи. Виникає питання: що тут робити Європі? Збити всіх разом, як це робить Гавел, і тим самим зіграти на руку войовничому євразійству і відмовитись від російських союзників? Або підтримати їх?

Останні результати опитування показують, наскільки різко погіршується ситуація: У 1997 році 18 відсотків росіян вважали НАТО "агресивним блоком". Зараз це 56 відсотків, тобто більшість. Ще більш страшним є те, що дві третини з них (68 відсотків) - люди з вищою освітою - ті, хто насправді повинен підтримати європеїзацію Росії. Сучасний баланс сил явно зміцнює "євразійця". Вступ прибалтійських республік до НАТО може повністю зруйнувати "російських європейців".

Московські ліберали зараз серйозно обговорюють російську "євразійську ідентичність"

Тому нерозумно приймати балтів до НАТО, не відкриваючи при цьому союз для Росії - що негайно змінило б співвідношення сил на користь російських проєвропейців. Одним махом євразійці опинилися б політично осторонь. Проблема національної ідентичності Гавела була б вирішена.

Не слід забувати, що сьогодні Європа користується таким престижем у Росії, як Америка в 1990/91. Цю вчорашню популярність азартували без прибутку. Європа є останнім якорем, який все ще тримає Росію на заході. Російські європейці більше не матимуть третього шансу. Пропозиція Гавела - вірний спосіб марнотратити європейський престиж так само безглуздо, як і американський. Отже, спадщину Білла Клінтона слід виконати і відкрити для Росії шлях до ЄС та НАТО.