Ефект Стрейзанда, той кайф, якого ми особливо не хотіли - Le Temps
газета
Бажання цензурувати малопомітні зображення зазвичай викликає протилежний результат в Інтернеті, оскільки вони відразу стають популярними: інші сайти, блоги, соціальні мережі висвітлюють це питання і демонструють образливий образ. Хто тому знає безпрецедентний тираж
У 2003 році в рамках широкомасштабного розслідування прибережної ерозії фотограф Кеннет Адельман опублікував аерофотознімок скелі, на вершині якої знаходиться вілла Барбри Стрейзанд (див. Вище): вражаючий особняк із басейном у формі боба. Роздратований, співак подає до суду на пана Адельмана, звинувачуючи його у порушенні антипапараці законів Каліфорнії, і вимагає видалити зображення. Фотограф та його адвокати пояснюють, що на зображенні видно узбережжя Малібу з вертольота, який не належить знаменитості. Вони успішні. Але справа стає загальнодоступною, фото повторюється на сайтах знаменитостей. Протягом наступного місяця його бачать 420 000 разів.
Народжується зірка: "ефект Стрейзанда". Явище завжди розгортається однаково. Спочатку мало кого ображає несприятливий знімок зірки, розміщений в Інтернеті, знімок, що провокує або натякає на установу чи владу. Але зацікавлені стурбовані, побоюючись, що таке зображення завдасть їм шкоди. Вони вимагають видалення зображень, подають скаргу. Ця спроба цензури викликає захисну реакцію видавців, засуджуючи тиск на Інтернет.
Площа Тяньаньмень ...
Негайно інші сайти, блоги, соціальні мережі висвітлюють історію та демонструють образливий образ, який тому користується безпрецедентним тиражем. Таким чином, бажання цензурувати малопомітні зображення викликає протилежний результат, оскільки вони раптово стають популярними, породжуючи небажаний шум. Миттєвий «збочений ефект». [Це було помічено ще раз, на початку цього тижня, із палаючою справою про автомобіль на площі Тяньаньмень.]
Візьмемо нещодавній приклад: фото Франсуа Олланда, на якому президент носить посмішку, про яку кажуть «вимушеною» та «смішною», 3 вересня вилучає AFP, який просить газети не використовувати:
Прохання припускає, що втрутився Єлисей. Ця передбачувана цензура викликає негайний ефект Стрейзанда. Смішне фото, яке ніхто не помітив, переважно береться, висміюється і викрадається.
Список прикладів - еклектичний. У лютому агенти Бейонсе попросили музичні сайти видалити фотографії її гримаси на сцені, яка виявила її вражаючу мускулатуру:
Мережа відразу ж розійшлася, тим більше, що співачка була визнана "найкрасивішою жінкою у світі" у 2012 році американським журналом People.
У травні кліп з Індокитаю режисера Ксав'є Долана, хлопчика з коледжу, в якому демонструється принижений, побитий і вбитий студент, спонукав Французьку аудіовізуальну раду (CSA) відреагувати:
Він каже, що хоче заборонити це людям до 16 років, навіть 18 років. Кліп переглянули мільйон разів на YouTube, про це говорять в Інтернеті [1 701 802 рази на момент написання]. 13 січня під час звіту JT France 2 про "демонстрацію для всіх" ми бачимо, як член Національного фронту Гілбер Коллард сміється з журналіста з Франції 3. Вона просить видалити послідовність з архівів. Але програма Freeze Frame робить скріншот. Сміх широко транслюється в мережі.
4 квітня президент асоціації Вікімедіа Франція Ремі Матіс був викликаний Центральним управлінням внутрішньої розвідки (DCRI) для вилучення статті Вікіпедії, де показано кілька фотографій військової радіостанції П'єр-сюр-От (Луара), використовується для французьких спільних комунікацій. Пан Матіс сказав: “Я був здивований, що стаття включає інформацію з регіонального звіту, затвердженого ВПС. Я попередив DCRI: заборона його не перешкоджатиме його розповсюдженню ".
Ніколи не бачив
Дійсно, навряд чи статтю та фотографії видалено, Вікіпедія Швейцарія повертає їх назад до Інтернету, "Репортери без кордонів" висловлюють жаль із "прикрою подією", десятки тисяч користувачів Інтернету звертаються до Вікіпедії. «Ми вже не в часи пасивних глядачів до веб-засобів масової інформації. Ми повинні рахуватися з безпрецедентними явищами посилення ", аналізує Ремі Матіс.
Для нього, окрім виклику цензури, який дуже поширений в Інтернеті, цікаво проаналізувати основні "культурні закономірності", що регулюють ефект Стрейзанда. За популяризацією неприємних образів зірок чи політиків ми знаходимо класичну реакцію "невідомого, який не пускає знаменитого". Що стосується справи AFP та Франції 2, то, за його словами, ми спостерігаємо таку відповідь, як "ми, люди, відмовляємося від потурання ЗМІ та політиків". Цей ефект був би частиною готовності рядових і громадян відмовитись від таємниць могутніх.
Відчуття несправедливості, гніву та обурення
Олів’є Ерцшайд, професор кафедри інформації та комунікацій Нантського університету, пояснює: «Дослідження показують, що три основні фактори спонукають людей, які реагують в Інтернеті: почуття несправедливості, гніву та обурення. Ось чому вони мобілізуються, як тільки влада забороняє образ, навіть банальний. Але мобілізація буде тим більшою, якщо людина є видатною або якщо це інституція, яка зловживає своїм статусом ".
Звичайно, існують наклепливі чи нездорові надмірності цього ефекту. У грудні 2007 року фотографії Лоре Манаду в топлесі, що дають її нареченому мінет, широко розповсюджувались, оскільки адвокат плавця - безуспішно - погрожував позовом на сторонні сайти. Ефект Стрейзанда не завжди є актом Робіна Гуда в Інтернеті. Пильні люди можуть мати найгірші наміри у світі.