Елізабет Ант; bi ,; D; причина d; держава; Елемент для Нього
Солженіцин, Плюхч, Буковський, Амалрік: політичні в'язні за "девіацію" ... Елізабет Антебі, книга якої Право притулку в Радянському Союзі опублікував Джулліард, провів опитування на місцях.
“Розділені руки, посеред колод. Руки, які належали лісорубам, в'язням. Деревина, призначена для країн, що перебувають за залізною завісою. Я бачив ці руки. Я побачив в'язнів, і вони мені сказали: "Ми хочемо, щоб вільні народи Заходу знали, хто рубав це дерево". Коли я приїхав до Європи, я також зустрів людей, які торгують деревиною з СРСР. Я запитав їх, чи не робили вони такого роду відкриття раніше, вони відповіли так ... Чому вони нічого не сказали? Щоб не поставити під загрозу їх комерційні відносини. "
Сцена відбувається в Конгресі США. А перед членами Конгресу екс-засуджений ГУЛАГу розповідає ...
Сьогодні Захід отримав забагато відрубаних рук, щоб продовжувати мовчати. У 1976 році все-таки було зафіксовано звільнення або вигнання Леоніда Плюхта, Андрея Амальрика, Володимира Буковського чи Натачі Горбаневської, які мали поганий смак демонструвати на Червоній площі проти вторгнення військ Варшавського договору в Чехословаччину ... Але інші все ще в руках з цих копів у білих халатах. Такі як Володимир Борисов, для кого Віктор Файнберг ? хто ділив з ним чотири роки долю інтернованих супротивників ? активно працює в Лондоні, де він живе сьогодні. Сам професор Денис Лі, якому ми частково зобов'язані провалом бойкоту радянських психіатрів на Міжнародній конференції в Мексиці в 1971 році, щойно розробив ? з членами Світової психіатричної асоціації ? проект декларації прав людини в умовах психіатрії, який буде представлений на затвердження на наступній конференції на Гаваях.
Оскільки радянська влада з деяким занепокоєнням чекає двох зустрічей: першої, у червні, в Белграді, першої міжнародної конференції Схід-Захід після Гельсінкі; другий, у серпні, в Гонолулу, зі Всесвітнім конгресом психіатрії. І все ж минуло десять років з моменту оголошення попередження: 8 лютого 1966 року літак "Аерофлоту" вилетів з Москви. "Журналіст" Віктор Серж супроводжує письменника Валері Тарсіса до Лондона, гостя на серію лекцій в університеті Лестера. Через десять днів після прибуття до Англії Тарсіс дізнається, що Радянський Союз позбавляє його громадянства ... Тарсіс був інтернований 23 серпня 1962 року в лікарні Кащенко за те, що він наважився висміяти Хрущова в романі, опублікованому чотирнадцятьма мовами, Літати. Він не був інтернований два місяці, відколи весь світ мобілізувався, слідом за своїм редактором Поссевом та агентом Ентоні де Місом. Він був звільнений у березні 1963 року. Навряд чи на Заході він опублікував розповідь про ці місяці психіатричного притулку в книзі, яка мала негайний успіх., Кімната 7.
Через десять років радянська влада не забуде Тарсіса, чий Literatourna Gazieta писав, що "він лікувався як в США, так і в Західній Європі. Ми не могли його вилікувати. Можливо, вони також не зробили зусиль, щоб вилікувати його, беручи до уваги особливість його хвороби. Тарсіс, якого також стверджували, що він зник у психіатричному притулку, ніколи не отримував лікування на Заході. У цьому полягає мета "винаходу" покарання притулком: дискредитувати супротивника. Чи скаржиться робітник на занадто низьку заробітну плату та протестує проти темпу роботи? Він божевільний, бо в соціалістичній країні робітник не може бути нещасним. Чоловік прагне емігрувати? Він божевільний, бо не можна хотіти тікати з соціалістичного раю, якщо він здоровий. Чи заступається людина, як генерал Григоренко, за пригноблені меншини, такі як кримські татари, він божевільний, бо офіційно кримських татар викреслили з історії. Чи хоче баптистський євангеліст виховувати своїх дітей з повагою до релігійної віри, він божевільний, оскільки Бога не існує, це було науково доведено.
За деякими свідченнями російських психіатрів сьогодні на Заході, ця геніальна ідея оголосити політичного опонента божевільним, що з різних причин не може бути притягнута до відповідальності, це був професор Жорж Васильович Морозов, адміністративний директор сербського Інститут судової психіатрії. У той час Сталін помер, і Микита Хрущов переживав, що вітер свободи починає дути. Терор демістифікований, проголошено, що в УРСР більше немає політичних в'язнів Але що робити з "девіантами" ?
ГУЛАГ досі діє з тією ефективністю, яку ми знаємо, битва все ще триває між павловцями та антипавловцями ліберальної тенденції, можна сказати простіше; Професор Снєжневський ще не повністю розробив свою теорію прихованої шизофренії, а хімічні препарати на Заході лише починають перевіряти.
Те, що наша внутрішня політика стосується їх думок, а не більш-менш уявної хвороби, стає очевидним, якщо взяти до відома документи, опубліковані Саміздатом, наприклад, це інтерв’ю, опубліковане в березні 1974 року між біологом Ніколаєвим та психіатром Димитрієвським, Відділення No 15 лікарні Кащенко, з якого наведені витяги:
Димитрієвський. Ти тут. Ерго, ти зробив зауваження щодо суспільства, яке привело тебе сюди і яке представляє соціальну небезпеку.
Ніколаєв. Ви неправі. Скажіть, чи отримували ви до мене скарги у своєму відділі ?
Димитрієвський. Ні, ваша поведінка тут була бездоганною.
Ніколаєв. Але якби я був соціально небезпечним, моя поведінка не могла б бути бездоганною.
Димитрієвський. Суспільно небезпечною є не ваша поведінка, а ваші погляди.
Ніколаєв. Я так не думаю. Яким би не було моє ставлення до суспільства, воно не зміниться. Якщо я засуджу її, гірше не стане; якщо я захоплююся нею, їй не стане краще. Тож мої погляди не можуть бути дуже небезпечними для суспільства.
Димитрієвський. І що ви віддаєте перевагу, засуджуєте її чи захоплюєтесь нею ?
Ніколаєв. Я вважаю за краще дотримуватися позиції: це не моя справа.
Димитрієвський. Але таке ставлення також є небезпекою для суспільства. Якщо ви продовжуватимете дотримуватися цього принципу, ви не вийдете з притулку.
Ніколаєв. Я знаю. Як довго ти плануєш мене утримувати ?
Димитрієвський. Все залежить від вас.
Ніколаєв. Я тут уже три тижні.
Димитрієвки. Вас звільнить медична комісія, призначена для цього офісу. Якщо ви будете продовжувати ухилятися від запитань перед нею, це не піде вам на користь.
Ніколаєв. Мій минулий досвід переконав мене в протилежному. Висловлювати свої думки небезпечно. І я дізнався від вас, що також небезпечно нічого не говорити.
У жовтні 1975 року свідок вимушеного та жорстокого інтернування Пономарьова втрутився в доктор Федосєєва:
Бернштам. Якщо ви не читали тих листів, в яких Пономарьов протестує проти незаконності, скоєних проти нього, на що ви покладались, щоб його госпіталізувати? ?
Федосєєва. Ми маємо свідчення та подяку щодо цих листів від компетентних органів.
Бернштам. Що це за екземпляри ?
Федосєєва. Ну агенти К.Г.Б.
Бернштама. Ви сказали, що листи є симптомом загострення хворого. Але скільки працівники K.G.B. чи компетентні вони робити таку оцінку ?
Федосєєва. Вони дають політичне судження і телефонують нам, щоб порадити ізолювати Пономарьова. Що стосується наших медичних висновків, нам слід лише знати про саме існування антиурядових листів; нам не потрібно їх читати.
Бернштама. Нарешті все-таки встановіть діагноз за телефонним дзвінком К.Г.Б. ! Ви не читали документи, але призначаєте лікування. я не розумію.
Федосєєва. І ти не зрозумієш: ти не фахівець.
Саме доктор Снейневський склав нозологічну картину радянської психіатрії, натхненної німецькою психіатрією, Крепеліном і Блейлером, розробивши відому концепцію "прихованої шизофренії", що дозволяє інтернувати багатьох опонентів. Я зустрів професора Снейневського під час візиту до лікарні Кащенка в Москві у вересні 1976 року. Це людина з пастельними очима, волоссям з білим волоссям, хорошим клініцистом, на думку більшості психіатрів, які працювали з ним, з кінською посмішкою. Він доручив мене професору Вартаняну, який працює з ним, і очолює лабораторію генетичних досліджень у Кащенко. Ми обмінялися кількома зручностями, і я піднявся, щоб піти у відпустку:
? Але ви не говорите про проблему політичних дисидентів? ...
? Це, очевидно, політична кампанія, яку проводить Захід.
Доктор Вартанян охоче визнає, що деякі психіатри допустили помилки, наприклад, у справі Медведєва, і що він цілком готовий обговорити із західними психіатрами справи та діагнози інтернованих дисидентів. Я відповів:
? Але ви добре знаєте, що дискусія не може бути на рівні діагностики, ви також знаєте, що Леонід Плющ, Натача Горбенавська, Віктор Файнберг та інші живуть на Заході і що західні психіатри визнали їх абсолютно здоровими. Обговорення може відбуватися лише на політичному рівні, тому що ви оголошуєте опонентів божевільними, оскільки, перш за все, вони говорять політичною мовою, відмінною від офіційної політичної мови.
? Але за дисидентом може спостерігати поліція, а також він має очевидні ознаки параної. Тоді ми повинні вилікувати його від його параної.
? Ви відкладаєте проблему назад. Я б сказав: Скажімо, Горбаневська чи Плющ хворіли, чому ви їх інтернували, що було симптомом їхньої хвороби, яким чином вони представляли небезпеку для інших? Оскільки один спустився на Червону площу, щоб продемонструвати проти вторгнення в Чехословаччину, другий написав абсолютно здоровий політичний лист до влади. Не тому, що вони ходили оголеними чи когось напали. І якщо нам довелося вилікувати генерала Григоренка, медаліста та нагородженого героя Радянського Союзу, навіщо карати його приниженням, скасуванням пенсії, дачі та всіх привілеїв? ?
? Наші ідеологічні концепції відрізняються від західних.
Раптом доктор Вартанян підвівся:
? Чому б не повечеряти одного вечора під час мого наступного візиту до Парижа ... Якщо хочете, приведіть друга, якого цікавлять ці питання ...
Ця політика відкритих дверей видає розчарування радянської влади, здивованої реакцією ? повільно, але напоготові ? Заходу. Через кілька днів після мого від'їзду водія вантажівки Петра Старчика, який співав пісні та вірші перед групою друзів у п'ятницю ввечері, відправили до психлікарні. Здається, машина божеволіє. Масштаби Терору все ще працюють, і з Гельсінкі репресії тривають: коли Буковського звільняють, електрика Володимира Борисова знову інтернують у звичайній лікарні; але йому загрожує відправлення до спецлікарні. Тому що інтелектуали довгий час не єдині "божевільні" режиму: доказом цього є В'ячеслав Ігрунов, електрик, екс-шахтар Зіновій Красивський, радист Іванков, робітник Михайло Кубобака.
Інші "політичні циніки" діють із боягузтва (доктор Віктор Морозов), байдужості (Наджаров, Ландау), опортунізму (Банчинков) або жорстокості (Живатовська). Але поряд з цими політичними циніками є також лікарі, які ще зі школи навчились поважати офіційну мову та вважати, що ті, хто ризикує честю та спокоєм в ім'я абстрактних, навіть метафізичних цінностей, є дурнями. Доктор Вінг, англійський лікар, який відвідував Москву, згадує своє здивування реакцією цього молодого лікаря, який сказав йому, що Плющу очевидно було погано, оскільки він критикував офіційну політику: "Тоді я згадав жах Ханни Гарендт на суді над Ейхманом перед" нормальність ”зла. Більшість радянських психіатрів - це не монстри, а звичайні чоловіки чи жінки. Це ще жахливіше! "Потім ми усвідомлюємо мужність такого психіатра, як доктор Детенгоф, який у Ташкенті під час першого висновку експерта оголосив генерала Григоренка цілком нормальним до того, як комісія Лунц-Морозова Сербського визнала його" психічним захворюванням у формі патологічної еволюції особистість ".
Труднощі позбавлення від накладеного таким чином з моменту дитинства фільтра в мозку виявляються також у доктора Саломона Шварцмана та його дружини Людмили, які, тим не менше, живуть в Ізраїлі вже п’ять років. Для них психіатрія є точною наукою, як математична логіка. Для них спуск для демонстрації на Червоній площі, очевидно, є ознакою божевілля. Більшість радянських психіатрів відмовляються знати теорії психоаналізу; Фрейд все ще залишається предметом табу в Радянському Союзі, незважаючи на несміливі спроби відновити теорію несвідомого, як це показує робота професора Бассіна. Чому? З чотирьох основних причин: той, хто репресує та репресує, - це перш за все держава. Чи не ставитиме під сумнів табу ризик поставити під сумнів образ Отця, що відповідає вищим стандартам радянського суспільства, держави? Як вільно розмовляти з психоаналітиком, як вести діалог, який уникне сили? Як заглибитися в свою пам’ять, у країні, де пам’ять постійно виправляється, історія переписується? Нарешті, як сміти заявляти про індивідуальне бажання, коли держава виконує все бажання ?
Зі свого боку, Семіон Гульцман дуже рано помітив появу цих нових психічних захворювань, які називали статтею 70 ("Антирадянська агітація та пропаганда") або статтею 190 ("Поширення завідомо неправдивих тверджень, що принижують політичний режим та соціальне забезпечення" ”) Кримінального кодексу. Українського походження, він відмовляється від посади в Дніпропетровській тюремній лікарні. У жовтні 1972 року він був засуджений до семи років табору та трьох років заслання за незаконне затримання Саміздата. Справжньою причиною його засудження є друга думка, яку він написав разом із двома іншими неназваними психіатрами щодо справи генерала Григоренка. У грудні 1974 року він закінчив, ціною тисячі труднощів, Буковського Керівництво з психіатрії для радянських опонентів. Він і сьогодні перебуває у Пермському таборі.
Боротьба радянських психіатрів - це, перш за все, політична боротьба, яка приєднується до боротьби інших дисидентів у спробі зруйнувати кайдани цього дерев'яного язика, цієї дерев'яної душі, сформованої ідеологією понад півстоліття. З Гельсінкі репресії тривають.
Валерій Тимохін, Андрій Матько та Олександр Аргентов були інтерновані в Ситчівці з тієї єдиної причини, що він є віруючим. Михайлу Макренку, що знаходиться у в'язниці Володимира в Аселумбаумі, після засудження на двадцять п'ять років табору загрожує інтернування. Володимира Борисова вже утримують у Ленінградській лікарні No3. Боротьба вже не питання психіатрії, а прав людини, щоб залишатися людиною