Енциклопедія Larousse онлайн - Катерина II Велика
(Штеттін 1729-Царське село 1796), імператриця Росії (1762-1796).
Вступ на престол
28 червня 1762 р. Палацова революція майже без нанесення удару детронирувала Петра III, настільки одіозним був цей цар, який змусив свою армію-переможця зробити обличчя, щоб врятувати Фрідріха II у затоці, і принизити своїх підданих своїм виявленим зневагою. традиції російського народу. Сучасні спостерігачі звели подію до пропорцій мелодрами, де романтик змішався з трагічним: головою сюжету стала власна дружина імператора Катерина, яка взяла на себе ініціативу, щоб уникнути відмови, використовуючи свого коханого Григорія Орлова для підняття імператорської гвардії та дозволивши вчинити вбивство на її чоловіка після зречення, не розправляючись з винними. Це мало ігнорувати особистість нового государя: якщо честолюбство підштовхнуло її до узурпації корони на шкоду її синові, вміння, яке вона виявила у відверненні націоналістичної реакції на благо іноземця, продемонструвало, що "вона гідна це.
Дійсно, для того, щоб терпіти суд Санкт-Петербурга, потрібна була велика сила характеру: дочка незрозумілого німецького князя, герцога Ангальт-Цербста, підозрювана в розвідках з ворогом під час Семирічної війни, вона мала застосувала себе до вивчення російської мови та скрупульозно виконувала православні обряди, на які її чоловік знущався. Це навмисне бажання пустити коріння не виключало, навпаки, лояльності до інтелектуального космополітизму того часу, оскільки російська знать почала пишатися тим, що розмовляє французькою мовою: відсторонена від політичних справ, молода принцеса освятила своє дозвілля читати, і вона легко впоралася з мовою паризьких філософів, не зумівши поглибити думку.
Престижна політика
Під завісою цієї пропаганди, спритно організованої більш-менш незацікавленим завзяттям паризьких салонів, вона протягом усього свого правління проводила політику холоднореалістичної сили. Успадкувавши найбільшу армію в Європі, принаймні на папері, вона змогла приєднатися до флоту, достатнього для нейтралізації своїх прямих супротивників, турків та шведів. Обмежений у своїх фінансових ресурсах, однак він не охоче брав на себе ініціативу конфліктів, використовуючи обставини, щоб висунути свої переваги, як це показує приклад відносин з Османською імперією. У 1768 р. Оголошення султаном війни застало її зненацька, і татарський набіг безкарно спустошив Україну. Сміливий контрнаступ російського флоту в Середземному морі приніс лише один тактичний успіх: спалення турецької ескадри під Чешме (1770). Потрібно було кілька походів російської армії, щоб забезпечити тил і змусити Порту підписати Кутчук-Кайнарджійський договір (1774).
Цей договір компенсував імператриці менше жертв, ніж безпосередніми перевагами, ніж можливими можливостями. Не те, щоб східне питання з нього вийшло, як це часто повторювалося. Катерина добре подумала неправильно витлумачити дуже туманний пункт, в якому султан зобов'язувався поважати православну релігію: у 1782 році вона подала Йосифу II проект розділу, який передбачав відновлення Візантійської імперії. Але її дипломатія довго не поступалася місцем переповненню уяви: як тільки Франція та Англія перестали бути поглиненими американською війною, вона уникнула лобового зіткнення з ними і, здавалося, відмовилася від своїх амбіцій. В кінці правління вона зайшла так далеко, що захищала цілісність Османської імперії, тим краще залучати її до коаліції проти Революції.
Зрештою його перемога принесла йому відчутніші плоди. Кримське ханство, підпорядковане де-факто протекторату під виглядом номінальної незалежності, було приєднано до Імперії в 1783 році. Стерши цей останній залишок панування монголів, Катерина помстилася російському народові за приниження світського характеру. Окупація півострова, де в Севастополі був негайно заснований військовий порт, також закріпила стратегічне положення Росії в Чорному морі, яке почало набувати економічного значення, оскільки договір Кутчука-Кайнарджі відкрив протоки в торговому павільйоні москвичів . Царина дуже прагнула цього як відкрити Україну, так і урізноманітнити економічні відносини своєї імперії із Заходом, розірвавши віртуальну монополію, якою користувалися англійці на берегах Балтії.
На південних узбережжях, правда, бракувало хорошого комерційного порту. Новий фальшивий маневр турків дозволив це виправити: у 1786 р. Султан, стурбований російським озброєнням, спробував взяти на себе ініціативу. Росія пережила важко, бо австрійська військова підтримка виявилася невтішною, тоді як шведський король влаштував диверсію проти Петербурга. Але коли запал Суворова зміг повільність Потьомкіна, Порта визнала свою поразку, і Ясський мирний договір (1792) привів кордон до Дністра. На анексованій території незабаром повинно народитися місто Одеса, порт якого відразу ж залучив надлишки зерна, що рясніють польською Україною. Лише одне розчарування: в черговий раз турки відмовили в доступі до протоки російським військовим кораблям. Але утворення міжнародної коаліції проти Франції дало надію на швидке вирішення цієї проблеми мирною угодою.
Тому імператриця могла похвалитися повним успіхом саме на тому місці, де Петро Великий знав про свою найбільшу невдачу. З іншого боку, тиск обставин змусив його відмовитись від традиції реформатора, який мав на меті нейтралізувати Польщу, а не знищити її. Однак початок видався багатообіцяючим: посадивши на трон "республіки" свого колишнього коханого Станіслава-Огюста Понятовського, Катерина сподівалася зберегти непряме панування Росії над сусідом. Це розраховувалося без амбіцій Фрідріха II, який хотів об'єднати дві частини своєї держави: король Пруссії зміг скористатися труднощами Росії, яка бореться з турками, щоб нав'язати частковий поділ Польщі (1772). Після цього промаху цариця спробувала повернутися до своєї попередньої політики, і її посол у Варшаві голосно висловився, захищаючи дисидентів від католицької більшості. Але інтелектуальна еліта країни готувалася до воскресіння, наділивши її стабільними інституціями: у 1791 р. Їй вдалося встановити ліберальну Конституцію.
Імператриця більше не вагалася: ставлячись до цих дворян, які зберегли режим сеньйорії, як якобінці, вона підготувала збройну інтервенцію. Цього разу зовнішня ситуація йому посміхнулася, бо імператор і король Пруссії заплуталися з його благословення у війні проти революційної Франції: другий поділ Польщі (1793 р.) Був набагато сприятливішим для Росії, оскільки спочатку. Через два роки останній сплеск патріотизму призвів до повного зникнення польської держави. A posteriori, деякі історики звинуватили цього німця у тому, що він проігнорував справжні національні інтереси, пожертвувавши слов'янську націю німецьким апетитам. Окремий анахронізм: росіяни того часу не відокремлювали національність від релігії, і вони схвалили повернення в обійми українців та білорусів, які залишались вірними православ'я або примусово переходили до уніатської церкви. Сучасники привітали спадкоємицю збирачів російської землі: "Цар всієї Росії", офіційний титул перестав бути пустим словом.
Хоча іноземці неправильно розуміли ці афективні резонанси імперської політики, вони були чутливі до зростаючого престижу російської влади. На початку царювання цариці довелося прийняти конкурси, які пропонували самі: невпевнений союз Фрідріха II, зацікавлене співчуття Англії, передусім прагнучи розширити свої комерційні привілеї. Але перші перемоги забезпечили йому засоби для емансипації. Тешенський мир (1779), де вона служила, разом із Людовиком XVI як посередником між імператором та Пруссією, дав їй право контролювати справи Німеччини. У 1780 році його декларація про збройний нейтралітет відкрито оскаржила претензії британців на морську гегемонію. Мабуть, чистий вербалізм, оскільки йому бракувало засобів для своєї політики: його флот був слабким, торговий флот не існував. Але економічна залежність мала виявитися мечем з двома кінцями: коли Пітт у 1791 р. Погрожував оголосити війну, щоб зупинити похід росіян до Константинополя, бізнес-спільнота Лондона відсунула Кабмін.
Після Французької революції Катерина відклала момент, щоб зайнятись інакше, ніж на словах, вважаючи за краще вирішити польське питання заздалегідь. Зберігаючи свої сили в цілості, вона виявилася останньою інстанцією коаліції на континенті, і вона готувалась втрутитися на Заході, коли смерть здивувала її. Тому її політика престижу досягла своєї мети: навіть якщо вони все ще засуджували штучну природу російської влади, інші держави більше не наважувались оскаржувати її на рівні права.
Абсолютизм і "філософія просвітництва"
Розвиваючи свою репутацію просвіченого государя, Катерина «Велика», як її називав Вольтер, значно сприяла цьому результату. Але якщо декларації про наміри могли створити ілюзію здалеку, тих, хто їхав з’ясовувати на місці, не завжди обманювали, навіть якщо це означало приховувати, як Дідро, своє розчарування в приватних працях. Правда, імператриця зарезервувала для себе дивовижне алібі: працюючи над людиною, а не на папері, вона прийняла дискусію про принципи, а потім зробила вигляд, що відхиляється перед опором речей.
Хоча її посада на престолі була ще погано сформована, вона вирішила питання конституції безпосередньо. Без особливого ризику: лише невеликий аристократичний клан, згрупований навколо графа Паніна, справді хотів приборкати абсолютизм за допомогою інституції ради, думки якої зобов’язували б суверена. Переважна більшість дворян віддали перевагу самодержавству: дрібні сільські лорди вже піклувались про єдину владу, яка насправді їх цікавила, про панування над своїми кріпаками; дворяни служби вважали менш принизливим підкорятися одній людині, ніж підкорятися вузькій олігархії, складеній з їхніх однолітків; нарешті державні діячі розмірковували над прикрим досвідом Швеції та Польщі, які "свободи" дворянства призвели до занепаду. Тому Катерина II не мала труднощів встановити як аксіому те, що державі відповідав лише абсолютизм, непропорційний обсяг якого вимагав, крім того, поштовху єдиної волі.
Залишилося просочити цю деспотію модної філософії, встановивши панування закону. Насправді імперія не знала жодного іншого кодексу, крім "Oulojeniia" 1649 р., В основному застарілого: государі, якими керували укаси, рішення обставин, які накопичувались з ризиком суперечити собі або повторювались у тій же мірі, де вони застосовувались погано. Замість того, щоб доручати розробку нового кодексу комісії спеціальна, цариця повернулася до забутої традиції "Земського собору", скликаючи депутатів, обраних різними порядками суспільства, виключаючи кріпаків, які представляли добру половину населення; кожна громада, включаючи державних селян, вільно написала книгу скарг (1767).
Однак це опитування громадської думки не передбачало розподілу влади. Під приводом керівництва дискусією Кетрін написала ліберально натхненну "Інструкцію", документ для зовнішнього використання, який вона обережно не поширювала широко серед своїх предметів. Після того, як комітет зібрався, було не шкода бачити, як дебати заглиблюються в суперечки щодо категорій: стара знать, що змагається проти вискочок державної служби, дворяни, які бажають збагатитися торгівлею або промисловістю проти купців, рішучих відновити свою монополію. Незабаром війна дає можливість перервати сесію sine die. Царина спритно виправдалася статтею, опублікованою під псевдонімом в неофіційному огляді: що вона могла зробити, якщо дріб'язковий розум депутатів не визнав висоти її поглядів? ?
За відсутності кодексу, свавілля адміністрації, таким чином, залишалося без перевірки. Узагальнена корупція, навіть на вершині, примножила вимоги за рахунок слабких та привілеї на користь сильних: "Якби я заплатив їм краще, - цинічно зізналася Імператриця, - вони б коштували мені дорожче, і вони б не красти жодного. менше! Адміністративна машина, тим не менше, покращилась, але з єдиною метою посилення репресій та децентралізації процесу прийняття рішень: реформа 1775 року поставила всю адміністрацію провінції під владу одного губернатора, не впливаючи на централізацію, а навпаки, оскільки придушення " гетьманат "(1764) змусив зникнути останній слід української автономії.
Однак прихильність Катерини до Просвітництва не була чистою пропагандистською штукою: за умови, що її авторитет залишався цілим, вона щиро бажала поширювати освіту, сподіваючись, що почуття власної гідності зробить дворян більш здібними. Держава, ніж сервільність чи інтерес. Вона аплодує комедіям Фонвізіна, в тому числі дадаївці висміював незнання провінційних сквайрів; вона підбадьорювала вчителя Бецкого, який хотів би переробити людину, прив’язавши її з самого раннього дитинства до впливу сімейного гнізда. Це забороняє суб'єктам офіційно кваліфікуватися якраби суверен і, в Хартії дворянства (1785), вона визнала привілейований мінімум громадянських свобод: звільнення від фізичних покарань, право не бути засудженим до смерті або експропрійованим без суду.
До Французької революції вона терпіла навіть свободу думки, невідому досі в Росії. Не без застережень вона визнала публікацію сатиричних оглядів: журналісту Новікову довелося кілька разів змінити заголовок, перш ніж перервати його діяльність, оскільки він особисто напав на государя. Але цензура часто закривала очі на натяки, які читач розумів половинчасто, і видавнича справа могла значно розвинутися. У всіх сферах інтелектуального життя оригінальні праці застосовували методи західного раціоналізму для вивчення російських реалій: поїздки географічних досліджень, переоцінка минулого російськими історіями князя Щербатова та Болтіна, дискусії про економічний прогрес у "роботах" Вільного економічного товариства ". Поверхневу галломанію попереднього правління змінила справжня культурна імпрегнація, яка звільнила еліту від її комплексів щодо Заходу.
Щоб слідкувати за рухом духів і прискорювати його, якщо це необхідно, Катерина не соромлячись пропонувала своїм підданим певну участь у державних справах, принаймні на місцевому рівні: оцінювачі, обрані їхніми однолітками, тепер сиділи в судах сторони бюрократів. Це право, правда, було на користь насамперед знаті, яка також отримала привілей корпоративної організації з обранням окружного чи губернського "маршалка" та періодичними засіданнями загальних зборів, уповноваженими подавати побажання. Але Статут міст (1785 р.) Поширив автономію на міські громади, де домінувала олігархія купців, імператриця яких хотіла б зробити зародок третього стану.
Ці поступки правлячим класам передбачали політичний вибір, який забороняв ставити під сумнів соціальну систему навіть шляхом нешкідливих реформ. Дебати законодавчого комітету показали, що дворяни і купці також були прив'язані до кріпацтва, навіть якщо вони сперечалися щодо прибутку, який з нього було отримано. Зіткнувшись з цією одностайністю, гуманітарні амбіції Катерини тривали недовго: вона справді запустила пробну кулю через заступника Коробіна, який запропонував визнати кріпакам право власності на їх рухоме майно, але єдиною ідеєю подання панщини правові норми більшості комісій видавались святотатством. Тому Царина знайшла в банальному протиріччі між ідеальним і реальним зручне виправдання, щоб заспокоїти свої скрупули, що не завадило їй роздати близько 400 000 душ своїм улюбленцям, ані схвалити поневолення українських селян (1783).
Селянський опір навіть змусив його вийти з цього обманливо розчарованого прагматизму. Оскільки Петро III звільнив шляхту від обов'язкової служби, справді ходила чутка, що покійний цар також підготувався до емансипації кріпаків, і воскресіння мученика чекали сум'яття. Катерина вирішила: підтвердивши конфіскацію церковних маєтків, вона дала свободу мільйону селян, але в той же час вона розширила повноваження власників, які тепер мали право вислати сильних голів до Сибіру без суду на примусові роботи на шахтах . Вона заборонила кріпакам подавати до неї клопотання скаржитися на своїх панів: марно, крім того, бо «маленька мати» залишалася для селян останньою інстанцією. З цієї наївної впевненості мала виходити небезпека, коли козакові Пугачову вдалося видати себе за Петра III: влітку 1774 року повстання дійшло до долини Волги, і кріпаки стихійно заарештували господарів та інтендантів, часто для їх розправи. Потрібна була справжня військова кампанія для розгону повстанських банд.