Енергія Томас Блехшмідт; Політичний автор
Перш за все, визначення:
Якщо ви читаєте бібліотеку 21 століття, Інтернет, то є нагадування про чітку, але тим не менш оманливу картину:
"Багато вступних текстів визначають енергію в чіткій, але загально не дійсній формі як здатність виконувати роботу".
Навіть якщо багато хто сприймає це як визначення, пояснення чи ілюстрацію, це не тільки не є загальноприйнятим, але просто неправильним. Чому так? Ну, ліниве мислення, відсутність честолюбства, зухвала невимушеність чи хизується прохолодою "експертів", які як техніки, майстри, інженери чи продавці завжди говорять про КВт замість КВт-год, коли мова йде про електроенергію.
ЕНЕРГІЯ = РОБОТА
В основному: є енергія. Це ще називають роботою у фізиці. Одиниці вимірювання енергії та роботи однакові. Фізики визначили одиниці виміру, які діють у всьому світі: джоулі (J) або електро вольт (еВ). Чому два? Ну просто через розмір. 1,60218e-19 Дж = 1 еВ. Або 1 Дж = 6 242 000 000 000 000 000 еВ.
Джоуль призначений для нашого світу, еВ для атомної фізики. Водночас еВ - це природна константа, заснована на основній, незмінній, фіксованій кількості енергії. Отже, квант енергії. Тож навряд чи є щось надійніше, ніж кількість енергії, визначена у вартості корисності. Він навіть не піддається інфляції.
Але нас більше турбують джоулі. Вони, в свою чергу, нам більш звичні і їх можна знайти на кожній упаковці харчових продуктів, але вони все ще не вписуються в наше життєве середовище.
Найвідоміші кількості - це калорії: 1 Дж = 0,239006 кал. Однак калорії мають три основні недоліки, які роблять їх непридатними:
1: Вони пов’язані з виміряними значеннями з абсолютно різних застосувань, і тому залежать від зовнішніх факторів, які не були однаковими в кожному історичному визначенні. Існує три різні способи визначення кількості калорій. І тому три різні визначення кількості калорій.
2. Вони зазвичай використовуються вкрай недбало і неточно: усі, починаючи від дешевих дієтичних порадників, спеціалістів з питань харчування та екотрофологів, закінчуючи медичними працівниками, говорять про нормальне щоденне споживання калорій для чоловіків та жінок тощо. ZB https://www.stern.de/gesundheit/ерхронізм/основи/особисте-енергетичне-так-так-багато-калорій-споживає-ваше-тіло-3084372.html:
“Жінці, яка важить, наприклад, 60 кілограмів, потрібно щонайменше 5040 кілоджоулів на день, тобто близько 1200 кілокалорій. Чоловік вагою 80 кілограмів спалює 8064 кілоджоулі або близько 1927 кілокалорій у стані спокою ".
Це буде: 60 кг жінки приблизно 1,4 кВт/год/80 кг чоловіки приблизно 2,24 кВт год. До речі, при повному фізичному відпочинку.
На щастя, автори правильно пишуть про кілокалорії або кілоджоулі, а не лише про калорії, як багато інших. Тож у тисячу разів більше, ніж там. У будь-якому випадку, це громіздко. І не зовсім відповідає іншим енергетичним шкалам. Наприклад, у рахунку за електроенергію сказано: Річне споживання 2800 кВт-год. Кіло ват-годин!
Енергію та працю можна виміряти прямо та опосередковано. Залежно від виду енергії: кінетична (теплота, рух), електрична, електромагнітна або промениста енергія. Немає сенсу називати та розрізняти інші способи отримання енергії.
3. У 1970-х роках було здійснено спробу стандартизації, яка спростила б порівняння та різко збільшила енергетичну свідомість людей. Але лінь і звичка досі були більш стійкими. Це дало зрозуміти: калорії - це не одиниця виміру, а нещодавно відкритий тип мікробів, який вночі шиє одяг ближче. Ось чому вони в основному вдома в жіночих журналах і там теж належать. Але тільки там, будь ласка.
Залишається сказати: для нас кіловат-година - це найбільш чітка одиниця виміру.
ЕФЕКТИВНІСТЬ, навпаки, - це здатність виконувати роботу, тобто використовувати енергію. Потужність дається у ватах, Вт, або для наших цілей в такій потужності, тобто кіловати (КВт), мегавати (МВт), гігавати (ГВт), тераватти (TW). І т. Д.
Ефективність не можна виміряти. Отже, коли хтось у місцевому пабі говорить про те, що той чи інший автомобіль вимірюється на «динамометрі», тоді драйв - це все. Це просто означає, що спікер не має уявлення. НЕ більш.
Як я вже говорив, продуктивність означає: вміння виконувати роботу. З одного боку, вміння, точно визначене зазначеним порядком величини і - і це насправді є вирішальним фактором - за цілком конкретних умов.
Двигун автомобіля z. Б. в документах на транспортний засіб позначається кВт. Прийнято говорити: машина має 100 кВт. Окрім венозної неточності в тому, що машина не має кВт, окрім можливо календарного тижня, в якому вона була побудована, але двигуна, люди все ще говорять про кінську силу через лінь. Так, PS, кінські сили для людей і Post Scriptum для поета. Звучить знайомо. Але це було навмисно скасовано, оскільки силу коня, як і калорійність, неможливо визначити рівномірно. Це мова про англійську тяглову конячку, меса з лисиці, поні чи араба, про яку ми говоримо?
Якби калорії та кінські сили були грошима, хто міг би довірити цінність, якби не існувало єдиного еталону?
Ось чому ми говоримо про кіловат-години як кВт-год і КВт, або їх показники, коли ми говоримо про роботу та продуктивність.
Назад до двигуна: він вказаний у кВт, що означає, що він забезпечує точно задану потужність за певних умов: температури повітря, тиску повітря, температури палива та частоти обертання двигуна. Двигун - і, отже, автомобіль - не має такої кількості кВт, але може доставити його за згаданих умов.
Отже, продуктивність - це опис стану роботи з використанням енергетично важливих величин. Продуктивність описує потенціал, дозволяє робити висновки про сили, що виникають, а отже, дозволяє планувати машини та системи, які можуть виконувати певні завдання.
Ефективність - це не енергія - і, отже, також не працює.
Отже, продуктивність - це віртуальна величина, яка абсолютно нічого не гарантує.
Як показник якості будь-якого технічного засобу, ефективність дозволяє оцінити, чи може цей засіб підходити за призначенням.
На жаль, цей аспект повністю зник зі свідомості - принаймні тих, хто пропонує себе як політичну еліту. Візьмемо для прикладу політичний лібералізм: з Джоном Локком, інтелектуальним батьком лібералізму, саме людська праця (= енергія) виправдовує претензію на "власність" - що, при детальному розгляді, означає власність.
Визначення праці - і, отже, енергії - як центрального параметра рівня особистого життя - це помітно видатне інтелектуальне досягнення, яке надзвичайно покращує рівні можливості для всіх людей у демократичному розумінні. Несвідомо Карл Маркс та його послідовники з усіх людей взяли цей зв’язок, але, на жаль, перетворили його на абсолютно непридатну систему і в значній мірі перекрутили.
Хоча саме фразеологізми, що називаються "лібералами", або ті, хто називає себе ліберальними опортуністами, встигають невпинно і невпинно говорити про найкращих виконавців та їх жіночу важливість.
Перформанс, англійською мовою "сила", також означає "влада" та "багатство". Високі успіхи - це правителі, а не робітники. Еліта, а не люди однакового статусу, закону, рангу чи рівних можливостей. Ідеологія виступу - це прихильність до нерівності, проти визнання корисності людської праці, віросповідання переваги кількох над багатьма, правління "заможних" (які здатні здійснювати певні дії та створювати факти), антидемократичних, неофеодальних та будь-чого іншого, крім ліберальних . Це прямо протилежність лібералу: шовіністичний, маргіналізуючий, зухвалий, авторитарний, неліберальний.
Свобода та свавілля - це стани якнайменшого індивідуального обмеження, але тим не менш це дві абсолютно різні речі.
Тепер зв’язок повинен бути чітким. Слід звертати більше уваги на дикцію, терміни та помилки, які з них виникають. Як загальне правило. І не лише коли справа стосується енергії.
Англійська Вікіпедія краща: "енергія - це властивість, яку потрібно передати об’єкту, щоб виконати роботу над ..."
Перш ніж я вступлю в тривалу дискусію на цьому етапі: КВт-год - це одиниця, яка безпосередньо відображає, скільки енергії було використано, доступно чи потрібно. Цей розмір заснований на Вт, оскільки в секунду ват дуже добре вписується в наше повсякденне життя, є загальним і використовується техніками та продавцями. Натомість фізик використовує одиницю джоуля. Один ват секунди відповідає одному джоулю. Екстрапольовано на одну годину (по 60 секунд на 60 хвилин), 3 600 000 Дж або Вт відповідають одному КВт-год. Що показує, чому ми прагматично віддаємо перевагу кВт-год.
Тепер давайте зрозуміємо регулярні, часто почуті, поширені, але тим не менш недбалі, неправильні та необережні вирази:
Здатність виконувати роботу називається продуктивністю. Робота та енергія фізично - і, отже, у матеріальному, реальному світі - однакові. W для ват або KW для кіловат позначають потужність. Ws або Джоуль і, таким чином, KWh позначають роботу = енергію.
Енергія - це фізична величина збереження. Його не можна ні споживати, ні генерувати. Тільки за рахунок створення потенційних відмінностей. Потужність генерується, стає доступною в певному місці в певний час і по суті залежить від прикладеної, ефективної сили за максимально точно визначених та відомих умов. Потім він звільняється, поки діє сила. Якщо енергія подається протягом будь-якого вимірюваного періоду часу, отримується енергія = робота.
Знову ж різниця: робота, енергія в кВт · год і потужність в кВт · год. Оскільки h і h, тобто час, взаємно скорочують одне одного, KW залишається. Що ускладнює розуміння процесу.
Як я вже говорив, калорії вже не є одиницею енергії. Це мікроскопічні вигадані істоти, які вночі повинні шити одяг ближче. PS більше не є показником продуктивності. Це фігури настільних ігор або складові готової лазаньї.
Я був енергетичним піратом з піратами. Відомий своїми глибокими знаннями в галузі енергетичного менеджменту, чіткими уявленнями про енергетичну політику, які були включені в програму партії і зараз є в "помаранчевій книзі" Помаранчевої книги AG Energiepolitik, ясним прихильністю реальному енергетичному переходу замість простої зміни палива та моїми зусиллями у будь-якій формі продовжувати інтенсивно сприяти використанню генеративного енергопостачання, нейтрально оцінювати регенеративні джерела енергії та брати дегенеративні джерела енергії набагато більше, ніж раніше, фінансовою відповідальністю за їх довгострокові наслідки. Моєю моделлю для цього є:
- Фактор, кваліфікований податок на енергію, який замінює всі поточні податки на енергію:
- Базова ставка податку 2 карат/кВт-год.
- Перетворення кінцевої енергії через коефіцієнти ПЕ у первинну енергію.
- Класифікація викидів СО2 кожного джерела енергії для створення коефіцієнта викидів на основі 100 г/кВт-год = 1.
- Лінійно зростаюча надбавка до податку на енергію у розмірі (від 2 кт/кВт-год на рік до 20 кт/кВт-год) умноженого на коефіцієнт викидів: 1 кіловат-годин остаточна енергія помножена на коефіцієнт ПЕ (надбавка за електронний податок плюс викиди).
А також регульований ринок електроенергії з еталонною ціною як опора для функціонуючого ринку електроенергії. Оскільки електроенергія не має конкурентних характеристик за якістю, на мій погляд, вона не підходить як чистий товар. Значно більша частина ціни на електроенергію також включає всі можливі компоненти, які майже не мають нічого спільного з виробництвом електроенергії.
В даний час електроенергія сприймається як занадто дорога. Для багатьох людей це вже факт для простоти. Ця ідея настільки ж очевидна, як і нелогічна, непродумана і є результатом систематичних помилок.
Електрика все ще надзвичайно дешева в порівнянні з іншими послугами, товарами чи продуктами, які ми споживаємо. У середньому порівнянні на основі купівельної спроможності це навіть значно дешевше, ніж у попередні десятиліття.
Ціна чистої електроенергії є результатом десятиліть субсидій, політично контрольованих і розшукуваних, що дозволило отримати ціну на електроенергію, яка стає дедалі дешевшою порівняно з доходом. Поки що це вдалося. Але це працює все рідше.
Крім того, політичні маніпуляції з цінами на енергоносії також означають ігнорування енергетичного фактора, що виявляється у зовнішньому світі через забруднення навколишнього середовища, нещадне виснаження ресурсів за будь-яку ціну та створення постійно зростаючих забруднених місць.
Після нас потоп? Чи це ми, вживаючи слова видатного члена СВП, "... незалежно від того, звідки береться електроенергія, головне, щоб вона була дешевою" (Філіпп Принц Ервін фон дер Лейен, заступник Ольгау та власник деревообробного підприємства Ваала)?
Я точно цього не хочу! Тому я не вірю в зменшення ціни на електроенергію, якщо наступний міністр енергетики не зможе переконати колег Шойбле та Меркель відмовитись від усіх податків на електроенергію. Для людей з низькими доходами єдиним виходом є збільшення доходів. Тоді електроенергія знову доступна.
Для торгівлі, торгівлі, промисловості та інших енергоємних сфер першим способом є енергоефективність. Тому що найдешевша кіловат-година - це та, яка не використовується в першу чергу. Але поки ми, як виборці, дозволяємо підприємцям ховатися за дешевими відмовками (у нас все перевіряли вже давно, але не видаємо жодної інформації) або поступливими партійними солдатами, нам також доведеться жити з цим, через наші податки, прибутки суб'єктів енергетичної галузі та енергоємні компанії.
Як приклад: Субсидії у вигляді зниження мережевих платежів, націнок та надбавки до ЕЕГ за електроенергію для Lechstahlwerke Meitingen становлять близько 90 000 євро за робоче місце на рік. Середній заробіток там становить 38 000 євро. Наслідок: працівник там уже не має жодної особистої політичної свободи дій, оскільки його робота залежить від підтримки цієї системи. В економічному плані користь для нас усіх відносно невелика. Тому він завжди буде голосувати за партію, яка збереже свою економічно марну роботу та свої доходи. Відверто кажучи англійською: Його можуть політично шантажувати, незалежно від наслідків, які це рішення про голосування матиме для нього на інших рівнях. А точніше для його нащадків. Це небезпечне в субсидіях.
Так само і в сільському господарстві. Тим часом вона опиняється в системі, настільки суворо регульованій бюрократією, що їй не залишається справжнього вибору, крім як зіграти чи відмовитись.
Енергетична політика - це дуже глибоко вивчена тема. Я люблю приходити, ділитися з вами своєю інформацією, обговорювати, консультувати та представляти.
У вас є запитання, запити чи інформація для мене? Не соромтеся зв’язуватися зі мною!
Мене не цікавлять думки чи переконання.
Я створюю експертні звіти, консультую, створюю концепції та відповідаю на запитання. Також конкретні, технічні, політичні.
Без будь-яких намірів продати. Тим, хто любить мій сайт, можна пожертвувати та підтримати мою роботу.
Я працюю виключно на основі фактів, логічних висновків та взаємовідносин на основі доказів.
Залиште коментар скасувати відповідь
Ви повинні увійти в систему, щоб залишити коментар.