Енгельса Анти-Д; hring (соціалізмI)
II. Теоретичні поняття
Отже, яка позиція сучасного соціалізму ?
Тепер, з чого складається цей конфлікт ?
Що стосується очікування від капіталістичного способу виробництва іншого розподілу продуктів, це означало б просити електроди батареї не розкладати воду і не виробляти кисень на позитивному полюсі та водень на негативному полюсі, коли він підключений до батареї.
Під час криз ми бачимо суперечність між суспільним виробництвом та привласненням капіталістів, що досягає бурхливого вибуху. Оборот товарів тимчасово руйнується; засіб обігу, гроші, стає перешкодою для обігу; всі закони виробництва і руху товарів перевернуті. Економічна колізія досягає свого максимуму: режим виробництва повстає проти способу обміну, продуктивні сили повстають проти способу виробництва, для якого вони стали занадто великими.
У трестах вільна конкуренція стає монополією, незаплановане виробництво капіталістичного суспільства капітулює перед запланованим виробництвом наближається соціалістичного суспільства. Перш за все, звичайно, для загального блага капіталістів. Але тут експлуатація стає настільки відчутною, що доводиться руйнуватися. Жоден не підтримав би виробництво, кероване трестами, таку цинічну експлуатацію цілого невеликою групою збирачів купонів.
Як би там не було, з трастами чи без них, офіційний представник капіталістичного суспільства, держава, зрештою, повинен прийняти його напрямок [6]. Необхідність перетворення у державну власність вперше виникає у великих комунікаційних організацій: постів, телеграфів, залізниць.
Якщо кризи виявили нездатність буржуазії продовжувати керувати сучасними продуктивними силами, перетворення великих виробничих та комунікаційних організацій в акціонерні товариства та державні активи свідчить про те, скільки ми можемо зробити для цього без буржуазії. Усі соціальні функції капіталіста тепер виконують оплачувані службовці. Капіталіст більше не займається жодною соціальною діяльністю, окрім діяльності, пов’язаної з кишеньковим доходом, від’єднанням купонів та грою на фондовому ринку, де різні капіталісти позбавляють один одного капіталу. Капіталістичний спосіб виробництва, який розпочався з витіснення робітників, тепер витісняє капіталістів і, як і робітників, відводить їх до зайвого населення, якщо не з самого початку в промисловій резервній армії.
Але ні перетворення в акціонерні товариства, ні перетворення на державну власність не знімають якості капіталу продуктивних сил. Для корпорацій це очевидно. А сучасна держава, в свою чергу, є лише тією організацією, яка дає собі буржуазне суспільство, щоб підтримувати загальні зовнішні умови капіталістичного способу виробництва проти посягань як робочих, так і ізольованих капіталістів. Сучасна держава, незалежно від її форми, є по суті капіталістичною машиною: державою капіталістів, колективним капіталістом за ідеєю. Чим більше продуктивних сил він передає у власність, і чим більше він стає фактично колективним капіталістом, тим більше громадян експлуатує. Робітники залишаються найманими пролетарями. Капіталістичне відношення не пригнічується, навпаки, воно підштовхується до своєї висоти. Але на цій висоті він перекидається. Державна власність над продуктивними силами не є вирішенням конфлікту, але вона містить у собі формальний засіб, спосіб надати рішення.
Це рішення може полягати лише в тому, що соціальна природа сучасних продуктивних сил ефективно визнається, що, отже, спосіб виробництва, привласнення та обміну гармонізується із соціальним характером засобів виробництва. І це може статися лише в тому випадку, якщо суспільство заволодіє відкрито і без обходів продуктивних сил, які стали занадто великими для будь-якого іншого напрямку, крім власного. Таким чином, виробники переважають у повній свідомості соціальний характер засобів виробництва та продуктів, який сьогодні обертається проти самих виробників, які періодично руйнують спосіб виробництва та обміну і не нав'язують себе. руйнування як закон природи в сліпій дії; тому з причини неприємностей та періодичного краху, що це було, він перетворюється на потужний важіль серед усього виробництва.
На закінчення давайте коротко підсумуємо прогрес нашого розвитку:
І. - СЕРЕДНЬОВІЧНЕ СУСПІЛЬСТВО. - Невелике індивідуальне виробництво. Засоби виробництва, пристосовані до індивідуального використання, тому примітивна важкість, дріб’язковий, крихітний ефект. Виробництво для безпосереднього споживання або самим виробником, або його феодалом. Тільки там, де над цим споживанням є надлишок виробництва, цей надлишок пропонується на продаж і потрапляє в обмін: товарне виробництво лише в стадії зародження, але воно вже містить зародок анархії в суспільному виробництві.
II. - РЕВОЛЮЦІЯ КАПІТАЛІСТУ. - Перетворення промисловості, спочатку шляхом простої кооперації та виробництва. Концентрація засобів виробництва до тих пір розповсюджувалася у великих майстернях, отже, трансформація засобів виробництва індивіда в соціальні засоби - трансформація, яка не впливає на форму обміну в цілому. Старі форми привласнення залишаються в силі. З'являється капіталіст: у якості власника засобів виробництва він також привласнює продукти і перетворює їх на товари. Виробництво стало соціальним актом; обмін і разом з ним привласнення залишаються окремими актами, актами одиничної людини: суспільний продукт присвоюється індивідуальним капіталістом. Фундаментальне протиріччя, з якого випливають усі суперечності, в яких рухається сучасне суспільство та яка велика промисловість виявляє.
AT. - Відокремлення виробника від засобів виробництва. Засудження робітника до наймання на все життя. Протистояння пролетаріату і буржуазії.
B. - Дедалі чіткіше прояв і підвищення ефективності законів, які домінують у виробництві товарів. Нестримна конкурентна боротьба. Суперечність соціальної організації на кожній фабриці та соціальна анархія в цілому на виробництві.
VS. - З одного боку, вдосконалення машин, конкуренція яких є імперативним законом для будь-якого виробника і що рівнозначно постійному зростанню ліквідації робітників: промислова резервна армія. - З іншого боку, необмежене розширення виробництва, а також обов’язкове законодавство про конкуренцію для кожного виробника. - З обох сторін безпрецедентний розвиток продуктивних сил, перевищення пропозиції над попитом, перевиробництво, перевантаження ринків, десятирічні кризи, порочне коло: надлишок, тут засобів виробництва та продукції - надлишок, там, працівників без зайнятості та без засобів існування; але ці дві гвинтики виробництва та соціального благополуччя не можуть зв'язатись, тому що капіталістична форма виробництва забороняє дію продуктивних сил, циркуляцію продуктів, якщо вони раніше не були перетворені в капітал: чого заважає їх надмірна кількість. Протиріччя посилилось у противазі: спосіб виробництва повстає проти форми обміну. Буржуазія переконана у своїй нездатності більше керувати власними суспільними продуктивними силами.
Д. - Часткове визнання соціального характеру продуктивних сил, нав'язаних самим капіталістам. Привласнення великих виробничих та комунікаційних організацій спочатку акціонерними товариствами, потім трестами, потім державою. Буржуазія виявляється зайвим класом; усі його соціальні функції зараз виконують оплачувані працівники.
III. - ПРОЛЕТАРІЙСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ. - Вирішення суперечностей: пролетаріат захоплює публічну владу і завдяки цій владі перетворює суспільні засоби виробництва, що виходять з-під рук буржуазії, у суспільну власність. Цим актом він звільняє засоби виробництва від їх колишньої якості капіталу і дає їх соціальному характеру повну свободу нав'язувати себе. Суспільне виробництво за заздалегідь визначеним планом стало можливим. Розвиток виробництва робить подальше існування різних соціальних класів анахронізмом. Поки анархія суспільного виробництва зникає, політичний авторитет держави переходить у сплячий режим. Люди, нарешті володарі власного способу життя в суспільстві, також стають тим самим господарями природи, господарями своїх, вільними.
Здійснити цей акт звільнення світу - історична місія сучасного пролетаріату. Поглибити історичні умови, а отже, саму природу, і тим самим дати класу, який має місію діяти, сьогодні пригноблений клас, совість про умови та характер власних дій, це завдання соціалізму., теоретичне вираження пролетарського руху.
[1] Тут непотрібно пояснювати, що навіть якщо форма асигнування залишається незмінною, характер асигнування не менше революціонізує, ніж виробництво за описаним вище процесом. Незалежно від того, привласнюю я свій чи чужий товар, це, природно, робить два дуже різних типи привласнення. Додамо побіжно: наймана праця, в якій проростає вже весь капіталістичний спосіб виробництва, дуже давня; в епізодичному і розповсюдженому стані він століттями співіснував з рабством, але цей зародок не міг перерости в капіталістичний спосіб виробництва до того дня, коли були виконані історичні передумови. (Ф. Е.)
[2] Положення робітничого класу в Англії, Соціальні видання, 1961, с. 128 та наступні.
[3] Столиця, книга І; том III, с. 88, Є. С., 1969.
[4] Що стосується руйнування засобів виробництва та продукції під час кризи, II з'їзд німецьких промисловців у Берліні, 21 лютого 1878 р., Оцінив загальні збитки лише для німецької металургійної промисловості під час останньої аварії в 455 млн. Марок. (Ф. Е.)
[5] Шарль ФУРЬЄ: Повні праці, том 6, Париж, 1845, с. 393-394.
[7] Вільна Народна Держава, заява, натхненна Лассалем і прийнята на конгресі Об'єднання Гот, була предметом основної критики Маркса в "Критиці програми Гота".