ЄС перед новою дилемою вирішує продовжити або послабити санкції проти Росії
від Валентина Наумеску, середа, 1 червня 2016 р., 13:06
28-29 червня Європейській Раді доведеться вирішити, чи підтримувати чи скасувати (або, принаймні, послабити) санкції проти Російської Федерації, введені в 2014 році і періодично продовжувані після анексії Криму, а потім очевидної військової агресії на Україну, асоційовану державу. Європейського Союзу. Результат дебатів міг би мати дар бути суворим, безкомпромісним сигналом європейських вимог до держави-агресора або, навпаки, перемогою московського режиму, який остаточно легітимізує політику залякування Путіна. Схід Європи.
Теоретично єдиним критерієм цього складного рішення, яке вже, здається, розділяє держави-члени, є дотримання чи ні Угоди про Мінськ II, якою Німеччина та Франція в лютому минулого року намагалися провести переговори з Москвою, Києвом та проросійськими сепаратистами на Донбасі. (озброєні та координовані російськими спецназами) закінчення війни на сході України і, наскільки це можливо, навіть тимчасове врегулювання політичної та адміністративної ситуації в регіоні.
Єдиний консенсус, який існує на даний момент серед політичних лідерів та європейських спеціалістів, полягає в тому, що Мінська угода не була повністю дотримана, і ситуація в регіоні далеко не з'ясована, оскільки існує ризик (якщо не визначеність) поступового переходу до конфронтації. хронічний заморожений конфлікт. Я б вважав, що рішення буде не технічним, заснованим на суворому аналізі положень Мінської угоди, конкретних обов'язків та конкретних подій на місцях, а політичним синтезом, заснованим на відображаючи баланс політичних та економічних інтересів держав-членів, особливо великих держав які мають здатність згортати критичну масу в Брюсселі тим чи іншим чином. І сьогодні справи виглядають зовсім інакше - у Берліні чи Вільнюсі, Парижі чи Варшаві, Бухаресті чи Афінах чи Будапешті.
Що, по суті, розділяє, принаймні на даний момент, майже за чотири тижні до Саміту Європейського Союзу, - це виключне приписування вини за цей напівпровал з тієї чи іншої сторони російсько-українського конфлікту, але особливо стратегічний варіант майбутнього поведінки Союзу щодо Росії. Є аргумент, що Росія не вивела свої війська з регіону і продовжує жорстоко проникати на східний кордон України, що не контролюється урядом Києва, зі зброєю та боєприпасами для сепаратистів, оскільки існує думка, яку українська сторона не виконала зобов'язань у Мінську та не здійснив конституційний перегляд, щоб гарантувати адміністративну автономію східних областей.
А як щодо Бухареста? Що скаже Румунія на саміті наприкінці місяця? Чи залишиться? наша послідовна зовнішня політика з власною позицією минулого року, підтримуючи підтримку санкцій проти Росії (насправді Москва не продемонструвала жодних ознак поступки проти агресії проти України) або вона прагматично нахилиться до примирливих позицій Берліна, ймовірно, з інших держав-членів, погодившись на пом'якшення санкцій, з усіма економічними, стратегічними та символічними наслідками, що випливають із цього? Ми не повинні випускати з уваги той факт, що майбутня Європейська рада відбудеться лише через кілька днів після Brexit 23 червня, і в разі сприятливого результату для виходу Великобританії із Союзу, на всій зустрічі європейських лідерів це питання буде домінувати. очевидно другорядне або навіть відкладене з дебатів.