Європа відповідає за політичний Чорнобиль в Україні "; Андрей Грачев

Гарне інтерв’ю з Humanity Sunday.

політичний

Дипломат, історик, журналіст, Андре Грачев озирається на радянські роки, в які він був привілейованим свідком відлиги і особливо перебудови поряд з Михайлом Горбачовим, радником якого він був.

У своїй останній роботі "Російське минуле непередбачуване" він розповідає про перехід цієї Росії від Хрущова до капіталізму та до нової холодної війни на тлі української кризи.

HD. Майже через рік після протестів на Майдані Україна має провести парламентські вибори у зруйнованій війною країні. Що ви думаєте про цю ситуацію?

Андрій Грачев. Україна нарешті повернулася до того, з чого почалася. Протести, що вибухнули в листопаді (2013 р. - Примітка редактора) проти корумпованої влади і яких ніхто більше не хотів, призвели до угоди 21 лютого. Його підписують усі дійові особи: представники руху Майдан, лідери різних політичних партій при владі та опозиції, європейські міністри закордонних справ та делегація російської влади. Угода передбачала конституювання уряду національної єдності, конституційну реформу (перехід до парламентського правління) та законодавчі вибори.

Не поважаючи цю угоду, бажаючи пришвидшити захоплення антиросійської партії, європейська та американська дипломатія втягнула Україну в багато в чому передбачувану кризу. Для якого результату? Нарешті запрошену Росію запрошують для обговорення майбутньої асоціації з Україною, відбудуться вибори, жоден із заходів, що виникли в результаті протесту, не розроблений ... Українці втратили рік, протягом якого вони безпомічно ставали свідками громадянської війни, в якій загинули тисячі людей та руйнувалися їх молода країна. Шкода зараз видається незворотною, і європейські лідери несуть важку відповідальність.

HD. Роль Європейського Союзу в цій кризі стає все більш неоднозначною. Яка ваша оцінка його дипломатії?

А. Г. Еліта, яка керує Європейським Союзом, виявила справжню самодіяльність. Мита страшні, бо вони нічого не передбачали. І я б радше сподівався, що ці бюрократи розбурхали вулкан образи через незнання. Лише нещодавно Україна пережила період незалежності з падінням СРСР. До цього він по черзі ділився всередині імперії та герцогства (Австро-Угорщина, Польща, Росія). Ця різноманітність виражається в українських регіонах, позначених їхніми спадщинами, які тягнуть країну до Польщі та католицької церкви, а також до Росії та православної церкви. Ця культурна магма для молодої держави перетворилася на ситуацію, порівнянну з колишньою Югославією. Розпад цієї республіки заохочувався ззовні, і той самий сценарій повторюється з Україною.

HD. Протестний рух проти режиму Януковича, проте, зібрав величезну частину суспільства на Заході, а також на Сході ?

А. Г. Ідею плавного переходу до нових виборів було відкинуто. Поворот подій зруйнував єдність України, свідомо виключивши частину країни з рішень і обійшовши домінуючу регіональну державу - Росію. Суперечності знову з’явилися. Вся східна частина була приєднана до України, щоб зменшити вагу сільської партії. Ці величезні гірничо-промислові землі з численним працездатним населенням служили контрдержавою: у Другій світовій війні повстання в Галичині (на заході), яке воювало разом з нацистськими силами, занурило Україну в табір переможених велика вітчизняна війна.

Сьогодні партії з цього регіону не є "проєвропейськими", вони захищають націоналістичний та антиросійський проект і використовують ситуацію, щоб помститися минулому. Словом, ці події є політичним Чорнобилем. Європа несе за це повну відповідальність. Його лицемірство щодо інтеграції України триває роками. На початку процесу Брюссель запропонував країні, яка потребувала ліквідності через важку економічну ситуацію. Росія запропонувала 7 мільярдів допомоги президенту України Віктору Януковичу. Тому результати є катастрофічними. Відносини між Росією та Європою руйнуються. І ця криза посилила Володимира Путіна всередині країни. Маючи 80% сприятливих думок, ніхто не зможе кинути виклик йому при владі роками.

HD. Чи справді воля Росії звернутися до Азії є з боку російської влади ?

HD. Це щоденник покоління, "честідессіятники", до якого ви належите разом із Михайлом Горбачовим ?

А. Г. Це і спокуса літньої людини, яка хоче підвести підсумки свого життя, і бажання розповісти про певний період у своїй країні. Я був привілейованим свідком цих історичних потрясінь та Радянського Союзу. Моє особисте походження, моя політична позиція в часи СРСР і щастя бути поруч з Горбачовим у роки перебудови дали мені перше місце в історії. Це покоління "честідессіятників" з'явилося завдяки процесу десталінізації, ініційованому Хрущовим. З цією першою відлигою ми пережили наш підготовчий клас до виходу зі сталінського минулого. Ми знову відкрили утопічний імпульс, пов'язаний з початковим проектом більшовиків та революцією 1917 року, з "Празькою весною" та її "соціалізмом з людським обличчям". Цей поштовх до реформування радянського соціалізму ми запровадимо через 20 років.

HD. Хіба ваше покоління, яке було готове в 1968 році зруйнувати стіну, не прийшло надто пізно, щоб реформувати цю модель? ?

А. Г. Ми сподівалися створити конвергенцію між захисною державою, гарантом радянського зразка соціальної справедливості, та ефективністю західної економіки. Врешті-решт було виявлено, що потрібно було зробити вибір, що ідеального суспільства, уявленого по той бік стіни, не існувало. І еліти, які стали наступниками Горбачова, зробили вибір пострадянського капіталістичного суспільства в його найжорстокішій і найжорстокішій формі. Наше суспільство одразу пережило первісний капіталізм, який не знав ні соціальних реформ, ні боротьби за досягнення певних соціальних здобутків. На цьому шляху ми виявили таку жорстоку систему, як радянізм, звідси і явище подвійного обману.

Це призвело населення до духовної та ідеологічної пустелі та призвело до того, що суспільство добровільно піддалося керівництву з боку популістів та націоналістів. Метою перебудови було відображення певних загальнолюдських цінностей, почуття історії, лібералізації людини, поваги до людини та її прав. Це утопічне бачення альтернативи, обіцяне західним суспільством. Цей західний, капіталістичний світ не є нічим кращим, крім деяких, ніж попереднє суспільство. Звідси поява явища ностальгії, що спричинило за собою явище сталінізму та необхідність великого лідера, який переміг у Другій світовій війні, коли демократії виявилися безсилими. Ми знову починаємо шукати модель.

ІНТЕРВ'Ю, ПРОВЕДЕНИМ ВАДИМОМ КАМЕНКОЮ для гуманності, середа, 22 жовтня 2014 р

Короткий уривок:

Андрій Гратчев - політолог, відповідний спостерігач російських новин. Він був радником і речником президента СРСР Михайла Горбачова під час перебудови.

Чоловік проливає нове світло на присутні події. Він щойно опублікував російське минуле - непередбачуване, в якому аналізує політичний, інтелектуальний та стратегічний розвиток своєї країни з 1950 року. “З падіння Росії Захід та Америка не знають, де вони перебувають. Світ вивільняє енергії, які не знають, куди йти. " У цьому випадку найгіршим подарунком, здається, є відсутність ворога.

Ще одна тривожна знахідка, опублікована в роботі політолога, "Капіталізму не потрібна демократія, щоб жити". Не виступаючи за катастрофізм, Андрей Грачев має намір "Розкрити свідомість". І глибоко подумайте, що це Захід і Америка "Пропустив цей історичний пункт зустрічі під час падіння СРСР. У них була лише одна ідея - поділитися тортом, коли вони могли скористатися можливістю створити розширену Європу. "

Ця пропущена зустріч могла "Прискорити союз Росії з Китаєм". І знову задає питання про наслідки "Приниження, яке зазнала нація". Андрій Гратчев залишався дуже близьким до Михайла Горбачова. Він живе у Франції і вільно розмовляє французькою мовою.

Відео 22.10.2004:

Андрій Гратчев аналізує причини конфлікту в Україні:

"Український чорнобильський ризик":

Чи можуть парламентські вибори в Україні вирішити цей конфлікт ?

Ще одне відео на France 24 від 14.10.2014:

Цей допис є частиною серії про ситуацію в Україні. Він має на меті надати вигляд, відмінний від тих, які масово поширюються основними ЗМІ, з тим щоб розширити ваше поле роздумів. [Детальніше] Це не означає, що ми обов’язково дотримуємось цього вигляду - а просто те, що ми вважаємо їх цікавими (у будь-якому випадку наша відповідальність припиняється словами, про які ми повідомляємо тут). Наше бажання - виходити з двійкових презентацій "приємно/погано", щоб ближче дотримуватися складної реальності. Нарешті, ми нагадуємо вам, що в принципі ми не «підтримуємо» жоден уряд ніде на планеті (а отже, і російський уряд). Навпаки, ми пильні, будь-який уряд повинен постійно виправдовувати нас, що не перетинає жодної жовтої лінії. Але ми, очевидно, також прихильні до боротьби з подвійними стандартами та до представлення всіх фактів.