Європейські цензурні фільтри для Інтернету зараз майже завершені
Якщо десь не відбудеться різкого повороту, оператори численних веб-сайтів, швидше за все, будуть зобов'язані встановити фільтри для завантаження. Раніше досить вільний обмін між користувачами в ЄС незабаром буде закладений в тісний корсет того, що автоматична система може вирішити як правильне чи неправильне.
Лобі вмісту в Брюсселі переважало різну опозицію, а також підштовхувало Парламент ЄС у напрямку, який може мати далекосяжні наслідки. Робота платформ, на яких користувачі можуть обмінюватися інформацією між собою, в майбутньому, можливо, стане набагато складнішою, оскільки фільтри завантаження слід запитувати заздалегідь кожного разу, коли публікуються тексти або мультимедійні файли.
Юридичний комітет парламенту ЄС сьогодні проголосував принаймні 15 голосами проти 10 за прийняття пропозиції, яка передбачає обов'язок використовувати фільтри для завантаження. Цей регламент повинен застосовуватися лише до певної кількості спільноти, але він застосовується до пропозицій, в яких по суті відбувається повсякденне цифрове життя.
Лобі вмісту розглядає YouTube як чудовий зразок для наслідування. Його система Content ID розпізнає вміст, захищений авторським правом, і автоматично блокує або монетизує його. Навіть ця система, яка була розроблена з великими зусиллями, показує межі технології. Наприклад, система не може розрізнити, чи не завантаження, яке не було здійснено власником прав, є порушенням авторських прав, чи твір використовується третіми сторонами в рамках дозволених правил - наприклад, у формі цитат або пародій.
# Article13, #CensorshipMachines, був прийнятий @EP_Legal з більшістю голосів 15:10. Знову ж таки: ми проведемо цей бій на пленарному засіданні і все ще сподіваємось #SaveYourInternet pic.twitter.com/BLguxmHCWs
Все під контролем групи
І бажані фільтри для завантаження повинні стосуватися не лише відео, як у Google, але й усього іншого вмісту. Більшість уражених веб-сайтів не зможуть самостійно розробити таку процедуру - оскільки для цього потрібні великі людські та фінансові ресурси, на які може відмовитись така компанія, як Google, але не набагато менша спільнота.
У відповідь на це заперечення адвокати в ЄС зазначили, що внутрішній розвиток не є абсолютно необхідним, але що технологія зовнішнього постачальника також може бути ліцензована. Але це означало б, наприклад, що в майбутньому система фільтрів від такої потужної компанії, як Google, повинна вирішити, який контент буде записаний у Вікіпедію. Для розпізнавання назрілих проблем тут не потрібно багато фантазії.
Проект резолюції, який зараз прийнятий Комітетом з юридичних питань, повинен бути представлений на пленарному засіданні за два тижні. І для цього потрібно трохи дива, щоб зайняти іншу позицію, ніж технічний комітет. Якщо пропозиція тут не буде відхилена, представники Парламенту будуть лише продовжувати обговорення з Радою та Комісією, які також підтримують пропозицію. Без будь-яких альтернатив там шлях до відповідного правового регулювання буде тоді вільним.