Фармацевтична промисловість - гірша за мафію
Сюрприз! Інтернет-видання "Süddeutsche.de" містить інтерв’ю з датським лікарем і вченим д-ром. Пітер Крістіан Гетцше, який "помився".
Оскільки "Зюддойче" - це не обов'язково документ, який критикує усталену політику та медицину або навіть ставить їх під сумнів. Відповідно стаття починається "нешкідливо":
Фармацевтична промисловість гірша за мафію. Після цього зловісного заголовка автор статті набуває більш делікатних тонів, які нагадують мені солодкі забобони з дому «казок для дорослих». Тому що він пише:
"Хто не хоче довгого, здорового життя? Фармацевтична промисловість розробляє, тестує та продає засоби, які повинні це гарантувати."
Той, хто стверджує таке, також вірить у лелеку-брязкальця і в те, що вона приносить Христа-Дитину. Немає жодних наукових доказів того, що ліки можуть продовжити життя, жодного!
У кращому випадку, якщо препарат справді хороший, він може запобігти передчасній смерті. Але це не змінює біологічну тривалість життя. Єдине наукове підтвердження продовження життя полягає у голодуванні у багатьох тварин. Досі немає чітких доказів того, що це також діє на людей. Але є більше ніж достатньо доказів, що підтверджують користь голодування для здоров’я: правильне голодування та здорове терапевтичне голодування.
Повернутися до статті. SZ (Süddeutsche Zeitung) починає інтерв'ю з минулорічного відкриття "що компанія в Індії сфальсифікувала дані, щоб дослідження для міжнародних фармацевтичних компаній виглядали краще."
Я обговорював, про що все це, у дописі наприкінці минулого року: Фармацевтичний скандал - підроблені дослідження наркотиків від GVK Bio?
Лікар. Götzsche - це список компаній, які, незважаючи на свої нібито високі етичні стандарти, наполягали на незаконному збуті своєї продукції.
Сюди також входять не затверджені ліки або популярна заявка «поза маркою», в якій схвалений препарат використовується за показаннями, на які він не має дозволу. Там є назви компаній та штрафи, які вони мали заплатити. Суми, які там перелічені, величезні.
Але насправді це звичайні витрати для відповідних компаній - для них не проблема. Приклад Елі Ліллі, який рекомендував застосовувати антипсихотичний препарат Zyprexa при деменції, Альцгеймері та депресії без схвалення, показує, що штраф за це становить 1,4 мільярда доларів через "нелегальні методи розподілу" величезний. Але в той же час компанія вже заробила за ці кошти 39 мільярдів доларів.
"Організована злочинність"
Для доктора Гецше вже не має нічого спільного з "окремими справами", він описує це як "Організована злочинність" та "Злочини відповідають критеріям організованої злочинності, тому можна говорити про мафію."
Коли його запитують про компанію Roche і Tamiflu, він каже майже точно те, що я висловив у кількох статтях, таких як The Tamiflu Lie або фармацевтичні компанії повинні розкривати дані дослідження: Дані компанії про ліки так довго не трималися під замком, бо ними маніпулювали і доводилося маніпулювати, оскільки речі не корисні - простіше кажучи. Тоді, що Рош опублікував на той час, були фантастичні дані, які робили наркотик придатним для продажу.
На запитання, чи це не просто поодинокі випадки, данський лікар дає чудову відповідь. Він визнає, що у фармацевтичній промисловості є критичні голоси, які виступають проти таких махінацій, особливо серед тамтешніх вчених. Але (і ось воно приходить): Їм нема чого сказати!
"На ринок виштовхували агентів, які, як відомо, були фатальними ..."
Рішення приймає керівництво. І тут розраховують продажі, а не наука. Ось чому таких прикладів дуже багато, ця компанія "Виштовхували ліки на ринок, хоча вони були шкідливими і навіть смертельними для багатьох пацієнтів." Це також уточнює питання про "окрему справу". Є окремі випадки. Але вони, схоже, процвітають з іншого боку огорожі, де справді виробляються корисні речі, засновані на доказах, не дивлячись на готівку.
"... несерйозно сприймається виробниками"
Як приклад він наводить верхівку айсберга: Vioxx, Avandia, Celebrex, таблетки для схуднення, препарати від епілепсії, антидепресанти, антибіотики тощо. Йому ясно, що мільйони смертей спричинені цими препаратами, які сприйняли їх виробники легковажно. Якщо говорити про антибіотики: я відразу згадую групу фторхінолонів - неймовірно! Детальніше про це у статті: Фторхінолони - рецепт лікаря щодо катастрофи.
Діти також страждають
Діти також не користуються захистом від цих підступів. Антидепресанти рекламуються без дозволу дітям, хоча у підлітків та дорослих вже спостерігається підвищена схильність до суїциду серед препаратів.
На запитання, чи немає ліків, які служать здоров’ю та тривалій тривалості життя, доктор Öотцше, що є декілька осіб, які належать до категорії «індивідуальний випадок». Він каже:
"Але, щодо кількості призначених ліків, мало хто насправді отримує від цього користь. Оскільки ліки занадто часто призначають хворим людям. Тому що компанії навіть хочуть, щоб здорові люди брали їх кошти."
Останнє речення показує, що саме змушує фармацевтичні компанії відмітити. Немає жодних доказових чи наукових доказів, які б наповнювали здорових людей хімією, а потім очікували здоров’я.
Навпаки, тут подають казки, які корисні ні для чого іншого, як для того, щоб збільшити пов’язаний оборот. Інший спосіб забезпечити більше людей, як здорових, так і хворих, більшою кількістю ліків - це перевизначення граничних значень, таких як високий кров'яний тиск, холестерин тощо.
Ми можемо заощадити 95% грошей на ліках!
Ось чому доктор Гецше також дійшов висновку, що "ми можемо заощадити 95 відсотків грошей, які витрачаємо на ліки, не завдаючи шкоди пацієнтам. Насправді, більше людей змогли б жити довше і щасливіше.“Я не міг би краще узагальнити свою думку.
Ця трагедія підтримується значною кількістю високоповажних медичних професій та політики, таких як затвердження та подібні органи. За словами доктора В американській FDA на "внутрішніх" вчених на öотцше тиснуть і контролюють, щоб вони не дозволили захоплюватися неприємними заявами та вимогами як в агентстві, так і за його межами, і якщо вони виправдані. Так багато про країну, яка запатентувала собі свободу. До тієї ж категорії належить свобода вакцинації в країні свободи.
На питання про дослідження також відповідає доктор Гецше так, ніби він читав мої статті про це, (навряд чи можна повірити: винайшов дослідження наркотиків; "погані хлопці" фармацевтичної промисловості спіймали обман тощо), особливо науковий звіт.
Зараз це свого роду «відкрита таємниця», що дослідження, що підтримуються компаніями або проводяться ними самими, майже завжди приносять надзвичайно вигідний результат порівняно з дослідженнями, проведеними незалежними інститутами. Тому її характер також чіткий: тут наука деградує до рекламного засобу. Деякий час подібні тенденції спостерігаються і в спеціалізованих журналах. Вони залежать від субсидій фармацевтичної промисловості і поводяться відповідно. Лікар. Сераліні знає про це щось інше.
Щодо питання мета-аналізу, він критикує (в інших місцях), що багато з цих робіт страждають від "помилок вилучення даних". Це означає не що інше, як те, що я так часто зазначав у цьому контексті: за допомогою метааналізу широко відкриваються двері для цілеспрямованого відбору даних, що підтверджують те, що я хочу довести. Інші дані ігноруються.
Висновок
Потрібна революція в галузі охорони здоров'я:
- справді незалежні тести на наркотики,
- Розкриття даних дослідження (навіть якщо вони не такі хороші),
- припинення корупції медичної професії шляхом подорожей, їжі та фінансових винагород за смішні, псевдонаукові практичні дослідження (які компанія робить у подрібнювачі),
- заборона на рекламу наркотиків, які часто настільки самогубні, як сигарети, але для яких зараз існує заборона на рекламу.
Можливо, ще більше пацієнтів прокинеться і нарешті відвернеться від усунення симптомів та "медичної практики" - до справжньої натуропатії (див. Також моє інтерв'ю про натуропатію та альтернативну медицину).
О так: І перед тим, як я отримую листи до редактора та коментарі, що відповідають девізу: «Ви хочете лікувати відкритий перелом лікарськими травами?» Я відразу кажу: Ні, я цього не хочу. Ми не хочемо дурити тут ...