FCPX налаштування форумів MacGeneration

Дредрібан

Заслужений член

Привіт всім !

fcpx

Мені цікаво про налаштування FCPX щодо формату вихідних відео. У мене є канал YouTube і неслухняна мережа для завантаження відео. Отож, як експорт відео, так і ручний розрив для зменшення розміру складають близько 10-15 хвилин, так що це нормально, але моя дилема полягає в тому, як одночасно мати "легкий" формат відео. Тобто завантаження відбувається якомога швидше на YouTube. Хіба що це залежить лише від мережі .

Насправді, я кажу вам це не дарма. Після зйомок за допомогою PhotoBooth на моєму mac, редагування, ручне руйнування, легкий файл розміром 150-200 Мб. Хороше завантаження на YouTube у будь-якому порядку години.

І відео, зняте на моєму iPhone X у максимальній якості. Редагування, ручне гальмо, файл не обов'язково важчий, врешті-решт, 300 міс. І все-таки завантаження на YouTube: 4 години .

Отже, я хотів би знати, чи вплинуло на час завантаження файлу однакового розміру якість відео з двох файлів (4K для одного та іншого якості камери Mac)? Тому що лише два легкі відео, які я зробив на iPhone, зайняли години. Я кажу, що тим більше, що ми можемо бачити, що, хоча на YT немає 4K, для остаточного рендерінгу завжди краще знімати в 4K. Ось чому.

Ідеї ​​хлопці ?

JLB21

Ветеран

Важливо, щоб ви знали, що вага відео - це не результат випадковості, а добуток його тривалості в секундах на його потік.

Отже, ви можете мати одне і те ж відео з однаковою тривалістю та дуже різною вагою, якщо їх бітові швидкості різні.

АЛЕ, для даного відео, із заданою тривалістю, ви не можете знизити потік (отже, вагу), аж до місця, де хотіли б.
Дійсно, це обмеження бітрейту має межу, нижче якої якість відео стає надмірною.

Оскільки зменшений потік = сильніше стиснення.

Для YT, ось рекомендації щодо потоку щодо визначень (або розмірів) і частоти кадрів: https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=fr

Ви бачите, що для UHD (2160p) потрібна швидкість від 53 до 68 Мбіт/с (від 6,6 до 8,5 МБ на секунду відео).

З іншого боку, якщо ви завантажуєте те саме відео у форматі 1080p, вага складатиме лише 1,5 МБ/секунду.

Зверніть увагу, що ці розрахунки стосуються відеозаписів із швидкістю 50/60 зображень/секунду.
Необхідний потік, тому вага буде меншою за 24/25/30 зображень/секунду.

Ви бачите, що речі бувають і простими, і складними.

В принципі, якщо ви завантажуєте безпосередньо з FCP X, програмне забезпечення вибере найкращий бітрейт в залежності від визначення редагування та частоти кадрів для YT.

Особисто (без проблем із бітрейтом, оскільки в волокні) я створюю пресети в Compressor, з ідеальним бітрейтом відповідно до вихідних визначень і частоти кадрів, і кодую свої правки з FCP X.
Щоб завантажити їх пізніше.

Що стосується вас, ви можете перекодувати за допомогою Handbrake, відрегулювавши бітрейт (бітрейт in Handbrake) відповідно до рекомендацій YouTube.

Слідкуючи, щоб не знизити швидкість занадто сильно порівняно з їх рекомендаціями, інакше якість погіршиться.

На мою думку, єдиним рішенням, яке ви повинні прийняти, є виведення ваших відео у форматі 720p, що досить добре для публікації на YouTube.
Оскільки дуже мало людей здатні відтворювати потокове передавання UHD на YT.

І як би там не було, коли YT відео перекодує робот ...

Дредрібан

Заслужений член

Тому що я говорив тобі, що у мене було 2 файли однакового розміру (200 Мб). За винятком того, що один відеофайл був на iPhone X у форматі 4K, а інший - на камері MAC. Один завантажив на YT 1 годину, інший - 4 години. Це було моє запитання! Компресор міг би мені допомогти ?

Знаючи, що це суто питання швидкості Інтернету, моє погано. Але, незважаючи на це, я хотів би мати найбільш прийнятний час завантаження на YT, знаючи, що мій візуалізація і все швидко !

JLB21

Ветеран

Що стосується двох файлів однакової ваги, я ніколи не читав і не чув, що завантаження файлу в UHD могло зайняти більше часу.
Мені це не здається можливим: коли ви завантажуєте файл розміром 200 МБ, не має значення, який його вміст.

Щодо 4K (який насправді є лише UHD), справді всі погоджуються, що якщо у нас є матеріал для нього, краще знімати у найвищому можливому визначенні, навіть якщо це означає `` зменшення масштабу '', тоді.
Я не буду суперечити цій заповіді.

Після цього справа в обробній здатності вашої машини для UHD.

У вашому випадку ви можете знімати в UHD і редагувати своє відео 720p для YouTube з тією ж частотою кадрів, що і ваш UHD, якщо я правильно зрозумів 30 кадрів в секунду.
Таким чином, ви можете з 720p мати нижчий бітрейт, ніж із 1080 30p (ваше налаштування відповідно до вашого знімка екрана).

Що стосується компресора, FCP X не дозволяє регулювати експортний потік. Він пропонує лише пресети без будь-яких налаштувань.

І ваша проблема полягає в тому, щоб максимально зменшити вагу ваших відео, ви не можете зробити це, не контролюючи потоки.

Якщо у вас є Compressor, ви можете створити `` солодкі '' пресети, які ви знайдете для експорту в FCP X, або можете надіслати свої зміни до Compressor, і в останньому зробіть потрібні налаштування.

Але ви також можете продовжити з Handbrake, встановивши для даного визначення швидкість, яка задовольняє вас за якістю.

Тільки примітка: з того моменту, коли з питань низької швидкості Інтернету ви шукаєте мінімальний розмір своїх файлів, може бути нерозумно знімати в джерелі в UHD ...
Знаючи, повторюю, що YouTube у будь-якому випадку перекодує ваше відео із помітним зниженням якості порівняно з оригінальним UHD ...