Фейкова "війна проти раку"

проти

Поділитися сторінкою

Уявіть собі аеробус, наповнений мандрівниками, який розбився на Руассі без жодного вцілілого.

Ця інформація, очевидно, була б на всіх ефірах, і ви цілими днями блукали над фотографіями аварії.

Ну, справа в тому, що ми маємо у Франції КОЖНОГО ДНЯ еквівалент їх Airbus, від якого всі пасажири помирають Рак.

Щороку, 385 000 нових випадків раку діагностуються. У 2015 році 149 500 людей померли від раку, виявленого в попередні роки [1]. Це еквівалент усіх смертей Хіросіми та Нагасакі.

Нам кажуть, що ставка смертність серед онкохворих зменшується. Але номер діагностованих видів раку зростає, так що кількість смертей в абсолютному значенні прогресує !

Це скандал століття.

Згідно з дослідженням Inserm, Інститутом нагляду за охороною здоров'я населення та Національним інститутом раку, опублікованим у 2013 році та розкритим дуже мало (ми можемо зрозуміти, чому):

«Кількість нових випадків раку зросла на 109% між 1980 р. (170 000 передбачуваних випадків) і 2012 р. (355 000 передбачуваних випадків). Кількість смертей зросла на 15% за той самий період (129 000 та 148 000 відповідно) [2]. "

Подібні цифри доступні і для американського населення. Кількість смертей від раку залишається стабільною з 1950 р., Якщо статистичні дані скоригують відповідно до чисельності та віку населення збільшено в абсолютному значенні [3].

Чи варто дивуватися ?

  • У 1900-х роках лише кожен 20 чоловік за життя страждав на рак.
  • У 1940-х це був один із 16.
  • У 1970-х кожна десята.
  • Сьогодні, це кожен третій чоловік !

Рак стає все більш поширеним у міру дорослішання, нормально, щоб у більшої та старшої популяції було більше ракових захворювань, як це зараз відбувається у всіх західних країнах порівняно з 1950-ми роками.

Однак у 2016 році і зараз ми спостерігаємо випадки раку у дедалі молодших людей: жінок у віці до сорока років, які не є носіями одного з двох генів, які, як відомо, відповідають за рак молочної залози, BRCA 1 або 2. Але також випадки рак простати у все більшої кількості чоловіків у віці до 60 років. І чим молодший рак, тим гірший прогноз.

Ось чому я сьогодні надсилаю вам це важливе повідомлення про рак та те, що ви можете (повинні) робити. Цей лист був виправлений і підтверджений професором Анрі Жою, хірургом раку з медичного факультету Монпельє, і я щиро дякую йому [4].

Розчарування від скринінгу

Скринінгових кампаній (грудей, передміхурової залози, щитовидної залози, товстої кишки) було недостатньо, щоб зупинити тенденцію.

З іншого боку, вони мають величезні витрати і призводять до розкрити багато раків, які б пройшли раніше непоміченим, що принаймні частково пояснює збільшення рівня раку серед населення.

Скринінг виявляє ракові захворювання, які ніколи не прогресували або спонтанно регресували. Це також виявляє багато видів раку, які ніколи не становили б проблеми для пацієнта, оскільки, старий чи дуже старий, він помер би з іншої причини, поки його рак не розвинувся настільки, щоб доставити йому дискомфорт. Це називається "надмірною діагностикою".

Крім того, скринінгові кампанії призводять до багатьох "помилкових спрацьовувань", а це означає, що ви думаєте, що бачите рак, коли нічого немає. Це набагато більш поширена проблема в медицині, ніж люди усвідомлюють. Аналізи та експертизи дають показання, рідко - достовірність. Ось чому, більшу частину часу, коли ви отримуєте результати тестів, вам кажуть, що вам потрібно зробити ... більше тестів.

Це стосується, зокрема, раку, коли перший діагноз завжди повинен бути підтверджений біопсіями (зразками клітин) або навіть хірургічними операціями, оскільки єдиний спосіб бути впевненим у природі пухлини - це операція, видалення та проаналізуйте його.

Тому скринінгові кампанії призводять до багатьох непотрібних обстежень, втручань, іноді навіть лікування, з часткою небажаних ефектів і, перш за все, стресу, величезної тривоги для всіх пацієнтів, які вважають, що вони ракові, і життя яких потім засмучене.

Це є причиною того, чому експерти вважають, що загалом значення скринінгу завищено.

У Франції асоціація лікарів навіть проводить кампанію з метою інформування жінок про ризики скринінгу на рак молочної залози на веб-сайті під назвою "Рожевий рак", на відміну від "Рожевого жовтня", щорічної скринінгової кампанії [5].

Нарешті, слід зазначити, що скринінг, коли йдеться про пухлину на не життєво важливих органах (молочна залоза, передміхурова залоза, матка, яєчник, яєчко, щитовидна залоза) або на дубльований орган (легені, нирки тощо), призводить до абляції, яка насправді унеможливлює рецидив in situ: ви більше не можете хворіти на рак матки, якщо у вас більше немає матки, що пояснює цифру 95% одужання, оголошену частково захворювання.

Але ми повинні усвідомлювати, що такий спосіб розрізання медичного гордієвого вузла неминуче призводить до непотрібних каліцтв. Нарешті, навіть рак, виявлений досить рано в історії хвороби і видалений, не гарантує відсутності рецидивів раку в інших місцях у вигляді метастазів або так званого «вторинного» раку. Все залежить від причин, які занадто часто не враховуються, пояснюються пацієнту. Сам того не знаючи, він, ймовірно, наполягатиме на ризикованій поведінці: збереженні шкідливих харчових звичок, продовженні інтоксикації чи замісних гормональних процедур, усьому, що знижує імунний захист ... Ці випадки набагато частіше спостерігаються у людей, які перенесли операцію. в інших.

Але ця "епідемія" раку - яка добре веде бізнес Big Pharma - яка прагне пояснити причини? Хто говорить нам, звідки він взявся, і, отже, що нам робити, щоб цього уникнути ?

Ніхто, або дуже мало людей. Все відбувається так, ніби ця еволюція була неминучою.

Цю проблему не тільки вважають медичною "нетемою", але людей, які наважуються пропонувати потенційні клієнти, шукати рішення, розглядають неясно.

Немає більш швидкого способу, щоб отримати ярлик "шахрай" або "шарлатан", ніж вирішити проблему раку та дослідити альтернативні шляхи. Кожна спроба лікарів вирватися з трійці “Хіміотерапія-радіотерапія-хірургія” призводить до критики, нападів та судових процесів. Це було у 1980-х рр. Це все ще в 2017 році !

"Війна проти раку": багато галасу про мало

Зрозумійте, що рак - це "великий бізнес". Кожен західний уряд вважає своїм зобов'язанням підтримувати свій "Національний інститут раку" з величезним фінансуванням, що поновлюється щороку.

У США президент Ніксон розпочав "Війну проти раку" в 1971 році. Його обіцянка: подібно до того, як колосальні бюджети дали змогу розробити атомну бомбу, а потім відправитися на Місяць, рак можна було б перемогти за кілька років, якщо ми вкладемо в це засоби.

Кінцевий термін був встановлений 1980, потім 1990, потім 2000, потім 2010. Щоразу бюджети множились. Результатів не було.

Коли він був запущений, «Національний інститут раку» отримав річний бюджет у розмірі 1,2 мільярда доларів. Сьогодні це так 32.3 млрд [6].

У Франції Національний інститут раку має бюджет 87 мільйонів євро, 91% з яких - державне фінансування [7]. Аналогічним чином, бюджети комунальних установ, таких як Ліга проти раку та пов'язаних з ними асоціацій, таких як ARC, величезні. Вони спеціально спеціалізуються та рекомендують рекламним експертам рухатись та викликати щедрість суспільства з лейтмотивом: "Завдяки вам завтра ми вилікуємо рак!" "

Але факти вперті: найважливіший прогрес при лікуванні раку ні'вони не були зроблені сорок останні роки. Вони були зроблені до 1971 року, або до створення цих інститутів.

Ці досягнення, які, безсумнівно, врятували тисячі життів, були зроблені в контексті досліджень лікування дитячого лейкозу, що відбулися між кінцем Другої світової війни та початком 1970-х. В основному завдяки їм, що в даний час щонайменше 80% дітей з онкологічними захворюваннями можуть вилікуватися за допомогою цілеспрямованого лікування.

Але згодом, з моменту створення Національного інституту раку в США (NIC) та всіх його сіамських братів у промислово розвинутих країнах, прогрес у лікуванні сповільнився. Вони були без будь-яких заходів з проковтнутим бюджетом та енергією, вкладеною дослідниками та лікарями дуже високого рівня, які присвятили себе дослідженням у цій галузі (саме в 1970-х роках з’явилася спеціалізація онколога або онколога, яка збудила багатьох покликання).

Звичайно, події відбулися в лікуванні раку. Але громадськість розгублено уявляє не прогрес, а саме зцілення та профілактику.

Ці розробки складалися з:

  • застосовувати продукти та методи лікування, що вже існують у контексті лейкемії, до інших видів раку. Ці терапевтичні випробування виявилися ефективними при деяких ракових пухлинах, що з’являються у молодих суб’єктів: остеосаркоми, рак яєчка, яєчників, лімфоми. З іншого боку, вони мали дуже невтішні результати щодо інших видів раку із солідними пухлинами (підшлункова залоза, легені, колоректальна, печінка, мозок, простата, молочна залоза);
  • краще засвоєння медичних методів візуалізації завдяки досягненню інформаційних технологій, завдяки чому стає можливим краще націлювати пухлини в протоколах променевої терапії (стереотаксичні методи, які полягають у спалюванні ракових клітин іонізуючими променями);
  • покращити паліативну допомогу, тобто краще підтримувати кінець пацієнта знеболюючими засобами, а в деяких центрах - духовну та людську підтримку.

Трансплантація кісткового мозку: виняток, що підтверджує правило

Як "виняток, що підтверджує правило", слід згадати прогрес, досягнутий трансплантацією кісткового мозку. Принцип полягає в наступному: «цитотоксичні» продукти (токсичні для клітин) хіміотерапії руйнують раковий кістковий мозок пацієнта. Але замість того, щоб залишити пацієнта без кісткового мозку (і, отже, без імунного захисту, оскільки саме там виробляються білі кров’яні клітини), ми заздалегідь подбали про видалення клітин із здорового мозку, що ми і розмножили в лабораторії.

Після лікування ці здорові клітини кісткового мозку можуть бути повторно імплантовані, що швидко почне виробляти клітини крові, що, в свою чергу, прискорить одужання та збільшить шанси пацієнта на одужання. Чудовий прогрес.

Інший прогрес: у 1982 році було виявлено, що рак шлунка часто має бактеріальне походження (Helicobacter pylori), що відкриває шлях до простого лікування антибіотиками. Таким чином, профілактика цього раку була покращена, а смертність значно зменшена через зменшення кількості зареєстрованих випадків. Те саме, коли ми розуміємо вірусну природу раку шийки матки, яку можна виявити раніше - за допомогою мазків - та 70% ракових захворювань ЛОР, також пов’язаних із вірусними інфекціями, що передаються статевим шляхом.

Раковий бізнес

Незважаючи на величезні державні гранти на дослідження раку, лікування, виставлене фармацевтичними компаніями є, їх, більше і більше Шановний. Вони годують свій фондовий ринок і отримують за них медичне страхування, яке походить від наших податків.

Хоча витрати сильно варіюються від пацієнта до пацієнта, середнє лікування раку становить близько 50 000 євро, а нові методи лікування, такі як Glivec, ліки від лейкемії (раку крові), стягуються у Франції - від 30 000 до 40 000 євро на рік (проти кілька десятків євро в Індії), до того, що минулого року сто десять онкологів об’єднали зусилля, щоб засудити “абсолютно божевільні” ціни лабораторій [8].

На жаль, така інфляція цін не означає такого швидкого прогресу для пацієнтів. У більшості методів хіміотерапії солідних пухлин час виживання пацієнта збільшується лише на кілька тижнів або місяців, ні в якому разі не йдеться про лікування, але паліація.

Це те саме явище, яке спостерігається при нових, нібито, дивовижних методах лікування моноклональних антитіл, імунотерапії та препаратів проти ангіогенезу (які перешкоджають зростанню судин і, отже, їх «живленню». Ракові пухлини). Що є "чудодійним", це перш за все ціна, яку лабораторії можуть стягувати за ці методи лікування, ефективність яких рідкісна або взагалі відсутня.

Хто наважується говорити про профілактику та лікування раку ?

Ви помітили: що стосується раку, ключовим словом є "лікування", і ми ніколи не говоримо слова "лікування", все ще рідко слово "профілактика".

Отже, ми обіцяємо вам «лікувати» вас: робити промені, робити операції, давати важкі препарати, які важко переносити і які рідко заживають, коли діагноз ставиться занадто пізно, оперувати вас.

Саме цьому присвячені величезні бюджети на боротьбу з раком.

Але скільки потрібно витратити, щоб повідомити населення, що експеримент, опублікований у 2007 році, який полягав у наданні простих добавок вітаміну D та кальцію жінкам у постменопаузі, для досягнення рівня вітаміну D у сироватці крові 40 нг/мл, призвело до зниження захворюваності на рак на 77%, всі типи комбіновані [9]? Хоча ці цифри, безумовно, перебільшені, прагнучи сприяти лікуванню вітаміном D, їх слід враховувати. Зверніть увагу, що найкращий вітамін D - це той, який ми виробляємо зі шкірою завдяки сонячним променям (тридцять хвилин двічі на тиждень на обличчі та оголених руках).

Ця інформаційна робота, яку явно вважають негідною, надається приватним ініціативам, певним мужнім лікарям або певним несистемним видавцям, таким як Santé Nature Innovation, і нашим нечисленним колегам у галузі харчування та природного здоров'я.

Проте цього зниження ризику може бути достатньо, щоб повернути нас до рівня ризику раку, який існував у 1940-х роках.

Інші стратегії профілактики раку

Вітамін D - це лише перший - необхідний, це правда - крок до профілактичного проти раку способу життя.

Важливо, щоб ви почали діяти ЗАРАЗ. Тому що рак набагато легше запобігти, ніж вилікувати. Але Ви можете зменшити свій ризик, прийнявши наступну поведінку:

Ви також можете оптимізувати свою кишкову флору, а отже, і ваш природний захист, приймаючи добавку якісних пробіотиків (Lactobacillus gasseri, Lactobacillus acidophilus, bifidobacterium). Ви отримаєте їх природним шляхом, споживаючи, довго пережовуючи, волокна свіжих сезонних та місцевих фруктів та овочів.

Все це може вимагати від вас зусиль сьогодні у своєму житті переглянути деякі свої вибори (професійні, дозвілля, стосунки) та звички (їжа, тютюн, спорт тощо).

Щоб знову "мотивувати" вас, я міг би додати до цієї статті дуже "наочний" опис страждань що люди з онкологічним досвідом. Я позбавлю вас цього, попросивши пам’ятати, що рак - це «тривала і болісна хвороба», що і означає. Це виправдовує рішучі дії сьогодні, щоб уникнути цього і, в свою чергу, сприяти розвитку ракового "бізнесу".