Фільм "Світло" Чи ми можемо жити лише з "Прани"
Дослідження
Варіанти »Статті» Наука »Інедія» Фільм "Світло": Чи можемо ми жити лише на "прані" ?
Ні, відповідайте на здоровий глузд і сучасну науку. Так, кажуть деякі "дихальці", які стверджують, що замінили тверду і рідку їжу лише "праною" (подихом життя). La Miviludes засуджує цю практику, поставлену фільмом "Люм'єр", який виходить на наші екрани. Увертюри продовжують ставити під сумнів явище, історія якого наводила численні приклади.
В даний час у кінотеатрах виходить фільм "Люм'єр". Це фактично документальний фільм про дихання, режисером якого став австрієць Пітер Артур Штраубінгер. Респіристи переконані, що людина може вижити, не вживаючи їжу та питво, їдячи лише світло або "прану".
Йогі Прахлад Джані, 84-річний індіанець, який стверджував, що харчувався так лише протягом 74 років, цього року був у полі зору громадськості, піддавшись науковому спостереженню.
Заінтригований цією інформацією, і після деяких досліджень ми дізналися, що набагато більше людей стверджують, що так живуть. Ось чому ми зустріли двох із них: австралійку Джасмухін (під час публічної презентації її підходу) та Анрі Монфор, який пропонує підтримку пранізму та видав книгу про її досвід.
| Анрі Монфор. Фото: JL ML. |
Ми зробили відеоінтерв’ю із Анрі Монфортом у трьох частинах. Неможливо перевірити його вимоги, ми отримали його свідчення, лише поставивши йому всі питання, які не можуть не виникнути в будь-якому раціональному розумі.
Його відповіді здалися нам щирими, не передбачаючи реальності підходу, який ще слід підтвердити.
Журнал "Science et Avenir" зневажає цю практику, роблячи побіжно, але тим не менш дуже сумнівними словами: "На відміну від багатьох вірувань, піст не має чесноти, зокрема очищає". Він закінчує свою статтю тим, що: "Промоція пранічної їжі - це не тільки абсурд, але й злочин".
Цитата цілком відповідає цитаті Miviludes, яка в прес-релізі, опублікованому AFP 18 грудня 2010 р., Говорить про "шарлатанські практики із сильним сектантським підтекстом".
>> Дивіться інтерв'ю з режисером документального фільму Maxisciences, який, крім того, заперечує будь-яку пропаганду респіранізму.
>> Як і практично кожного разу, коли незрозуміле явище порушує встановлені визначеності, для інституційної сфери та преси, яка її підтримує, це реакція відхилення апріорі, навіть не вивчаючи речі конкретно, не беручи до уваги той факт, що цей феномен inedia споконвіку вражав людські свідомості (див. статтю Алена Майяра). Відповісти, просто кваліфікуючи цей підхід як "сектантський", безумовно, означає вдарити цвяхом по голові і залишатися безсилим, щоб запобігти його зловживанням ...
Цей запис опублікував Jean-Luc Martin-Lagardette в Inédie, Société та позначив тегом документальний фільм Inédie, spiritualualité. Додайте в закладки за допомогою постійного посилання.