Filteris або гіркий провал великих даних перед опитуваннями

Компанія Filteris виділилася під час президентської кампанії, регулярно публікуючи свої показники "цифрової ваги" кандидатів, що систематично висувало Франсуа Фійона у другий тур. Дані, які масово передавали його прихильники, засвідчили свої обмеження перед опитувальниками, які не соромлячись вказували йому, як тільки будуть відомі результати.

У першому турі президентських виборів за Франсуа Фійона не буде прихованого голосування, як сподівалися його прихильники: Еммануель Макрон і Марін Ле Пен зіткнуться один з одним 7 травня. Підтримка кандидата Les Républicains спиралася, зокрема, на цифри, наведені фірмою Filteris, канадською компанією, заснованою в 2002 році, що спеціалізується на "аналізі зображень, спостереженні, управлінні та безпеці цифрової ідентичності", що вказує на протилежну тенденцію до виборчі дільниці.

Фільтріс прославився під час президентської кампанії, регулярно публікуючи свої аналізи "чисельної ваги" кандидатів, які мали передбачати наміри голосів французів на основі аналізу публічних даних, зібраних у соціальних мережах. Компанія застосовує цю практику з навмисно розмитими контурами з часів федеральних виборів у Канаді 2006 р. У своїх дослідженнях щодо президентських виборів Франсуа Фійон завжди виступав кваліфікованим у другому турі та часто очолював наміри голосувати.

Сценарій, згідно з яким поточні цінності та прихильники кандидатури Республіканці прагнули щоразу передавати інформацію, щоб підтвердити існування голосування, яке не було враховано на виборчих дільницях. Таким чином, у своїй останній публікації перед першим туром фільтр оголосив топ-квартетом Марін Ле Пен 22,7%, Франсуа Фійона 21,5%, Жана-Люка Меленшона 21,3% та Еммануеля Макрона 20,03%.

Цифри не орієнтовні та спотворені ботами

Закритикований за відсутність прозорості алгоритмів Filteris, його засновник, француз Жером Кутар, у п'ятницю, 21 квітня, виступив разом із Лесом Ешо: "Я нагадую вам [...], що ми обчислюємо не наміри голосування, а" числовий вага, "за допомогою якого ми намагаємось встановити співвідношення з результатом, який має прийти". Наша компанія не спеціалізується на політиці. Це не наш ринок, ми не заробляємо на цьому гроші. Ми не пов'язані з жодною політичною партією і не воюємо з виборцями. Однак відсутність потенційного нейтралітету компанії також була визначена через присутність у її столиці Даніеля Керо, давнього друга П'єра Фійона, брата правого кандидата.

Тим не менше, завжди складно взяти пульс виборів у соціальних мережах, таких як Twitter (понад 90% у випадку з Filteris): це далеко не представляє більшість електорату, а медіа-шум. намір проголосувати. Крім того, часто важко скласти намір, наприклад, штучному інтелекту, як і раніше, важко зрозуміти іронію та гумор певних коментарів або навіть виявити помилкові чутки.

Перш за все, розповсюдження ботів на службі кандидата спотворює статистику, навіть якщо Filteris вирішив врахувати їх у своєму аналізі, на тій підставі, що вони технічно підвищують видимість даної особи. Що стосується його недавнього досвіду, то на праймеріз правих Філтріс передбачив перемогу Франсуа Фійона, але поставив Ніколя Саркозі на другу позицію, випередивши Алена Жуппе. Натомість компанія повністю пропустила прорив Хамона на лівих праймеріз.

Інститути опитування тролів Filteris

Найзапекліші критики Filteris в неділю ввечері не втратили часу на висміювання аналітичної моделі компанії. Починаючи з Ніколаса Вандербієста, асистента Католицького університету в Лувені та консультанта в галузі соціальних мереж, який нещодавно говорив про «шарлатанство» щодо компанії: «[…] Я все ще впевнений, що їх цифри насправді є вагами опитування. У їхніх потоках немає логіки даних. "

Підсумовуємо:

- Google Trends
- Веб-індикатори
- Великі дані про випускників з Ecole des Mines
- Filteris, що завгодно

- Опитування ?

- Ніколас Вандербієст (@Nico_VanderB) 23 квітня 2017 р

Різні інститути виборчих дільниць, які правильно передбачили другий тур Макрона/Ле Пен, також скористались можливістю, щоб посміятись над цим конкурентом, який приділяв особливу увагу ЗМІ під час кампанії, після того, як останніх місяців їх дуже критикували за їх нібито ненадійність або їх передбачуваний вплив на вибір виборців.

Таким чином, Одокса згадував свої прогнози дуже близько до кінцевого результату, приєднавшись до Filteris у "cc" у Twitter, тоді як Ifop надіслав до компанії глузливий gif від The Big Lebowski перед тим, як видалити його.

Filteris обіцяє вдосконалення

Гарний гравець, Жером Кутард, визнав у Twitter поразку свого методу аналізу проти опитувальників: "Опитувачі помстились, молодці, це заслужено. Але альтернативні методи збору та аналізу ШІ вдосконалюються. "

Виборці помстились, молодці, це заслужено. Але альтернативні методи збору та аналізу + ШІ вдосконалюються.

- JÉRÔME COUTARD (@Filteris) 24 квітня 2017 р

Зі свого боку, Філтріс виступив із заявою, в якій визнав свою невдачу та середню різницю в 1,0 процентних пунктів між своїми вимірами та офіційними результатами Міністерства внутрішніх справ - який, однак, піднімається до 2,11 для перших чотирьох кандидатів -: "На В кінці цього голосування Філтріс, який не є інститутом виборчих дільниць, як ми постійно згадували, не досяг тієї точності, яку він очікував. [...] Спостережувані відмінності дозволяють формулювати гіпотези, які наші команди продовжуватимуть досліджувати, беручи до уваги різні елементи контексту, будь то технологічні (боти, фейкові новини ...), соціологічні, медіа ... "

Тим часом Filteris вже опублікував свої виміри цифрової ваги кандидатів другого туру: Еммануель Макрон домінує на рівні 59,8% проти 40,1% для Марін Ле Пен. Цього разу, принаймні, Filteris та опитування рухаються в одному напрямку, а Ipsos Steria зараховує кандидата до En Marche! 62% намірів голосувати проти 38% за його опонента Національного фронту.