ФК. Планування загону

Повідомлень: 0
Дописи, які варто прочитати:/134
Приєднався: -

Цитата від Dodo3:
Всі пости для реалістичного планування загону повинні бути тут. Тут можна обговорити бажані виходи (з/без джерела), реалістичні підкріплення (з/без джерела) та ігрові системи. Для мене важливо, що мова йде не про те, щоб просто запропонувати нових гравців (-> Tm-Scouting), а навпаки, про орієнтовану на майбутнє версію теми "Поточний склад 1. FC Köln".

Повідомлень: 5564
Дописи, які варто прочитати: 527/363
Приєднався: 25 червня 2015 р

Я думаю, що аналіз минулого сезону хороший. Але показує точно різницю між Кордовою та Андерссоном. Обидва добре захищають м’ячі, але Кордова набагато вибуховіший і швидший за Андерссона. На мою думку, Андерссон краще орієнтується на ігрові ситуації та людину поруч.

Суть в тому, що ми маємо наблизитися до 16 суперника, коли у нас є м’яч, щоб мати можливість добре використовувати Андерссона.

Ситуація з натисканням на півзахист або високий рівень/плескання, після чого крутий пас на 30/40 метрів перед воротами суперника працює з Кордовою. Не з Андерссоном.

Так і ні. У моменти змін ми також можемо добре використовувати Андерссона, який плескає по м’ячу або продовжує його. Однак для цього клієнт цієї кулі повинен бути досить близько до нього, а крила також повинні бути досить далеко вперед. М'яч у глибині, мабуть, більш перспективний на швидких Лімніосі або Якобсі, яких Андерссон потім може використати знову при поперечному пасу чи подачі (можливо, більше в задній частині).
У той же час, я вважаю, що Андерссон не такий повільний, як частково показано тут, навіть якщо він, звичайно, повільніший за Кордову. Різницю в чисто фізичній швидкості також можна пом'якшити позиційною грою, моментом часу, на якому ви стартуєте вглиб і вибором шляху (перехід захисника тощо). Підводячи підсумок, я б назвав цю гру інтелектом, і тут Андерссон - це чітке оновлення особливо фізично міцної Кордови. Особливо коли ми ближче до протилежних 16, цей ігровий інтелект стає набагато важливішим, саме тому я також кажу так і ні

Я все ще дотримуюся думки, що нам потрібен другий нападник типу Мамба з Андерссоном (а також Модесте), щоб мати можливість розіграти ці плітки/круті моменти на 30/40 метрів перед воротами, і тому не настільки передбачувані для нього Бути суперником.
.
Закрити. Нам потрібен сильний, швидкий нападник, щоб використовувати сили Дуди та Андерссона. У складі це може навіть зіграти лімніо або Дрекслера (?)

Що стосується другого пункту, який ви описали, я бачу Тільмана як єдине внутрішнє рішення, швидше за все. Прямий, насправді фізично дуже швидкий (графік демонструвався проти "Баварії", він мав найвищу виміряну швидкість спринту у нас після Якобса і був третім або четвертим найшвидшим гравцем на полі), працьовитий, любить закінчувати себе. Це той тип гравця, якого ви хочете, але все ж талант.
Альтернативою є просто Дуда як 10/підвісний наконечник перед подвійними шістьма і більш образливими, швидкими крилами, які розташовані ближче до Андерссона, або вам потрібно нове доповнення.

Редагувати:
Нам обов’язково доведеться активізуватися в шторм, будь то інший тип гравця або подібний. З огляду на проблеми зі здоров’ям Мо та статус талантів Толу та Тільманна, Андерссон сам по собі є надто ризикованим протягом цілого сезону. Однак, будь ласка, не талант а-ля Zirkzee, а той, хто досвідченіший і має нерви для битви на виліт.

Я б також підписав це, але звідки ви берете свою оцінку, про яку Тільманн хотів би зробити висновок? Замість його ігор, які ви бачили з ігор в U-командах ?
Насправді вважаю, що хлопець справді хороший, з усіма атрибутами, які ви описуєте, але моя думка щодо нього, швидше за все, полягає в тому, що він виявляє занадто мало ступеня або егоїзму нападника .
Але все ще трохи зеленіє за вухами

Редагувати: Молодий Лемперле виглядав дещо рішучішим у тестовому матчі проти ВФЛ .
Але це нічого не повинно означати, бо це були лише кілька хвилин тестової гри .

Я думаю, що з Тільманом це також пов'язано з тим, що до цього часу він використовувався майже виключно на крилі і порівняно рідко був у таких ситуаціях. Крім того, він просто бачить (досвідченого) чоловіка поруч, що само по собі добре, а потім, можливо, більше грає пас (ще). Подумайте, з більш підходящими ситуаціями та трохи більше впевненості в собі (наприклад, через перший клуб Бундесліги), він би також більше закінчував себе у старшому секторі.
Лемперле все ще здається далеким від плюсів і, мабуть, ще не реальним варіантом. Тому я його і залишив поза увагою

Повідомлень: 1524
Дописи, які варто прочитати: 74/58
Дата приєднання: 19 грудня 2014 р

Так і ні. У моменти змін ми також можемо добре використовувати Андерссона, який плескає по м’ячу або продовжує його. Однак для цього клієнт цієї кулі повинен бути досить близько до нього, а крила також повинні бути досить далеко вперед. М'яч у глибині, мабуть, більш перспективний на швидких Лімніосі або Якобсі, яких Андерссон може потім використовувати знову при поперечному пасу чи подачі (можливо, більше в задній частині).
У той же час, я вважаю, що Андерссон не такий повільний, як частково показано тут, навіть якщо він, звичайно, повільніший за Кордову. Різницю в чисто фізичній швидкості також можна пом'якшити позиційною грою, моментом часу, коли ви стартуєте вглиб і вибором шляху (перехід захисника тощо). Підводячи підсумок, я б назвав цю гру інтелектом, і тут Андерссон - це чітке оновлення особливо фізично міцної Кордови. Особливо коли ми ближче до протилежних 16, цей ігровий інтелект стає набагато важливішим, саме тому я також кажу так і ні

Що стосується другого пункту, який ви описали, я бачу Тільмана як єдине внутрішнє рішення, швидше за все. Прямий, насправді фізично дуже швидкий (графік демонструвався проти "Баварії", він мав найвищу виміряну швидкість спринту у нас після Якобса і був третім або четвертим найшвидшим гравцем на полі), працьовитий, любить закінчувати себе. Це той тип гравця, який ви хочете, але все ж талант.
Альтернативою є просто Дуда як 10/підвісний наконечник перед подвійними шістьма і більш образливими, швидкими крилами, які розташовані ближче до Андерссона, або вам потрібно нове доповнення.

Я б також підписав так, але звідки ваша оцінка, що Тільманн хотів би зробити висновок? Замість його ігор, які ви бачили з ігор в U-командах ?
Насправді вважаю, що хлопець справді хороший, з усіма атрибутами, які ви описуєте, але моя критика щодо нього полягає в тому, що він все ще недостатньо демонструє ступінь або егоїзм нападника .
Але все ще трохи зеленіє за вухами

Я думаю, що з Тільманом це також пов'язано з тим, що до цього часу він використовувався майже виключно на крилі і порівняно рідко був у таких ситуаціях. Крім того, він просто бачить (досвідченого) чоловіка поруч, що само по собі добре, а потім, можливо, грає пас (все ще). Подумайте, з більш підходящими ситуаціями та трохи більше впевненості в собі (наприклад, через перший клуб Бундесліги), він би також більше закінчував себе у старшому секторі.
Лемперле все ще здається далеким від плюсів і, мабуть, ще не реальним варіантом. Тому я його і залишив поза увагою

Так, він рідше потрапляє в такі ситуації на фортепіано. Проте ті, що він мав, були досить стримані, як ви правильно це описуєте, з трохи занадто малою впевненістю в собі .
Це була моя точка зору для критики, тим більше, що "цінителі" молодіжних команд тут засвідчили його пристойний ступінь .
Проти Бохума можна було побачити індивідуальну різницю між Лемперле та Тільманом на одній і тій же позиції, це мало на увазі не якісно, скоріше, різне тлумачення цих двох позицій .

Бути вболівальником EFFZEH означає вміти плескати, навіть коли ти на землі.