Florentin cauca Був ясний і холодний квітневий день, і годинники дзвонили о 13:00 - фінансові

Надзвичайний стан, в якому я живу, дав мені багато умов для життя.

Одним з них є спантеличеність у тому, як люди охоче і з побоюванням погоджуються поступитися своїми правами.

Звідки цей страх? Можливо, з попереднього досвіду з короною (до корони до нашої ери, вираз Брендана О'Ніла), коли перед тим, як перевестись до відділення невідкладної допомоги, нас прийняли до розділів "глобалізм", "винятковість", "екологія" або "братство". Європейська єдність »? ... Або коли, діагностований як« вразливий », ми проходили залами« політичної коректності »,« безпечних просторів »,« різноманітності »,« включеності »та гордих парадів? внутрішніх хвороб, ми лежали і лікувались "антикорупційними"? Вони були, правда? Секції, салони та крила павільйону, в яких все було дуже чисто і септично, демократія - "демократія", свободи - "свободи", чуттєвість захищена, різниці припікаються, гендер - один і (те саме ) один, стерилізований для сексуальності, знеболений патріотизмом, презумпція невинуватості. Тобто секції, салони та крила, в яких вважали мову та свободу слова, також були силиконізовані та піддані інтенсивній терапії, щоб якомога правильніше відповідати релігії пост-постмодернізму: ssst-зброя масового знищення-ЗМЗ !, ssst-війна з терором!, ssst-толерантність!, ssst-мультикультуралізм!, ssst-антифобія!, ssst-антинаціоналізм!, ssst-антикорупція! Сссссссст!

Однак, як тільки я потрапив до відділення невідкладної допомоги, я очікував, що нам, як компенсацію за параліч обох прав і обох свобод, буде надано принаймні мовне звільнення.

Але, здається, у нас немає такої свободи. Я не чув про згадані злочини політичної ідеологічної коректності в поточний період, але я вважаю, що вони залишаються неприступними. І так чи інакше, схоже, світ не звертає уваги на причинно-наслідкові зв’язки. "Фейкові новини".

Ось як нам і даремно пояснюють укази, що породжують надзвичайні ситуації та наступні випадки.

По-перше, "наш" указ. Згідно зі статтею 54 (3) Додатку, з метою інформування населення "правильно та об'єктивно", Національне міністерство правди, організоване у формі скорочення, може, "обґрунтованим рішенням", "негайно перервати", " видалення "вмісту", який "просуває неправдиві новини" "про еволюцію COVID-19 та заходи захисту та запобігання". І, згідно зі ст. 54 (4), `` у випадку, якщо видалення вмісту (...) неможливе, провайдери електронних комунікаційних мереж, призначених для громадськості, зобов'язані за мотивованим рішенням Національного органу з питань адміністрування та регулювання у зв'язку (ANARC), негайно заблокувати доступ до цього вмісту та інформувати користувачів ». Текст не дає нам ані визначення "неправдивих новин", ані критеріїв, які варто оцінити в їх кваліфікації, ані вказівок на орган, компетентний рентгенологічно інформувати інформацію, ані причини санкції. Незважаючи на ці неясності, згідно з новинами в ЗМІ, тексти були впроваджені, і в результаті АНАРК вирішив вилучити деяку інформацію з віртуального простору. [6]

Подібна ситуація і в інших юрисдикціях. Якщо ми хочемо повірити деякій інформації, опублікованій у нібито «серйозній» пресі, подібні обмежувальні норми були прийняті нашими сусідами. Наприклад, в Угорщині та Болгарії поширення "фейкових новин" у зв'язку з "пандемією" може каратися тюремним ув'язненням на строк до п'яти років [7] .

Насправді, починаючи з 2019 року, нас попереджають, що під час майбутньої пандемії (наприклад, сьогоднішній ковид) людству доведеться боротися на два фронти: перший - це сама хвороба, а другий - «помилкові новини» про її розвиток та потенційні засоби [8], так звана "інфодемія" [9]. Звідси швидке узгодження законів планети - від Італії та Англії до Сінгапуру, Таїланду, Нігерії [10], а також В’єтнаму [11] чи Південної Африки [12] .

Я не думаю, що мені потрібно вдаватися в деталі порівняльного законодавства, але я побоююся, що інфодемія, про яку говорив вищий посадовець Світової організації охорони здоров’я в лютому, буде майбутнім приводом для намордника, що застосовується до вільного самовираження: через "фейкові новини", НІЯКИХ новин! Вірніше, лише НАШІ новини!

Цей страх пов’язаний із справжнім дискомфортом при слуханні цієї фрази, фейкових новин.

По-перше, тому, що він належить новому коду мови, Noiivorbe, Newspeak, який повільно, непомітно скидає зі словника брехня (брехня, брехня, брехня, брехня тощо), або румунські винаходи, творіння, нісенітниця чи браво, як старих та семантично бідних, і замінює їх високотехнологічним мовним твором.

По-друге, за хибність передачі логічних категорій помилкових/істинних з речення на новину про речення, або, що ще гірше, на його тлумачення або на неправильне тлумачення тлумачення. Крім того, ми не лише харчуємось новинами та інформацією про події, які можна перекласти простими реченнями формальної логіки, але ми передаємо ці події через фільтр власного особистого сприйняття, суб’єктивних оцінок, інтерпретацій (правильних чи помилкових), що уникають прокустіанських вимірів та дихотомічних класифікацій. правда Неправда.

Три, за її анафему, її магічну зброю в сучасному полюванні на відьом і за все більш помітне перенесення з доброякісної зони (особистої думки чи судження чи навіть нешкідливої брехні) в небезпечну зону кримінальної санкції: до "розповсюдження фальшивих новин" до неправдивих тверджень, схоже, залишається сьогодні лише невеликим кроком. На яку, мабуть, наступлять завтра.

По-четверте, оскільки, як у своєму резонансі, відчувається заклик до санкції за "неправдивість", у цьому ж луні лунає заклик суду проголосити істину, навести порядок у мові, заарештувати слова та Оруелл у могилі.

П’ять, тому що я не відчуваю законності втручання у санкціонування розповсюдження "неправдивих новин". У випадку ковіда натякають, що це мотивується уникненням поширення паніки. Якщо це так, «фейкові новини» слід охарактеризувати як вуличні табу, нав'язливі зображення із острівцями та державний гімн, який співають увечері під балконом.

Нарешті, якщо ми все ще говоримо про «фейкові новини» та їх шкідливість, мені цікаво, як санкціоновано справді фейкові новини про те, що Саддам Хусейн має зброю масового знищення, новини, що спричинили руйнівну війну. і постійно проти суверенної країни та міжнародного права? Але груба брехня, виголошена 11 вересня, згідно з якою вежа 7 комплексу ВТЦ обвалилася за 3 секунди через пожежу на одному з 49 поверхів, це брехня, яка також сприяла спалаху чергової незаконної війни? Що б не брехня, справді історична брехня, не жарт ... Але якщо, не дай Бог! (Боже, допоможи? ...), одного разу буде доведено, що вся інформація про небезпеку вірусу-агресора та про те, що мотивувало нинішню руйнівну світову війну, базувалася на даних неправильно? Я просто питаю, мені напляти

Я знаю, ніхто не відповість на ці запитання. Це пов’язано з тим, що в нинішню епоху воєнного стану, відкриту нещодавно, вони, ці питання, будуть абсолютно вважатись помилковими, їх подаватимуть і подаватимуть Міністерство правди, богохульствуватимуть у рамках двохвилинної церемонії ненависті на день і кидатимуть у лігво історичної пам'яті.