Форум Я просто не розумію
Коментарі Новини
Всі коментарі до Інтернет-новин
добре тоді
Добре так (покращено)
Я просто не розумію?
Автор кримінальної скарги
Доброго вечора,
Як автор кримінальної скарги, я повинен сказати, що звіт є неповним, як ви, безперечно, можете зрозуміти з інших повідомлень, наступне стало загальнодоступним:
Кримінальна скарга складена за службові правопорушення. Прокуратура навіть повинна провести розслідування. Звинувачення становить небезпеку за тілесні ушкодження, жорстоке поводження з підопічними та серйозні тілесні ушкодження.
Зміст кримінальної скарги стосується ритуально розпочатих, медично не зазначених операцій на статевих органах, у вигляді обрізань, без анестезії немовлятам чоловічої статі та маленьким дітям, які не можуть дати згоди, не маючи ліцензії лікаря у формі ліцензії на медичну практику та без достатньої медичної експертизи щодо операції, яку потрібно провести мати в медично непридатних, нестерильних місцях.
Також було зроблено посилання на рішення у Кельні, але лише як один із багатьох пунктів, наприклад, стаття 24, номер 3 Конвенції ООН про права дитини, згідно з якою Федеративна Республіка Німеччина взяла на себе юридично зобов'язуюче зобов'язання: "Договірні держави вживають усіх ефективних та відповідних заходів для Скасувати традиційні звичаї, шкідливі для здоров’я дітей ".
М'ясний стеноз є серйозним ускладненням обрізання новонароджених і описується в літературі понад 30%.
Подібно до цього ритуальні обрізачі є найпоширенішою причиною шкоди немовлятам. Я хотів би послатися на недавнє дослідження Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC), згідно з яким двоє немовлят нещодавно померли в Нью-Йорку від кровососу генітальних статевих органів з їхнього свіжого статевого члена.
Я хотів би, щоб ситуація з дослідженням тут була належним чином оцінена та об'єктивована. Мені щойно вистачило пірсингу вух та порівнянь татуювань, які лобісти повторюють, як молитовне колесо. Ми є лікарями і повинні зцілюватись, не забувайте про це, шановні колеги!
Вивчення:
MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012 8 червня; 61 (22): 405-9.
Інфекція вірусом простого герпесу у новонароджених після єврейських ритуальних обрізань, що включали пряме всмоктування орогеніталу - Нью-Йорк, 2000-2011.
Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC).
Автор кримінальної скарги
Звичайно, кожен лікар може бути за чи проти ритуального обрізання. Однак сумнівно, чи це добре для репутації табло, коли воно виявляє свої серйозні недоліки в тлумаченні наукової літератури для громадськості. На державній експертизі "колезі", мабуть, пощастило, що не задавали питань щодо базової епідеміології.
Щорічно у всьому світі проводяться сотні тисяч обрізань новонароджених (як для єврейських, так і для неєврейських хлопчиків), включаючи тисячі ритуальних обрізань на 8-денних немовлятах.
У пізнішій літературі перелічено лише три дослідження на тему чоловічого стенозу, в яких було обстежено 50, 329 та 132 хлопчиків відповідно. Найвища частота цього ускладнення в цих надзвичайно селективних дослідженнях становила 20,4%. Дослідження, яке є навіть віддалено репрезентативним, не можна знайти у всій науковій літературі.
Твердження про те, що "ритуальні обрізачі так само завдають найчастішої шкоди немовлятам", є необґрунтованим.
У дослідженні Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC), у одинадцяти немовлят, які обрізали ритуал, протягом 11 років розвинулася інфекція HSV-1. Причинна всмоктування урогенітальної крові, яка сьогодні проводиться лише в чисельних дуже малих ультраортодоксальних групах, суворо відкидається переважною більшістю єврейських громад і повинна залишатися караною. Введення цього аспекту в поточну дискусію за чи проти обрізання в Німеччині відповідає або цілеспрямованій дискримінації, або необізнаності. Що стосується аргументації "mrdoc", я прагну до останнього тлумачення.