Форум селекції веганів - сторінка 11

Відкрито sylvain 57, 30 грудня 2016 року

Попередній
1
...
11
12
13
...
66
наступні

Дякую за ваші відповіді, які, принаймні, заслуговують на підняття дискусії

Навіть якщо ви не надали посилання на свої слова, я знайшов час, щоб уважніше поглянути.

* Щодо певних захворювань, я пов’язав їх із дієтою Всеїдного, молочні продукти можуть мати сприятливий ефект, коли ви їх згадуєте, вони також можуть мати негативні, такі як холестерин або рак передміхурової залози, інші поточні дослідження також проводять дискусії.

* Повідомляю, що веганська дієта для дитини вимагає особливого контролю, але жодним чином не протипоказана медичним працівникам (http://www.vegetarisme.fr/wp-content/up. Aise-1. Pdf)
Що стосується переломів кісток, якщо ви не знайдете джерело, яке мені суперечить, це неправильно: http://veganhealth.org/articles/dxrates#fracture Звичайно, це передбачає хорошу дієту (як і всі дієти)

* Що стосується споживання кальцію, на щастя для нас є напої, йогурти та інші продукти, збагачені кальцієм, які дозволяють адсорбуватись у більш ніж достатній кількості, збагачене ним соєве молоко містить той самий вміст, що і коров'яче молоко, і якщо ви відповів мені, що це гірше аборбе, ви можете прочитати це:
"Однак, за даними відділу харчування Школи громадського здоров'я Гарвардського університету, ще не визначена адекватна кількість кальцію, яка повинна складати наш раціон харчування. Деякі (азіатські) групи населення з щоденним споживанням кальцію в середньому складають 300 мг на день мають нижчий рівень переломів, ніж у Європі5.

Згідно з ВООЗ6, значно нижча потреба в кальції (500 мг/добу) спостерігається у людей із набагато більшою вегетаріанською дієтою, які піддаються дії достатньої кількості сонця (вітаміну D) і які беруть участь у несидячих фізичних навантаженнях. "(Https: //fr.wikipedia.org/wiki/Teneur_en. s_aliments)

Дійсно складно зробити висновки про недоліки в той час, який відрізняється від нашого. Але ми завжди можемо порівняти з нинішніми групами населення, які мають дієти, подібні до тих, що були у нас на той час, і які не мають недоліків. Взявши для прикладу жителів Окінави, які мають вегетаріанську дієту на 96% і живуть найстаріше у світі (http://centenarianresearch.blogspot.fr/. -Pork.html)

Я погоджуюсь, що луки грають дуже хороші поглиначі вуглецю, проте вони все одно повинні бути в хорошому стані та не надмірно зловживати. Ми також повинні підвести підсумки між 13 мільйонами га лугів Франції та тваринами, які там пасуться. На жаль, я не маю даних про це.

Щодо переломів у Китаї, допоможіть мені знайти ваше джерело, бо я натрапляю на нього (частота переломів стегна серед азіатів довгий час була вдвічі нижчою, ніж у кавказького населення, але, за даними ряду досліджень, сьогодні це більше. Азія, Гонконг і Тайвань є одними з регіонів з найвищим рівнем переломів стегна, тоді як материковий Китай має найнижчі показники. Урбанізація та індустріалізація міст можуть пояснити цю різницю. Http://www.extenso.org/article/les-asia. теопороза /)

Нарешті, я не забуваю сказати те, що ви цитуєте мене в останній частині, я цього не знав, тому що я не всесильний. Ви демонструєте, що західники мають менш забруднюючу культуру орних земель, ніж китайці, і що це має робити з вживанням м’яса? Ви хочете встановити взаємозв'язок між хімічними добривами та споживанням м'яса, в цьому випадку вам доведеться зібрати всі дані, оскільки ви маєте на увазі, що, використовуючи більше хімічних добрив, вони забруднюють більше. це також залежить від виду культури, за якою може не бути призначена розведення. ?

Леу, піднімаючи дискусію посиланнями? Оскільки це те, що ви робите, приносите посилання, які суперечать протилежній стороні, яка призводить інших, тоді ви, в свою чергу, вступаєте в силу. Ні, це не піднімає суперечки, просто на цій підставі вам комфортніше, тому що ваш виступ готовий, як битий запис, він завжди однаковий
Більше того, ця дискусія про порівняння людей та тривалість життя нічого не варта, оскільки це пов'язано з генетичним фактором, а також певними захворюваннями, і що цей генетичний фактор не враховується в цих дослідженнях. .

Дискусія про психологію вегану турбує вас, з цього приводу ви не готові до цього, і крім того, що ви можете заперечити? Ви відкрита книга, випадок підручників. Протягом майже 2 років, коли я спостерігав за вами на ваших сторінках у facebook, на форумі чи іншому, зрозуміло, що ви не зможете навчити її своїй психології всім

Дискусія про психологію вегану вас турбує, ви не готові до цього, і крім того, що ви можете заперечити? Ви відкрита книга, випадок підручників. Протягом майже двох років, як я спостерігав за вами на ваших сторінках у facebook, на форумі чи іншому, зрозуміло, що вашу психологію ви ніколи не зможете нав’язати всім

деякі відповіді в статті нижче, серед інших на 15000 літрів води знадобиться, щоб отримати 1 кг яловичини. І ми не можемо підозрювати автора в змові з "продуктивістським розведенням"

значна частина тих, хто приходить читати уроки з екології, навколишнього середовища. вони міські жителі зі своїм забруднюючим способом життя.
Скільки шкоди природі, забруднення повітря, забруднення грунту.

І вони воліють звинувачувати сільське господарство у всьому злі (продуктивістському, забрудненому).
з чистою совістю.
Розведення - це зайняття важких територій, вал проти пожеж, підтримка ландшафту .

Всезнаючим може бути?

Може бути і те, і інше?

[quote = quote "] Так, ми могли б вести етичне сільське господарство? Можливо, це можливо, і я не повністю проти цієї ідеї. Але це суперечило б нашому поточному споживанню, яке сьогодні фермер буде утримувати всіх своїх корів до їх природної смерті? бути економічно неспроможними. [/ quote]

Ні, я не думаю, це питання суспільного вибору, але на основі чого ви оцінюєте цю економічну недієздатність, якщо у вас немає аграрних знань?

[quote = citation "] Не придушення розведення є метою переміщення тварин, це визнання тварин за правом на життя і свободу, що є несумісним із розведенням, бійнею, полюванням тощо. [/ цитата]

Суперечливий вирок, спрямований на спотворення читання ("ми не забороняємо розведення, ми захищаємо тварин", це краще поєднується з громадськістю)
Вплив не полювання в Швейцарії, кантон Женева
http://www.chassegeneve.ch/actualites-genevoise/etat-des-lieux-40-ans-sans-chasse/
Ну в цьому випадку вам доведеться відновлювати великих хижаків (вовки, лінкси, ведмеді).

Лев - це сленг "дозволити", що походить від абревіатури allow.

До речі, ти не був би в родині з учасником форуму на ім’я Труспінет?

Я повернув відео сюди (Падель)

Після цього ми не збираємося вести нескінченні дебати, ми ніколи не зрозуміємо одне одного

Лев має трохи сміливості прийти на сайт, і його тут набагато краще приймають, ніж нас на веганських сайтах.
Протягом кількох тижнів я бовтався, поки мене не звільнили, на їхніх різних сайтах: ви повинні мати нерви, щоб бути міцними, коли читаєте величезні маси, такі як радіти самогубству заводчиків, що запліднення - це зґвалтування. але я тижнями задаю їм просте запитання: ви коли-небудь відвідували ферму?: ніколи жодної відповіді. Може, вони бояться з’ясувати протилежне тому, з чим борються? словом, це могла бути бобологія .
Щоб повернутися до Леу, ви стверджуєте, що із 300 мільйонів тон екскрементів 150 безпосередньо забруднюють річки: false. весь послід у будівлі зберігається, а потім поширюється у встановлені адміністрацією дати, а інший послід розповсюджується самими тваринами під час пасовищ на відкритому повітрі.
Чи знали ви, що жуйним не дозволяється пити прямо з річки, щоб не забруднити їх? що не заважає лисиці чи нутрії робити це.

нарешті, ви хочете переглянути основи харчування: чи ваша мама насправді молоко, яке вона поклала у вашу пляшку? там було м’ясо з вашим пюре та його «маленьким» вулканом посередині, щоб додати соус від його приготування? мені здається, що у вас хороша робота, хороший інтелектуальний рівень, нейрони, які, здається, нормально з'єднуються, тоді? Пляшка мами була гарна? що зробило вас фізично нормальною істотою, чи не так? і все це під час їжі, як звичайні люди.
Ще не пізно подати позов до батьків, якщо ви вважаєте, що вони вас отруїли.
Якщо у вас є діти, коли ви кладете салат у пляшку, не забувайте збільшувати отвір у соску і брати на ніч вушні пробки, тому що ваше потомство може плакати, принаймні, поки вони є. Ще трохи сили.

деякі відповіді в статті нижче, серед інших на 15000 літрів води знадобиться, щоб отримати 1 кг яловичини. І ми не можемо запідозрити автора змови з "продуктивістським розведенням". Що стосується мене, то було зрозуміло, що ми говоримо не про воду, яка надходить лише з контурів питної води, а також про споживану рослинами

І це дуже добре зроблено

@tacyt: Офіційна позиція французьких кардіалогів полягає в тому, що холестерин шкідливий.

[quote = quote "] Всезнаючим може бути? [/ quote]
Ти добре робиш, щоб мене виправити

[quote = цитата "]
Ні, я не думаю, це питання суспільного вибору, але на основі чого ви оцінюєте цю економічну недієздатність, якщо у вас немає аграрних знань? [/ Цитата]
Ви професіонал у цьому секторі. Ви повинні мати елементи, щоб продемонструвати, що утримувати молочних корів до їх природної смерті економічно вигідно, я впевнений, що всі поділяться вашою думкою.

Щодо кінця Вашої відповіді:

Я прагну спеціалізуватися в цій галузі, зокрема повторно використовувати тепло комп'ютерних центрів для обігріву інших інфраструктур.

Лев = дозволяйте, зовсім не, але якщо це вас розважає.

Ні, я нікого не знаю на цьому форумі.

Що стосується відео (яке я вже бачив), то це особистий досвід людини, не знаючи деталей тонкощів. Людей, хворих на продукти тваринного походження, також можна знайти в тисячах. Швидше базуватися на дослідженнях, ніж на неперевірних особистих свідченнях.

[quote = citation "] bfl912» ср, 8 березня 2017 23:38
Лев має трохи сміливості прийти на сайт, і його тут набагато краще приймають, ніж нас на веганських сайтах.
Протягом кількох тижнів я бовтався, поки мене не звільнили, на їхніх різних сайтах: ви повинні мати нерви, щоб бути міцними, коли читаєте величезні маси, такі як радіти самогубству заводчиків, що запліднення - це зґвалтування. але я тижнями задаю їм просте запитання: ви коли-небудь відвідували ферму?: ніколи жодної відповіді. Може, вони бояться з’ясувати протилежне тому, з чим борються? словом, це могла бути бобологія .
Щоб повернутися до Леу, ви стверджуєте, що із 300 мільйонів тон екскрементів 150 безпосередньо забруднюють річки: false. весь послід у будівлі зберігається, а потім поширюється у встановлені адміністрацією дати, а інший послід розповсюджується самими тваринами під час пасовищ на відкритому повітрі.
Чи знали ви, що жуйним не дозволяється пити прямо з річки, щоб не забруднити їх? що не заважає лисиці чи нутрії робити це.

нарешті, ви хочете переглянути основи харчування: чи ваша мама насправді молоко, яке вона поклала у вашу пляшку? там було м’ясо з вашим пюре та його «маленьким» вулканом посередині, щоб додати соус від його приготування? мені здається, що у вас хороша робота, хороший інтелектуальний рівень, нейрони, які, здається, нормально з'єднуються, тоді? Пляшка мами була гарна? що зробило вас фізично нормальною істотою, чи не так? і все це під час їжі, як звичайні люди.
Ще не пізно подати позов до батьків, якщо ви вважаєте, що вони вас отруїли.
Якщо у вас є діти, коли ви кладете салат у пляшку, не забувайте збільшувати отвір у соску і брати вушні пробки на ніч, тому що ваше потомство може плакати, принаймні, поки у них є. Ще трохи сили. [/ цитата]

Приємно познайомитися з вами bfl912, дякую за мужність, яку ви надали мені, проте, прочитавши другу частину вашої відповіді, я розумію, що вас виганяють з деяких форумів чи сайтів, якщо ви хочете особисто нападати на людей, не знаючи їх, це сором

Особисто так, я вже відвідував ферми.

Я не стверджував, що решта 150 мільйонів тонн були скинуті безпосередньо в річки, я сказав, що вони були повернуті в землю та води (дощова вода потім фреатична тощо), що ви підтверджуєте.

Коли решта Ваших аргументів, це не вимагає від мене реакції, тому що Ви демонструєте зневагу до моєї родини та мене самого.

@ rv666 дякую за посилання, дослідження виглядає дуже цікавим !

@ Жан Франсуа: Ні

Нарешті, я скористаюся цією можливістю, щоб сказати вам, що мій підхід тут полягав не в тому, щоб поспішати чи шокувати вас (навіть якщо, мабуть, мені було шкода.). Але щоб справді спробувати діалог щодо більш рослинного землеробства, я не прагну нав’язати дієта, яка, як я вже сказав, є відповіддю на те, що я сам кваліфікую як екстремальний, я сам не вважаюсь веганською, оскільки інші в ресторанах або з друзями, за відсутності альтернатив, я іноді їжу вегетаріанську (але це трапляється рідко). Я не маю покликання навертати інших, і за столом я по-королівськи залишаю спокій, я навіть частіше є об'єктом запитань або жартів

Однак я все ще впевнений, що попит на рослинні білки збільшиться в раціоні людини, споживання м’яса зменшується в західних країнах, а кількість вегетаріанців/посилань зростає.
Що стосується мене тут, це не питання того, щоб прийти, щоб сказати вам, що їсти, а запитати у фермерів, як проблематично зменшити виробництво м’яса, поміркувати про вплив інтенсивного землеробства на екологічні проблеми та екологію.

На даний момент аргументи, які я зрозумів, виходять від вас, це, перш за все, про збереження луків та утримання ландшафтів, серед іншого. Добре, чую, і навіть кажу вам, що дуже добре приймаю те, що ви мені говорите, проте інтенсивні свинарські та курячі ферми не беруть участі.

Я прийшов на цей форум, тому що дехто закликав до дебатів, і врешті-решт, окрім кількох спікерів, які говорять зі мною про сільське господарство, всі прагнуть аргументувати те, що веганство: дефіцити, дефіцит, сектаризм. або сміятися над людьми, які роблять життєвий вибір відмінним від вашого. Те, що у вас був поганий досвід з іншими людьми, це ганьба.
Якщо ви не хочете, щоб я втручався, і ви вважаєте за краще залишатися між вами, я цілком можу зупинити діалог, тим не менш це можливість для вас і для мене краще порозумітися