Фотографії дітей в Інтернеті - Чому я показую своїх дітей публічно - Серце і любов - Речі, які

Нічого не кажіть, нічого не чуйте, нічого не бачите. 2012 рік

6 травня я буду на сцені в re: publica зі своїми колегами-блогерами Supermom, Das Nuf та Berlinmittemom та обговорюватиму, чи правильно показувати фотографії своїх дітей в Інтернеті. Думки з цього приводу розділені. Ми, четверо, також обговорюємо знову і знову, і іноді маємо дуже різні точки зору. Я не хочу передбачати наш чудовий сценічний виступ, але все ж поділяю свою особисту думку на даний момент.

Чому я показую своїх дітей у блозі

Відповідальне використання замість параноїчних окулярів

Звичайно, я не знаю, що буде з фотографіями, які я показую публічно. Але будьмо чесними: якщо я підозрюю щось погане за всіма і всіма, я не повинен бути з ними в торгових центрах, на озерах для загального купання чи на великих сімейних святах - звичайно, лише для захисту своїх дітей з найвищим ступенем відповідальності у кожного є камера або принаймні стільниковий телефон з камерою. Я також не знаю там, хто фотографує моїх дітей. Ще менше того, що з ним відбувається згодом.

Набагато важливіше показати своїм дітям, як відповідально користуватися засобами масової інформації, ніж параноїчно захищати їх від усіх небезпек цього світу. Я не можу і не хочу їх приховувати в режимі офлайн, оскільки вони є центральною частиною мого життя. І я теж не буду робити те саме в Інтернеті.

Фотографії дітей також є в Інтернеті!

Розміщення дітей в Інтернеті є жорстоким поводженням, пише Tagesspiegel. На мою думку, важкі слова, які, тим не менше, слід розглядати диференційовано. Показ дитини, як це часто практикується на YouTube або у відповідних, нібито смішних телевізійних програмах, я сприймаю себе дуже критично. Немає сумнівів, що такий зображальний зміст завдає більше шкоди, ніж користі показаній дитині. Але чому цей «дисплей» завжди зосереджений на картині? Чому публічне показ зображень саме по собі зле і безвідповідальне, публічно написане слово не відмовляється?

У тому, що я вважаю найбільш влучною статтею цієї дискусії, @Leitmedium правильно сформулював наступне:

Для мене, як і для багатьох інших, діти належать до Інтернету. Не для того, щоб демонструвати їх, а навпаки, щоб показати, що вони є частиною мого життя. Моє життя відбувається на публіці. Я ходжу на громадські роботи, ходжу по магазинах, відвідую дитячий садок, гуляю публічно містом. Здебільшого мої діти там - на публіці. Без решіток на очах, без нерівного обличчя. Цей Інтернет - просто черговий публічний простір. То чому я маю їх там ховати чи тримати подалі? А речі, які є настільки приватними, що я волію робити їх наодинці (зі своїми дітьми) у громадському житті, ніколи не відображатимуться на фотографіях у моєму блозі чи інших соціальних платформах.

Батькам, безумовно, можна дозволити приймати свідомі та чіткі рішення і в цій галузі, і це автоматично не шкодить добробуту дитини. І того, хто свідомо вирішив це зробити, не слід засуджувати так само, як того, хто свідомо вирішив проти цього.

Поділитися на:

Мені це подобається:

подібні пости

Вас це також може зацікавити

7 коментарів до дитячих фотографій в Інтернеті - чому я показую своїх дітей публічно

Сімейне дозвілля

написано дуже добре!
Ти знову відображаєш мої думки. 🙂

Щиро дякую за ваші чесні слова!

Ліза Стегнер

Ви повинні вирішити самі, але я бачу це трохи інакше.
Ваші друзі, безумовно, теж важлива або важлива частина вашого життя. І я впевнений, ви не просто опублікували б фотографії, не отримавши в порядку. Але ви робите це зі своїми дітьми. Я вважаю це трохи егоїстичним. Ви хотіли б представити себе та своє життя в Інтернеті, це цілком нормально, але ви не тільки показуєте себе, але й своїх дочок, не просячи про це (“тому що вони є частиною вашого життя”).
Можливо, ви думаєте про те, як почуватиметься ваша дочка через кілька років, опушена у віці 13 чи 14 років, коли в Інтернеті крутиться безліч її «солодких» та «смішних» фотографій.
Я майже впевнений, що вона точно не виявить себе чудовою на всіх знімках.
Крім того, діти часом бувають жорстокими, і залишається з’ясувати, як відреагують їхні майбутні шкільні друзі. Хочеться сподіватися, що просто публічні образи не змусять їх стати сторонніми.

Андреас

Дякую за статтю. Я хотів би дуже чітко суперечити вашому аргументу. Мій погляд на речі йде трохи в тому напрямку, про який Ліза Стегнер вже говорила у попередньому коментарі, але, на мою думку, є ще багато серйозних аргументів проти показу дітей.

Звичайно, я почувався найбільш пов'язаним із тими, хто має "обличчя".
Це також було причиною того, чому я вирішив показати своїх дітей у своєму щоденнику. Я хочу бути справжнім. Я не розповідаю історію, я розповідаю нашу історію. Я даю своїм читачам можливість заглянути в наше життя, дати нам обличчя, яке виходить за рамки мого написаного слова. І мої діти невіддільні від цього життя. То чому я повинен це приховувати?

Я вважаю, що це дуже слабкий аргумент. Ви відчували найбільший зв’язок із тими, хто показував обличчя. На мою думку, це відчуття зв’язку з іншими людьми в Інтернеті є приємним для приємних ситуацій, коли ви зважуєте його проти проблемних аспектів, які виникають у результаті показу дитячих фотографій в Інтернеті. Крім того, ВАШЕ бажання відчувати зв’язок і дозволяти іншим брати участь у вашому житті. Ваші діти не мають про це уявлення, і коли вони це роблять, нічого не можна змінити щодо рішення, що ВАС можна знайти всюди в мережі.

Я роблю це свідомо і вибираю, які саме фотографії я можу і хотів би показати. Я ніколи не буду показувати своїх дітей у ситуаціях, які можуть в якийсь момент їм нашкодити.

Я б рішуче поставив це під сумнів. Хоча б тому, що сьогодні ніхто не може сказати, в якому вигляді ці фотографії можуть бути використані одного разу. Однак вони будуть постійно доступні, щоб усі нові технології, які будуть розроблені в найближчі кілька років, також могли бути застосовані до цих фотографій. Розпізнавання обличчя вже є стандартним сьогодні, і незабаром воно буде стандартним для споживчих комп’ютерів, щоб також врахувати старіння обличчя. Перші страхові компанії починають використовувати дані користувачів, щоб пропонувати "оптимізовані" тарифи. Це означає: треба принаймні розраховувати, що в майбутньому інформація про життя клієнтів або застрахованих осіб буде використовуватися для встановлення тарифів або відхилення клієнтів.

Ви публічно пишете тут в Інтернеті, що ваша дочка Ханна (повне справжнє ім’я відомо) має ваду серця. Ви також показуєте їй це обличчя. Будь-яке право відмовитись давати показання (якщо воно ще є), якщо вона хоче оформити страховку через 20 років, втрачає силу, оскільки страхова компанія вже знатиме, що у неї є вада серця. Деякі страхові компанії будуть недоступні для неї з самого початку. Навіть великі корпорації вже проводять скринінги перед тим, як наймати працівників: це також може в якийсь момент коштувати вашій Ханні потенційної роботи (і це навіть не обов’язково має бути законним: якщо її проводити, її просто не запрошують на співбесіду і ніколи не знає, чому ).

Це були ігрові ігри, засновані на технологіях та практиках, які вже поширені сьогодні. Якщо ви врахуєте те, що ми дізналися про спостереження лише за останні 2-3 роки, що раніше здавалося нам абсолютно немислимим (ви в один момент використовуєте слово "параноїк"), ми повинні припустити, що можливо набагато більше, буде і/або вже практикується. Параноїчні уявлення з епохи до Сноудена виявилися зустрічами, що стосуються нігтів.

Це нормально, якщо ви не хочете показувати своїх дітей в Інтернеті. Але це так само добре робити і так.

На мою думку, ставити ці дві можливості поруч як рівнозначні зовсім не до місця. Розкриття даних надає іншим владу над людьми, дані яких хтось знає. Утримання даних ускладнює використання такої сили. Як ви можете сприймати це як "Чи можете ви зробити це так чи інакше"?

Якщо я підозрюю щось погане за всіма і всіма, я не повинен бути з ними в торгових центрах, на громадських озерах для купання чи на великих сімейних святах, де кожен має камеру або хоча б одну - звичайно, лише для того, щоб якнайкраще захистити своїх дітей з найвищим ступенем відповідальності Має мобільний телефон з камерою. Я також не знаю там, хто фотографує моїх дітей. Ще менше того, що з ним відбувається згодом.

Це дуже різні приклади. Зображення для спостереження можуть бути в громадських приміщеннях, але у Німеччині це ще не так у багатьох місцях. На озері для купання, звичайно, хтось може сфотографувати вашу дитину, але набагато менше шансів, що хтось зробить це в широкому розумінні, ніж в Інтернеті, де вам не потрібно особисто показувати себе. На сімейному святкуванні передбачається, що ви або знаєте "хворих" учасників, або, принаймні, пізніше помічаєте, коли фотографії були опубліковані без запиту, щоб ви могли заперечити, якщо це необхідно. У всіх випадках менш вірогідно або складніше отримати фотографії, ніж якщо ви добровільно віддали їх анонімній аудиторії.

Офлайн поки (в основному) все ще не має цифрових документів, а тому не має пам’яті. Інтернет має постійну пам’ять.

Показ дитини, як це часто практикується на YouTube або у відповідних, нібито смішних телевізійних програмах, я сам сприймаю дуже критично.

Люди, які захоплюються фотографіями дітей, також люблять писати твіт чи допис у блозі про солодкі мовленнєві вади своїх дітей - наприклад, через імітаційні цитати - або любовні стосунки своїх підлітків.

Це, звичайно, так само доречно. На мою думку, фотографіям дітей не місце в "закритих" колах Facebook чи подібних середовищах. Розпізнавання обличчя також проходить там, особисті зв'язки також визначаються і зберігаються там.

Цей Інтернет - просто черговий публічний простір.

S.o.: Хтось із постійною пам'яттю, який надає кожному незнайомцю доступ до цих даних. На обличчі, імені, характеристиках, сімейних стосунках, стані здоров’я тощо.

Деякий час тому з Австрії було проведено хороше дослідження з питань комерційного нагляду. У якийсь момент ваші діти також матимуть стільникові телефони та комп’ютери і залишать багато слідів даних. ОКРИМ, крім того, колекторські компанії зможуть без проблем пов’язати свої справжні імена та обличчя з усіма цими даними.

Клавдія Старша

Привіт,
мій блог існує лише 1,5 року.
Мої діти існують 23 або майже 19 років.
Ви відмовляєтесь називатися чи показуватися на фотографіях. (Навіть не ззаду, збоку, зверху).
Молодший улюблений син бачить це навіть ближче, ніж старший улюблений син.
Люди мають право на власний імідж. Маленькі діти ще не можуть робити це відповідально. Вони залежать від вас з повагою до їхнього конфіденційності.
Я бажаю вам - і вашій родині, щоб це ніколи не стало проблемою для вас. Бо коли це стає проблемою, це занадто пізно і незворотно.
Клавдія привітання

коні

Будь ласка, жодних фотографій дітей у мережі!
http://www.stern.de/digital/online/privatsphaere-im-web-eltern-stell-keine-kinderfotos-auf-facebook-2030991.html
Не дуже погано? Просто запитайте у своїх дітей, коли вони на кілька років старші, а фотографії їхніх однокласників розміщуються на їх власній дошці із зневажливим сміхом. Не кажучи вже про навіть гірші варіанти, ніж кібер-знущання, які вже сьогодні частіше зустрічаються ... тощо.

Мартін

"Я ніколи не буду висміювати вас публічно або публікувати фотографії, за які ви будете збентежені"

Можливо, згодом вас буде збентежено за всі фотографії? Або вони вважають батьків незручними або знущаються через це. Вислови "Вашої матері" добре відомі, і, звичайно, їх рекламують через публічне шоу на пупку в Інтернеті. І під цим я маю на увазі слово та письмо.

І припустимо, у вас двоє дітей, одна прекрасна, інша зайва вага, з брекетами та прищами. Тоді ви показуєте лише фотографії прекрасного, тому що інша людина могла зніяковіти за його фотографії згодом? Це було б правдоподібно. Але тоді інша дитина не відчуває себе невдалою, тому що вона не вписується в сім’ю книжок з картинками, яка представляється громадськості?

Якщо ви бачите це з точки зору дітей, просто найкраще поводитися як Стефан Рааб і не розкривати нічого про своє приватне життя, ані фотографій, інформації, текстів. Тоді найкращий спосіб захистити сім’ю. Наприклад, проти залякування в якийсь момент.

Соня

Дорога Джессіка, я прочитала статтю сьогодні вранці і весь день думала про неї. Я вважаю, що добре, що люди знову і знову порушують визнані «правила», що стосуються Альп, і спонукають людей переосмислити або думати про це з різними перспективами.
Однак тут я знаходжу аргументацію, пояснення, чому це так добре для вас, якось трохи слабке і частково незрозуміле.

Для мене, як фотографа, це часто дещо неоднозначно. Я майже лише фотографую немовлят та малюків, особливо мої фотографії - це дуже інтимні фотографії. Для мене, як фотографа, «на жаль» дуже важливо показувати фотографії дітей: ніхто не замовляє фотографа, який не представляє жодної роботи. Неможливо. Однак я вважаю, що зовсім інше, чи показую я дитячі фотографії абсолютно анонімно, чи просто відображаю власну дитину на своїй приватній сторінці - де всі тоді точно знають, хто така дитина, де вона живе тощо. Також особисте життя людини Я вважаю, що більш ніж маргінально висвітлювати дітей у блозі ...
Немає значення, є фотографії чи ні, чесно кажучи.