Фотографія дикої природи - інтерв’ю з Гельмутом Ігнатом
Фотографія дикої природи - дуже вражаючий жанр, і, хоча вона доступна не всім, вона народжує надзвичайні пристрасті. Хто б міг подумати, що фотографія може приземлити вас на землю на кілька годин, а може навіть на кілька днів у найскладніших умовах? Але результати таких зусиль часто співпадають із зусиллями. Якщо вам подобаються фотографії дикої природи або ви хочете фотографувати диких тварин у їх природному середовищі існування, фотограф Гельмут Ігнат поділиться з вами деяким своїм особистим досвідом у цій галузі.
Nikon: Фотографії дикої природи та любов до дикої природи йдуть рука об руку, перша, як правило, визначається другою. Як ці дві пристрасті поєдналися у вашому випадку? Розкажіть про перші фотопроекти дикої природи.
Гельмут Ігнат: Мануель Престі (фотограф BBC та GDT з нагородами) під час місії "Дикі чудеса Європи" в дельті Дунаю, через кілька днів, коли нічого не відбувається, заспокоїв нас: "Неважливо, це чудово, що ми можемо насолоджуватися від природи ми також будемо фотографувати! » Так, спочатку потрібно любити природу. Але я повинен із задоволенням визнати, що споживаю цю пристрасть більше в документальних фільмах та фотоальбомах, ніж насправді.
Альбом "Пісня лебедя-німого" був першим послідовним, але парадоксальним проектом, який народився з ділової сфери, коли я думав про спеціальний подарунок для клієнтів та партнерів компанії. Зараз у мене є багато ескізів проектів на папері, але час на їх розробку смішно короткий, тому їм, звичайно, доведеться почекати.
Nikon: Дельта Дунаю - це своєрідний Ель-Дорадо для фотографії дикої природи в Румунії. Але багато фотографів зупиняються на пташиних рамах. Крім того, у вашому портфоліо багато пейзажів, а також інших диких тварин з Дельти. Чому, на вашу думку, вони, як правило, недостатньо представлені в порівнянні з птахами? Що вас приваблює фотографувати щось, крім птахів?
Гельмут Ігнат: Нормально, щоб птахів найбільше фотографували, вони красиві та відносно доступні. За винятком коней, які теоретично всюдисущі, спроби зловити інших тварин (до речі, не дуже ефектні) вимагають більше зусиль і мають високий ризик невдач. Якби ми мали (за абсурдом) хоча б частково фауну Окаванго, безумовно, інтерес фотографів був би іншим!
Щодо ландшафтів дельти, то цілком можливо, що за відсутності особливих погодних умов вони здаються цілком звичними. У мене був великий шанс мати можливість багато разів літати, і з повітря вам пропонують зовсім інші можливості, особливо якщо ви захоплені аерофотознімками.
Nikon: Ви особливо подбали про фотографування в дельті Дунаю. За останні роки ви створили вражаюче портфоліо та відредагували фотоальбом. Лейтмотивом цих фотографій є, зрештою, диво життя. Ви думаєте, що в довгостроковій перспективі цей рай для живих істот зникне, і що ваші зображення можуть бути в якийсь момент класифіковані в категорії історичної документації для вимерлих видів?
Гельмут Ігнат: Дельта Дунаю - рай для життя лише в туристичних брошурах! Я думаю, що риби, яких ударили електричним струмом від автомобільних акумуляторів або загазили пляшками від плити, птахів, застрелили або вбили ударами весла та оленів чи кабанів, на яких полювали як законно, так і незаконно, дотримуються абсолютно іншої думки! Дійсно, в дельті це «диво життя», що досі існують живі істоти, які люди можуть з’їсти або ті, хто їх може з’їсти.!
Дельта Дунаю повинна бути "перлиною дикої природи" Європи, але на її територію та спадщину нападає стільки особистої та групової діяльності та інтересів, не пов'язаних з природою, що назва "Біосферний заповідник" видається невдалим жартом, особливо з точки зору більш-менш місцевих жителів, які вважають це своєрідним особистим маєтком. На щастя, є люди, які думають інакше, але ситуація складна, і рішення буде вкрай складним (в оптимістичній версії, в якій буде рішення).
Не лише мої фотографії та не лише ті, що знаходяться в дельті, будуть «історичними»! Навіть якщо це звучить як принаймні перебільшений сигнал тривоги, небезпека зникнення дикої природи діє по всій земній кулі (це лише питання часу), тому всі фотографії «дикої природи» в певний момент стануть «історичними документами».
Нікон: Засада є дуже важливою частиною багатьох зображень дикої природи. Як ви готуєтесь до цих панд і які основні правила ви дотримуєтесь під час них?
Гельмут Ігнат: Взагалі, я думаю, що у фотографії дикої природи існує дуже несприятливий зв’язок між тривалим часом, необхідним для підготовки/переміщення/очікування, та (набагато) недостатнім для ефективної зйомки. Панда означає час, а це саме те, чого я сумую найбільше! Панда також означає відсутність тривожних елементів, і в дельті я все ще не знаю такого місця, доступного, але де різні катери не повинні ходити в будь-який час.
Отже, досі мої панди були рідкісними та більш імпровізованими. Це великий недолік, оскільки насправді він теоретично є обов’язковою складовою фотографії «дикої природи», особливо в Європі. Я кажу це тому, що, наприклад, в африканських заповідниках це зовсім не потрібно, тварини поводяться природно і за кілька метрів від людей (точніше від машини).
Стефано Унтертінер виграв нагороду ВВС, сидячи багато днів на острові Сулавесі серед макак, поки вони не прийняли його, отримавши таким чином можливість "стріляти" з 12-24 мм! І це не особливий випадок, багато міжнародних великих призів отримують без «класичного» рецепту (панда/камуфляж + телеоб'єктив).
Nikon: Більше року тому стартував проект під назвою Дикі чудеса Європи, який має на меті зібрати зображення з найцікавішими європейськими пам’ятками природи, зробленими найкращими фотографами в цій галузі. Румунія, безумовно, має багато пам’яток природи, але вона не має жодного імені у списку фотографів. Чи ми такі слабкі в цій галузі чи нас не визнають інші?
Гельмут Ігнат: Враховуючи принцип проекту, для кожного фотографа, який поїде до іншої країни, ніж його власна, ми можемо мати найсильніші пам'ятники у світі, вони не можуть включити румунських фотографів до списку.
Я зустрів ініціатора та директора проекту Стаффана Відстранда, наполягав на включенні в проект румунського фотографа і підтримав місію в дельті разом з Ілютою Гоеан (гід) та Даном Діну (партнер проекту). Я не міг зрозуміти, чому вони не вибрали румунського фотографа, але я хочу виключити "теорію змови".
Як особисте спостереження, якщо б я суворо порівнював те, що бачив на закордонних заходах, із тим, що бачив у країні, здається. загалом слабкий. Можливо, ми добрі, але у нас немає видимості, корисних зв’язків, міжнародних результатів, недоліків, за які не слід звинувачувати «інших», згідно традиційного звичаю.
Я думаю, що кількість фотографів, що спеціалізуються на "дикій природі", дуже мала, порівняно з розмірами країни та її природним багатством, чим не скористаються навіть іноземні фотографи.!
У нас чудова дельта, у нас найчисленніші в Європі стада ведмедів, вовків та інших цікавих видів. Для проекту "Ночі ведмедя" Унтертінер провів загалом 80 ночей у маленькій криївці, чекаючи "ведмедя", але не в Румунії, а у Фінляндії.
Nikon: Але яка атмосфера за кордоном, коли йдеться про фотографії дикої природи? Ви брали участь у заходах, присвячених цьому типу фотографії?
Гельмут Ігнат: Я брав участь у заходах, організованих навколо нагородження найважливіших нагород за природу/дику природу (BBC та GDT).
Атмосфера надзвичайно приємна, а змагання конструктивне, хоча я переконаний, що у міжнародному фотографічному співтоваристві є заздрість і зло, але ці речі не дуже помітні. Ви можете зустріти багато фотографій, твори яких ви бачили у відомих журналах та альбомах, поводячись та спілкуючись дуже природно, без ефіру знаменитостей.
У Лондоні я попросив Брайана Скеррі, який щойно переміг у розділі "під водою" конкурсу ВВС "Найкращий фотограф дикої природи року" (вважається найважливішим у світі), підписати альбом конкурсу. Незважаючи на те, що на нього нападали різні люди, а я був абсолютно "ніким", він хотів піти до своєї папки, розташованої в іншій кімнаті досить далеко, щоб обов'язково підписати власною ручкою ("автограф", мабуть) . Можливо, незначний жест, але він виявив мені певне ставлення (серйозність, повага, увага до деталей).
Енді Рус тримав цілу сотню глядачів-платників, підключених протягом цілого дня до справжнього моноспектаклю (в залі Королівського географічного товариства), заснованого на розповіді про його досвід, звичайно, все підкріплене чудовими образами. В іншому вимірі, менш вражаючому, але з більшою емоцією, Мануель Престі провів презентацію в Музеї природничої історії в Римі лише для 30 людей, але дуже активну та пристрасну, яка породила якісні дискусії про фотографію та навколишнє середовище.
На "Європейському фестивалі природної фотографії", організованому GDT, офіційною мовою є німецька, але якість заходів змушує забути зусилля та труднощі у спілкуванні.
Контакт з цим "іншим світом" змінює ваше сприйняття та спосіб мислення (ну, я люблю вірити).
Nikon: Ви зробили багато знімків у Румунії, а також в африканській савані та інших екзотичних районах. Розкажіть про найнебезпечніші моменти, які ви пережили, щоб сфотографувати дику тварину?
Гельмут Ігнат: На щастя чи на жаль, ми не переживали справді небезпечних моментів. На щастя, тому що я міг щось постраждати; на жаль, бо якби я врятувався від такої ситуації, можливо, вибрав би якісь надзвичайні фотографії!
Це було дещо небезпечно в заповіднику Піланесберг у Південній Африці, де на зворотному шляху до "будиночка" я натрапив на слона-самця та його зграю (що також є шлюбним сезоном). Величезна тварина зайняла єдину під’їзну дорогу і розпочала загрозливу гру з нашою машиною, на щастя за кермом компетентного гіда (курси тривають три роки, з великим акцентом на поведінку тварин). Врешті-решт я зміг пройти, але не зміг зробити «презентабельні» фотографії, вся сцена відбувалася ввечері.
У районі Масаї-Мара вночі з русла річки виходили небезпечні бегемоти і пасли траву біля намету. Я не міг зрозуміти, як би він захистив нашу полотняну стіну, якби його щось дратувало. таких як світло спалаху, тому я вважав за краще не відчувати монтаж обладнання поза наметом і спрацьовування "дистанційного".
Небезпечно дратувати поїхати на сафарі на 9-місному автомобілі з ще 8 людьми і спробувати сфотографуватися. Якщо вони фотографи, то вони всі накопичуватимуться у напрямку, що цікавить, якщо ні, то витримайте максимум 5 хвилин у місці, де немає нічого сенсаційного! В обох випадках практично неможливо вловити момент миру та стабільності.
Nikon: Що є у вашому туристичному наборі Delta? Які цілі ви використовуєте найчастіше?
Гельмут Ігнат: Nikon D3s і D300s, Nikon 500 мм/4, 70-200 мм/2,8, 16-35 мм/4, 105 мм/2,8, 50 мм/1,4, лінзи, штатив Gitzo та головка Вімберлі, аксесуари.
Nikon: Куди, на вашу думку, рухається фотографія дикої природи?
Гельмут Ігнат: Я думаю, що і тут існує небезпека фотоінфляції, як і у випадку з іншими жанрами. І не з числа зроблених фотографій, а з тих, що перебувають в тиражі в тій чи іншій формі, «оптовими», правильними, надмірно обробленими чи фальшивими, надзвичайними чи банальними, так що все стає заплутаним, втомлюючим, важким для дотримання і вибрати. Тим паче, що вони всі ». найкращі фотографії. "
Натомість, я вважаю хорошою річ, що найважливіші змагання реєструють значне збільшення участі (на змагання ВВС у 1964 році було 600 заявок, а в 2010 році - понад 40 000!).
Делікатною темою є визначення порогу, де "дика природа" починається (або закінчується), оскільки в гонитві за сенсацією вона зайшла занадто далеко, завершившись тим, що актор-вовк був нагороджений і згодом дискваліфікований ВВС (не вовк, а навіть фотограф).
WildPhotos навіть провела опитування щодо поведінки фотографів і запропонувала тим, хто приймає зазначені принципи, підписати "Закон про етику" для "відповідальних фотографів дикої природи". .
Бенс Мате, здавалося б, був не лише винятковим фотографом (незаперечний факт), але й успішним бізнесменом у створенні, організувавши бізнес "фотополігонів" в Угорщині та Коста-Ріці. Але чи можна фотографії, отримані на сценах, ідеально підготовлених для теоретично вільних птахів, але якимось чином прикріплених до тих пунктів "годування", можна вважати "дикою природою", таким чином повертаючись туди з періодичністю, вже розрахованою та оголошеною клієнтам? Це більше схоже на тир у парку розваг, де каченята зникають і опиняються в тому ж положенні для наступних стрільців.
Мені набагато важливіше, ніж отримання бездоганних фотографій у багатокутниках, мені здається, збільшити роль фотографів та фотографії природи в кампаніях та проектах із захисту навколишнього середовища та дикої природи. Янн-Артус Бертран - приклад, вартий наслідування (і) в цьому відношенні !
Nikon: Будь ласка, надішліть повідомлення молодим ніконістам, які прагнуть стати фотографами дикої природи.
Гельмут Ігнат: Якщо "фотографи дикої природи" означає лише пристрасний: поважати, захищати і насолоджуватися природою. Якщо їм пощастить, вони сфотографують! Я думаю, що всі інші складові успіху марні без удачі; наприклад, я за кілька днів «спіймав» двох мисливців за гепардами, а під час зйомок фільму «Великі міграції» я побачив, як команда National Geographic чекала нападу протягом 25 днів, хоча місце і вибір теми здавались ідеальними! Напад стався, коли оператор втратив будь-яку надію, але в зворотному напрямку: зебра побігла пташеня гепарда, якого вдалося врятувати в крайньому випадку!
Якщо ви прагнете стати професіоналом у цій галузі, добре подумайте, адже, схоже, у світі мало фотографів, які можуть жити виключно з «дикої природи». І як писав один автор (вибачте, не пам’ятаю хто): "Будьмо серйозними, жоден фотограф дикої природи не відомий, навіть серед відомих!"
Я хочу зазначити, що я не професійний фотограф (ні як заняття, ні як рівень спеціалізованих знань), тому все вищесказане представляє лише прості спостереження, враження та особисті думки.
Nikon: Дякую і щастя!