Fraktur post-factual - Fraktur - FAZ
В даний час популярний плач про те, що ми жили в «постфактуальні» часи, коли політики та виборці керувались уже не доказами, а почуттями, сам по собі є фактичним чи, скоріше, фактичним, оскільки в історії світу на сьогоднішній день люди навряд чи колись дивились на факти стригли. Це почалося в кам’яному віці, коли палео-дієта була дуже популярною, хоча тоді всі мали знати, що це призвело до симптомів дефіциту. Потім з’явився античний світ, який з грецькою філософією та римським правом, безумовно, створив чудеса раціональності. Але скільки фактичності та обгрунтованості слід визнати епохами, коли поклонялись богу, як космічна причина, яка нічим не поступалася Дональду Трампу в любовному божевіллі?
Далі настало середньовіччя. Сучасні homines sapientes люблять сприймати це як "темний" період, який не має нічого спільного з фактами. Навіть навпаки: якщо якийсь вік зберіг те, що насправді є, то середньовіччя. Ви не вірите журналістському повороту фактів? Потім прочитайте, як великий учений Паоло Гроссі, президент Конституційного суду Італії, описав перехід від пізньої античності до середньовіччя: «Замість антропоцентричної культури, яка оптимістично вірила, що людина підкорятиме речі своїй волі, був один песимістичне ставлення, яке підпорядковувало себе першості фактичного ".
Це було давно. З початку сучасності людина знову відвернулася від об’єктивного світу і звернулася до своєї власної значущості. "Cogito ergo sum - сума, сума, бджоли гудуть", - писав Карл Шмітт не зовсім неправильно. Замість більше світла у світ з’явилося більше оглушливих гранат. Найяскравішим із них є припущення, що чим більше світових знань людина здобуде, тим правильніші рішення вона прийме. Про те, що це глупо, свідчать не лише смішні ідеології 20 століття, але й мільйони гравців лотерей, американських посудомийних машин та фанатів Дармштадта 98, безпорадної надії не можна пояснити фактами, а виключно вірою в чудеса.
Зазвичай проти AfD
Наприкінці передбачуваного «телевізійного моменту» цього тижня («Терор - ваш суд»), який був підбадьорений почуттями, суддя сказав: «Ми не повинні розраховувати з чудесами, а з фактами». Це не просто пост-, але було протилежним твердженням, яке незабаром показав бос АРД "Тагешау". Він оголосив, що в майбутньому вони утримаються від того, щоб називати AfD "правим популістом". Фрейк Петрі, лідер партії, справедливо говорила не про поступку фактам чи про пристосування до реальності, а про "диво".
Отже, ми нарешті прийшли до цього питання. Оскільки, як правило, твердження про постфактичність спрямоване проти AfD. З радістю цитується цитата берлінського державного керівника AfD Георга Паздерського: «Сприйняття - це реальність. Іншими словами, те, що ви відчуваєте, теж є реальністю ". Чи це не відповідає реальності? Хіба ARD не припускає, що AfD перестане бути правим популістом, якщо ARD перестане називати його правим популістом? І хіба речення канцлера “Ми можемо це зробити” не мало загального ефекту, що щось нереальне стає реальністю, якщо достатня кількість людей вірить, що це реально?
Цей ефект відомий навіть ZDF. Нещодавно це показав Маркус Ланц, який, як правило, не відповідає за телевізійні моменти. У своєму ток-шоу він сказав своєму гостю Йенсу Шпану, партійному другу Ангели Меркель: «Ви зробили дуже цікаве речення. Одного разу ви сказали: "У політиці емоції - це реальність". Чи є речення цікавим чи постфактуальним - чи цікавим лише тоді, коли Шпан говорить це, а постфактуальним, коли Паздерський? Якщо ви пройдете, ви можете проголосувати за 0137/1022001.