Франція, Касаційний суд, Цивільна палата 1, 27 червня 2018 року, 17-21919

Нумерація:

З 1 січня 1987 р. Цей номер присвоюється будь-якому офіційному французькому тексту ">
Номер справи: 17-21919
Номер рішення: 11800651
Ідентифікатор URN: LEX: urn: lex; fr; cour.cassation; stop; 2018-06-27; 17.21919 URN-LEX

палата

Текст:

КАСАЦІЙНИЙ СУД, ПЕРША ГРОМАДСЬКА ПАЛАТА, виніс таке рішення:

Тоді як, згідно з оскаржуваним рішенням, рішенням було оголошено розлучення пана X. та пані Z .;

Щодо єдиних засобів, взятих у першій гілці:

Враховуючи статтю 271 Цивільного кодексу;

Оскільки компенсаційна допомога встановлюється відповідно до потреб подружжя, якому вона виплачується, та ресурсів іншого, беручи до уваги ситуацію на момент розлучення та його розвиток в осяжному майбутньому; що з цією метою суддя враховує, зокрема, відповідну ситуацію кожного з подружжя щодо пенсій за вислугу років;

Тоді як, щоб встановити розмір компенсаційної виплати, яку належний чоловікові, у розмірі 20 000 євро, рішення зазначає, що, будучи спільним оператором з 1989 по 1997 р., Пані З. зараз є фермером від свого імені та зазначає, що хоча його пенсійні права будуть мінімальними, ця ситуація не пов'язана з розірванням шлюбного союзу;

Що, постановивши таким чином, не беручи до уваги передбачувані права пані З. щодо виходу на пенсію, Апеляційний суд порушив вищезазначений текст;

А на другій гілці засобів:

Враховуючи статтю 271 Цивільного кодексу;

Тоді як, щоб обмежити розмір компенсаційної виплати, яку виплачує MX, певною сумою, рішення постановляє, що запит є надмірним щодо тривалості шлюбу, професійного становища сторін, які не погодились жертва в цій якості, а також вибір шлюбного режиму поділу власності;

Що, визначивши таким чином, не шукаючи, як було запрошено, чи ситуація спільного проживання МХ, на яку посилається пані З., не впливає на оцінку відповідних умов життя сторін, суд апеляційної інстанції не дати правову основу для свого рішення;

РОБИТИ І АНУЛЮВАТИ, але лише тим, що він засуджує пана X. виплатити компенсаційну допомогу в розмірі 20 000 євро, рішення, винесене 20 липня 2016 року між сторонами Апеляційним судом міста Нім; отже, ставить з цього приводу причину та частини в штаті, де вони були до вищезазначеного рішення, і, щоб бути правильно зробленим, повертає їх до апеляційного суду Німа, складеного в іншому випадку;

Зобов'язується п. X. сплатити витрати;

Беручи до уваги статтю 700 Цивільно-процесуального кодексу, засуджує його виплатити SCP Іву та Блезу Капрону суму 2500 євро;
Зазначивши, що за належною ретельністю Генерального прокурора біля Касаційного суду це рішення буде передано для транскрипції в кулуарах або після частково порушеного рішення;

Це було зроблено і розглянуто Касаційним судом, першою цивільною палатою, і проголошено президентом під час його публічного слухання двадцять сьомого червня дві тисячі вісімнадцятого.

ПОДАЧА ДОДАТОК до цього рішення:

Засоби, вироблені SCP Yves та Blaise Capron, юристом Рад, для пані Z. .

За це рішення, яке втрачає чинність, його критикують через те, що він відхилив пані Бенедікте З. у її клопотанні про засудження пана Тьєррі X. щодо виплати йому компенсаційної надбавки, оскільки це прохання перевищило суму 20 000 євро, і його прохання про засудження пана Тьєррі X. як гарантію виплати компенсаційної надбавки;

БІЛЬШЕ, ніж, по-перше, компенсаційна допомога встановлюється відповідно до потреб чоловіка, якому вона виплачується, та ресурсів іншого, беручи до уваги ситуацію на момент розлучення та еволюцію в найближчому майбутньому; що для цієї мети судді, зокрема, повинні враховувати відповідну ситуацію подружжя щодо пенсій за вислугу років; що, зазначивши, таким чином, встановити на суму 20 000 євро компенсаційну допомогу, яку містер Тьєррі X винен пані Бенедікт З. і, отже, відхилити пані Бенедікт З. у її клопотанні про засудження пана Т'єрі Х . являти собою гарантію виплати компенсаційної надбавки, що пенсійні права пані Бенедікте З. будуть мінімальними, але що це не має нічого спільного з розривом шлюбних зв’язків, апеляційний суд, який таким чином відмовив взяти до уваги, як слід, ситуацію пані Бенедікт З. щодо пенсій за вислугу років, порушила положення статей 270 та 271 Цивільного кодексу;

БІЛЬШЕ ЧЕМ, з другої сторони, судді повинні взяти до уваги, щоб оцінити право подружжя на компенсаційну допомогу та встановити розмір компенсаційної виплати, ситуацію спільного проживання, в якій живе один із подружжя; що, встановивши, таким чином, у сумі 20 000 євро компенсаційну допомогу, яку пан Тьєррі X винен пані Бенедікт З. і, отже, відхиляє пані Бенедікт З. її прохання про засудження пана Т'єрі Х. гарантію виплати компенсаційної надбавки, не вимагаючи, оскільки її запросила пані Бенедікте З., якщо пан Тьєррі X. не проживав у ситуації спільного проживання з жінкою, з якою він ділив частину його поточних витрат апеляційний суд позбавив його рішення правової підстави з урахуванням положень статей 270 та 271 Цивільного кодексу.

Список літератури:

Публікації:

Запропоноване цитування: Cass. Civ. 1-е, 27 червня 2018 р., Апеляція № 17-21919