Франція Корвеса Гоуліста повинна, природно, вступити в союз з БРІКС

10 лютого 2015 року близько п'ятдесяти людей взяли участь у Парижі в дипломатичному семінарі, організованому Інститутом Шиллера на тему: "З БРІКС для безпрограшної системи".

Слово взяли:

Оділа Мойон, Інститут Шиллера: вступне слово.
Крістін бієр, головний редактор Nouvelle Solidarité: "За допомогою БРІКС вийдіть із пастки трансатлантичного порядку. "
Леонід Кадишев, Міністр-радник посольства Росії в Парижі: «БРІКС збираються не проти когось, а на користь чогось. "
Джейші Сенгупта (відсутній, але повідомлення якого було прочитано), економіст Фонду дослідників Observer, Нью-Делі, Індія: «БРІКС хотіла б бачити, щоб Франція відігравала провідну роль у просуванні нової міжнародної валютної системи. "
Ален Корвес, Полковник (кр.), Радник з питань міжнародної стратегії, колишній радник Генерального командування Силами ООН у Південному Лівані (ВСООНЛ): "Чому голлістська Франція повинна, природно, союзник з БРІКС. "
Ачейх Ібн-Умар, колишній міністр закордонних справ Чаду: «Поповнення озера Чад - великий проект, гідний БРІКС. "

Чому голлістська Франція повинна, природно, союзник з БРІКС

Виступ Алена Корвеса, полковника (кр.), Радника з питань міжнародної стратегії, колишнього радника Генерального командування Силами ООН у Південному Лівані (ВСООНЛ)

У той час, коли грошово-кредитна політика Європейського Союзу знаходиться на межі краху, і, безсумнівно, також її технократична політична побудова, оскільки вона з самого початку базувалася на хибних припущеннях, натхненних лише наднаціональною ідеологією, яка панувала з часів витоків і яка лише певний час засмутився період Голліста, добре гадати про основоположні причини цих невдач, які тепер очевидні, що призвели до деіндустріалізації та безробіття в більшості країн, що складають цю нещасну групу націй.

Абсолютно ліберальна ідеологія, принцип якої записаний камінням у європейських договорах, має на меті усунути всі перешкоди для торгівлі, дозволяючи «вільній та неспотвореній конкуренції», тобто прибирати кордони та особливості культур континенту. Мова йде про створення європейського льодовика, повністю відкритого для хижаків міжнародних фінансів, головними підрядниками якого є Сіті та Уолл-стріт, льодовика, який таким чином запобігає народженню політичної Європи, яка обов’язково повинна бути конкурентом США і, очевидно, слід наблизитися до Росії, економічно та стратегічно.

Зрозуміло, що Комісія готує таємно і без консультацій з державами підписання з Канадою та Сполученими Штатами трансатлантичних договорів, які підтверджують це підпорядкування. На щастя, нещодавно у Франції, в Національних зборах і в Сенаті пролунали голоси, які засуджують цю конфіскацію, і законопроекти подаються в цьому напрямку.

Ця ідеологія змогла бути виражена завдяки хибному уявленню про реалії, що відбулися після останнього світового конфлікту: жах війни змусив повірити, що можна захиститися від її повернення за допомогою угоди федерального типу між європейськими державами про скасування національної егоїзм. Таким чином, згідно з його промовами, ЄС нав'язав би мир у Європі, тоді як правда абсолютно протилежна: саме тому, що європейські держави більше не мали жодних причин чи бажання вести війну одна з одною, ідеологами наднаціональної Європи були здатні просувати свій проект. Але великі європейські промислові успіхи нічим не зобов'язані цьому ЄС, а усім домовленостям між державами, які об'єднали свої проекти для просування, особливо в галузі аеронавтики та космосу, захищаючи свої національні інтереси, об'єднавшись з тими, хто міг би їх поділити.

Просочений гуманістичною філософією і завзятим християнином, генерал де Голль мав величезну культуру, і його надзвичайний інтелект змусив його розглянути майбутнє Франції посеред усього людства. Він нагадав всім країнам світу, які він відвідав, що найвищою цінністю є людська особистість і що її потрібно поважати в першу чергу незалежно від її раси та культури. Він скрізь повторював, що слід поважати право народів самостійно вирішувати свою долю і що обов'язок найсильніших полягає у наданні допомоги слабким, так само, як більшість повинна враховувати законні права меншин.

Ось чому він був схвалений натовпами в Азії, Латинській Америці та Африці, коли він засуджував політику блоків та імперіалізмів. Немає сумнівів, що він був пропагандистом ідеї нового світового порядку, заснованого на цих принципах, і що він закликав, у той час, коли панував баланс ядерного терору, до встановлення між усіма народами землі шанобливі стосунки національних партикуляризмів, що закликають найсильніших допомогти найслабшим.

У 2007 році в Мюнхені президент Путін виступив із чудовою промовою на засіданні ОБСЄ, стверджуючи, що нова світова рівновага встановлюється із закінченням гегемоній і що до неї потрібно адаптуватися. Він додав, що демократія повинна панувати скрізь, але що вона повинна поважати відмінності рас, культур і поглядів, і що вона полягає не в утиску меншості або меншин авторитарною і домінуючою більшістю. Але враховуючи всі прагнення населення.

Зовсім недавно резолюція Організації Об'єднаних Націй закликала міжнародне співтовариство вступати в нові відносини між державами, визнаючи розбіжності, але поважаючи їх, закликаючи країни захищати свої виправдані інтереси помірковано і відкидати екстремізми, що призводять до насильства.

Ця резолюція (N ° A/RES/68/127, прийнята Генеральною Асамблеєю 18 грудня 2013 року) закликає країни захищати свої інтереси помірковано шляхом діалогу та поваги до розбіжностей з метою побудови "світу проти насильства та екстремізму ", Як це запропонував президент Ірану Рухані під час свого виступу на 68-й сесії ООН 24 вересня 2013 року, ініціатор цієї резолюції.

Слід зазначити, що ця важлива подія мало висвітлювалась у західних ЗМІ.

Подібним чином різні угоди про співпрацю, які БРІКС та інші держави в Азії, Латинській Америці та Африці укладають для організації своїх економічних, політичних та стратегічних обмінів, мало або взагалі не повідомляються на Заході, який повинен знайти ці угоди спрямовані проти нього і прагне мінімізувати їх значення.

Проте другий термін президента Обами викликав сподівання, на які я вказав у статті, опублікованій Журнал національної оборони [1], де я згадував обнадійливі заяви Чака Хейгела, ще простого сенатора від Небраски до вступу на посаду в обороні.

Тому ми повинні просувати економічні та стратегічні угоди з цим багатополярним світом, який уже не є химерою, а реальністю, яка щодня посилюється, "безпрограшними" угодами, які принесуть на нашу планету гармонію збалансованих відносин, де неминучі конфлікти інтерес буде вирішений шляхом діалогу та примирення шляхом твердження "мир завжди можливий", а не "військовий варіант на столі".

Наш європейський континент повинен організувати конструктивні обміни зі своїм середземноморським басейном та своїм Близьким та Близьким Сходом, і звернутися до своєї Далекосхідної Азії, для якої Росія є важливою брамою. У такій "безпрограшній" системі Китай, економічна та стратегічна сила якого зростає терпляче, але невблаганно, слід розглядати не як загрозу, а як партнера, який повинен забезпечити себе необхідними йому джерелами енергії. не вистачає і з якими ми повинні збалансувати наші обміни.

На закінчення, ось кілька цитат генерала де Голля, які засвідчують, що він був попередником у просуванні цього душевного стану, в той час, коли, однак, баланс сил у світі залишав мало шансів на встановлення сердечного угоди між усіма державами світу:

Шарль де Голль

Виступ 22 листопада 1944 р. На Консультативній асамблеї на тему організації світу після остаточної перемоги над Німеччиною:

Якщо ми стали уважнішими, ніж у минулому, до практичних реалій, ми все ще заявляємо про свою вірність цій морально-людській концепції політики, завдяки якій кожен народ, якщо він здатний нести тягар свободи, має суворе право на робіть це до тих пір, поки він не використовує це для заподіяння шкоди іншим.

“(...) Ми вважаємо, що у світі, коли він розвивається, тобто все більше і більше зменшується у своїх вимірах, а також щодо обміну миром щодо дій війни, права кожного стосуються прав інших.

Звертаючись до мексиканських вчених під час поїздки до Мексики в березні 1964 р., Він передав їм це надзвичайно актуальне філософсько-політичне послання через п’ятдесят років, ще раз продемонструвавши величезний провидцем, що він є:

Справді, через звуження відстаней, зменшення ідеологій, похитну політику, і якщо одного разу людство не знищить себе в жахливих руйнуваннях, той факт, що буде панувати в майбутньому, є єдністю нашого Всесвіту; справа, справа людини; необхідність світового прогресу і, отже, допомоги усім країнам, які бажають її для свого розвитку; обов'язок миру - це для нашого виду самі умови його життя.

Прес-конференція в Єлисейському палаці 9 вересня 1965 року:

[1] Сирійська криза: трагічний викривач народження нового світового порядку, Ален Корвес, Огляд національної оборони, 2012 рік.
Екстракт:

Нове керівництво, яке президент Обама обрав собі, Джон Керрі у закордонних справах та Чак Хейгл в обороні, хочуть адаптувати Америку до цього нового світу. Вони чітко дали зрозуміти, що США більше не повинні втручатися у військовий спосіб для врегулювання криз, що коштує занадто багато в доларах та людських життях, а прагнути досягти цього шляхом переговорів.

У травні 2012 року, ще до того, як Обама розглядався як майбутній керівник оборони, Чак Хейгл дав інтерв'ю, яке я переклав цим показовим уривком:

"Америка повинна зробити більше для встановлення нового світового порядку, що враховує появу нових світових держав, активно беручи участь у реформах та просуванні багатосторонніх організацій та структур.

“Це не означає, що ми погоджуємось з усіма, але ми маємо пристосовуватися до реалій цих нових повноважень. Ми повинні прийняти цей факт і здійснити зміни, оскільки це відповідає нашим інтересам, як це зробили Трумен і Ейзенхауер ...

«Занепад Америки не є неминучим, але здатність захиститися від цього або уникнути цього знаходиться в наших руках. Ця дурна розмова про те, що Америку наздогнала історія, пов’язана не з Китаєм, Бразилією чи Індією. Якщо це станеться, це буде тому, що ми дозволимо. Це залежить від нас. "

Про Сирію він сказав:

«Світ рухається до різноманіття силових структур, в яких Сполучені Штати вже не є унікальною та неперевершеною наддержавою. Це, у поєднанні з внутрішніми проблемами країни та прагненням американців закінчити десятиліття війни, однозначно вказує на необхідність дипломатичного вирішення в Сирії.

“Ми абсолютно повинні розуміти межі великих держав. У Сирії та на Близькому Сході так багато неконтрольованих змінних. Нам доведеться співпрацювати з багатосторонніми установами, ООН, Арабською лігою. Останнє, що хочеться, - це вторгнення Сирії під керівництвом Америки чи Заходу. "

У тому ж інтерв’ю Чак Хейгел наполягав на необхідності вирішення іранської кризи шляхом переговорів.