Франція протягом тридцяти славних років - майор-Препа
Темпи зростання, що тривають близько 5%, повна зайнятість, неперевершена модернізація країни, яка приносить прогрес всьому суспільству, соціальний підйом, що працює, купівельна спроможність, яка вибухає, і ми могли б продовжуватись ще довго ... Так, Франція не завжди переживала кризу, ані країна, яка стверджує, що занепадає. Ця ситуація з Trente Glorieuses у Франції виглядає сьогодні дуже завидною, її часто називають еталоном економічного стану, якого потрібно досягти; але що це насправді ?
Що таке Франція Трентських Глоріусів ?
Тридцять славних років були винятковим періодом зростання, який пішов на користь майже всім промислово розвиненим країнам протягом приблизно тридцяти років: від кінця Другої світової війни до першого нафтового шоку, тобто 1945-1973 рр. Вираз сформував Жан Фурастьє (1907- 1990) у своїй книзі "Les Trente Glorieuses", або невидима революція 1946 - 1975 рр., Опублікована в 1979 р. Цей вислів стосується "Революції трьох славних", відомих трьох днів повстання 27, 28 і 29 липня 1830 р. під назвою «Липнева революція» (і яка породила більш ніж відому картину Ежена Делакруа, «Свобода», що веде народ).
Якщо повернутися до фактів, у країнах ОЕСР (тобто найбільш розвинених країнах планети) спостерігався середньорічний темп приросту (AAGR) 4% на рік за цей період (і навіть 4%. 4% для першої п’ятірки) економічні сили на той час). Щоб поставити цю цифру в перспективу, AAGR становить 0,2% з 0 по 1700 рік, близько 1% з 1700 по 1870, потім 2,5% з 1870 по 1913, 1,7% з 1913 по 1950 і, нарешті, 2,2% з 1973 по 2010. Ніколи економічне зростання на Заході не було таким сильним, як під час повоєнного буму; тому вони влучно названі !
Детально, взявши емблематичні країни, ми можемо навести наступні цифри:
- CAGR у Великобританії: 2,93%
- CAGR у США: 3,93%
- TCAM у Франції: 5,05%
- CAGR в Італії: 5,5%
- CAGR у RFA: 5,68%
- CAGR в Японії: 9,29%
Особливий історичний контекст у виникнення Trente Glorieuses
Очевидно, що післявоєнне зростання контрастує з попереднім десятиліттям. Друга світова війна не тільки монополізувала виробничі системи (економіка, присвячена війні) і знищила багато капіталу; але ми не повинні забувати, що це слід за кризою 1930-х років, яка породила валютну війну та падіння міжнародної торгівлі приблизно на 40%. З миром настав час реконструкції та модернізації економік, і, як пояснює неокласична модель зростання, розроблена Р. Солоу, саме це наздоганяння рівня капіталу на душу населення (знищеного під час війни) дало Trente Glorie використовує ці виняткові темпи зростання. Більше того, можна зазначити, що саме капіталістичні країни, які найбільше постраждали від війни, зазнають найвищих темпів зростання. !
Але назва твору Ж. Фурастьє викликає "невидиму революцію". Набагато більше, ніж проста реконструкція, більш глибокі явища пояснюють дивовижне зростання Trente Glorieuses: нова промислова революція, оновлена інституційна база, нова парадигма економічної політики та глибока еволюція західних суспільств.
Дійсно, війна та технологічна гонка, яка її супроводжувала, принесли свою частку інновацій (моторизація, електроніка, ядерна енергія тощо). Крім того, в холі "холодної війни" це бажання підтримувати НДДКР (дослідження та розробки) продовжувалось протягом усього періоду. Під час реконструкції ці інновації були безпосередньо впроваджені у виробничу систему, значно покращивши приріст продуктивності.
Слід зазначити, що передача між інноваціями та їх промисловим розвитком на той час була дуже швидкою; наприклад, 102 роки розділяють відкриття фотографії та її комерціалізацію проти двох для транзистора (емблематичне нововведення Trente Glorieuses). До цього додається оновлення організації праці, особливо в Західній Європі, де парадигма тейлористів-фордистів поширюється на Старому континенті, майже через 30 років після США, ще більше збільшуючи приріст продуктивності. Р. Гордон також підрахував у своїй книзі «Два століття економічного зростання, Європа в гонитві за США» (2003), що європейська продуктивність ледве досягла половини американської продуктивності в кінці війни і в 70-х роках знову зросла на 80%.
Однак це феноменальне зростання виробництва було б неможливим, якби не міжнародна співпраця, потужний державний інтервенціонізм та спроможність попиту задовольнити це збільшення виробництва.
У 1944 р. США готувались до повоєнного періоду. Бреттон-Вудський саміт 1944 року створює нову ДІУ з надійною системою фіксованого обміну, чому сприяє створення МВФ та угоди про ГАТТ, підписані в 1947 році.
Ці дві установи є векторами сильного повернення у міжнародній торгівлі, що дозволяє покращити співпрацю між державами. Створення ООН також йде в цьому напрямку, зокрема зі Світовим банком, який допоможе у відбудові країн та їх розвитку. План Маршалла (1947) для Західної Європи (організація, відповідальна за його застосування, народить ОЕСР, коштуватиме США 4% від їхнього ВНП протягом 5 років і, нарешті, буде виплачуватися у вигляді пожертв), а потім Dodge План (1949 р.) Для Японії, що фінансується Сполученими Штатами, все ще перебуваючи в політиці стримування, значною мірою сприяв економічному та технологічному наздоганенню цих країн.
Наприкінці Другої світової війни Штати виявилися дуже інтервенційними, і це з двох причин: ефект трещотки та політико-економічна парадигма, сприятлива для цього інтервенціонізму.
Ефект храпового механізму, або ефект переміщення, був осмислений Павком і Уайзменом в 1961 році і може бути підсумований таким чином: під час великої війни держава бере під контроль виробничу систему (військову економіку), значно збільшуючи оподаткування для сплати витрати внаслідок конфлікту. Крім того, наприкінці війни це єдиний суб’єкт, здатний широко планувати реконструкцію та фінансувати її, зокрема завдяки цьому безпрецедентному рівню оподаткування, який дуже важко зменшити. Тому неможливо повернутися до ситуації до війни. Але якщо держава також була інтервенціоністом, особливо протягом усіх років буму, це було також завдяки кейнсіанській парадигмі, яка утверджувалася в урядах та серед багатьох економістів. Тоді планування, націоналізація, втручання держави у всі галузі та на всіх рівнях економічного життя не становлять проблем.
Нарешті, відповідно до теорії Н. Калдора, що виправдовує збалансоване розподілення доданої вартості, зростання повоєнного буму може бути стійким, оскільки все суспільство могло отримати від цього вигоду. Тридцять славних років також можна порівняти з появою масового споживання в Західній Європі, зі значними соціальними здобутками та значним і тривалим зростанням заробітної плати, не кажучи вже про безпрецедентне усереднення суспільства, яке, зокрема, завдяки сильній соціальній мобільності.
Як Томас Пікетті продемонстрував у «Столиці» у 21 столітті, Друга світова війна значно зменшила нерівність. Для фінансування війни частково було призначено великі статки, і нерухомість, і промислова спадщина надзвичайно втратили вартість. Якщо спочатку норма прибутку на капітал в кінці війни є високою (зокрема, через її дефіцит), вона згодом знижується. Тому в післявоєнний час картки перетасовують. Більше того, як і раніше згідно з Пікетті та його фундаментальним законом капіталізму, видається, що праця вигідніша за капітал: справді, темпи зростання вищі за норму прибутку на капітал, що механічно зменшує нерівність. За той же період заробітна плата вибухнула, як і її фемінізація, відбулося масовізація шкільного навчання. Реальна заробітна плата зростає в умовах появи сильних профспілок (очолюваних, зокрема, Комуністичною партією) і дозволяє попиту слідувати за зростанням виробництва.
Але повоєнний період також є епохою дитячого буму, і приріст населення знову підживлює підвищений попит. Коротше кажучи, саме безліч факторів і явищ пояснюють, чому ріст Тридцяти славних років настільки сильний і такий стійкий !
Звичайно, стійко, але всьому хорошому приходить кінець, включаючи Trente Glorieuses. Економісти довго пояснювали кінець Славних років нафтовим шоком у 1971 р. Протягом року ціни за барель зросли з 3 до 12 доларів. Проте на той час три чверті енергоспоживання промислово розвинених країн базувалося на нафті. Отже, це збільшення безпосередньо призведе до інфляції та зменшить цінову конкурентоспроможність цих галузей.
Але насправді ріст Trente Glorieuses вже був у його муці. Відповідно до школи регулювання, яку очолював Мішель Аглітта, серед інших, зростання Trente Glorieuses, що описується як монопольно-фордистська форма капіталізму, тривало завдяки рівномірному розподілу високих показників продуктивності того періоду. Нафтовий шок лише виявив інституційні межі цієї моделі зростання. Діяння держави за кейнсіанською парадигмою стає менш ефективним і тому піддається критиці. Потім починається період стагфляції, тобто висока інфляція з меншим зростанням і поява стійкого безробіття (тим самим кидаючи виклик кривій Філіпса-Самуельсона).
Les Trente Glorieuses: французька особливість ?
Зупинимось тут більш конкретно на справі Франції під час Trente Glorieuses. Як цей період перейшов у нашу країну? Які особливості цих Trente Glorieuses ?
Франція - одна з європейських країн, яка найбільше подорожувала завдяки зростанню Trente Glorieuses. AAGR з 1950 по 1973 рік становить 5,05% (і зросте до 7,9%). Слід зазначити, що ВВП Франції в 1945 р. Становив 40% її довоєнного ВВП. Це буде справжньою революцією для цієї країни, яка за кілька десятиліть непоправно зміниться. По-перше, на рівні його соціальної структури: первинний сектор падає з 50 до 12%, вторинний - з 32 до 46%, а третинний - з 28 до 42%. З цих цифр видно:
Кінець селян (Х. Мендрасен, 1967), тобто потрясіння французької сільськогосподарської системи фінансовою та матеріальною допомогою за планом Маршалла в 1948 р., Який її модернізував та активізував, зокрема за допомогою "консолідації земель". У той же час, після Римського договору (підписаного 1957 р.), САР поглибила активізацію французької сільськогосподарської моделі, зробивши країну справжньою світовою сільськогосподарською державою. До цього додається сільський вихід.
Планова індустріалізація: справді, промислова політика та п’ятирічні плани розвивають справжні промислові сектори. GPRF (Тимчасовий уряд Французької Республіки) націоналізував цілі сектори економіки (енергетика, виробництво та розподіл, телекомунікаційні мережі, транспорт, банки та страхування, виробництво стратегічної сировини, автомобіль) для того, щоб сприяти реконструкції, а потім розробляти стратегічні секторів.
Третизація, явище, яке досліджував Х. Мендрас досі в "Машині", і безробіття через концепцію стоку стає реальністю для Франції. Працездатне населення стає «зарплатним», фемінізованим та a fortiori третинним.
Отже, Trente Glorieuses у Франції становлять перехідний період. У період з 1945 по 1948 рік нормування все ще діяло, житло та інфраструктура потребували відновлення та оновлення. Вибір GPRF, якому в цьому сприяє План Маршалла, полягає у розробці п’ятирічних планів структури реконструкції. Перший - це те, що з 1946 по 1952 рік і є справжнім успіхом, оскільки були досягнуті заздалегідь встановлені цілі: закінчення раннього нормування, реконструкція інфраструктури та освоєння нових транспортних шляхів, індустріалізація міського типу, швидке збалансування торгового балансу, розвиток реальної соціальної політики зі створенням соціального забезпечення в 1945 році П'єром Ларроке.
Тридцять славних років у Франції також ознаменували перехід від Четвертої до П'ятої республіки з президентством Шарля де Голля більше десяти років (1959-1969), потім президентства Жоржа Помпіду з 1969 по 1974; не забуваючи про період деколонізації, утвердження французької ядерної енергетики між двома таборами холодної війни. Це також час європейського будівництва.
Межі концепції Trente Glorieuses
Trente Glorieuses були періодом виняткового зростання. Вони використовуються донині як довідкові матеріали. Однак ця «благословенна» епоха могла існувати через те, що контекст був особливим і незрівнянним, а також тому, що ця модель зростання абсолютно не стосувалася своїх наслідків, як екологічних, так і соціальних.
Справді, протягом Тридцяти славних років з’явилася економічна модель, заснована на масовому споживанні та масовізації торгівлі. Споживання енергії в рамках ОЕСР склало 75% на основі нафти. Цей ріст, особливо кількісний, швидко сприйняли як неможливий, і в 1972 р. Було опубліковано Звіт про Луки "Зупини зростання!": звіт про межі зростання.
На момент звіту приріст населення постійно збільшувався з року в рік.
У 17 столітті населення світу складало 500 мільйонів людей і зростало на 0,3% на рік, або подвоювалось кожні 250 років. Але на початку 1970-х років він досяг 3,6 мільярда людей, подвоюючись кожні 32 роки. Таким чином, розширивши тенденцію, ми могли б очікувати, що населення в середині двадцять першого століття перевищить 12 мільярдів чоловік; досить згадати песимістичні прогнози Т. Р. Мальтуса в 1798 р. Але зростання світової економіки відбувається навіть швидше, ніж ріст населення. Промислове виробництво зростало приблизно на 7% на рік протягом 1960-х років, що відповідало подвоєнню кожні 10 років. Нарешті, між 1800 і 2010 роками населення світу зросло з 1 до 7 мільярдів чоловік; безпрецедентне зростання, але, зрештою, більш обмежене.
Поінформованість, дозволена звітом Медоуза, буде прогресивною, і питання зростання та його характер стане центральним питанням економічних дискусій. Навіть сьогодні, коли ми говоримо про ідеальне зростання, ми думаємо про «благословенну» еру Тридцяти славних років. Плоди, які принесло це зростання, принесли велику користь суспільству, залишивши міраж золотого віку, але це зростання також, здається, є причиною надто жадібної продуктивістської моделі. Модель зростання, як вона є, сьогодні неможлива, враховуючи екологічні виклики, що стоять перед нами. Тож замість того, щоб бажати повернення Тридцяти славних років, було б доречним подумати про нову модель зростання !
Ефективно перегляньте свій ESH разом з іншими нашими статтями.