Французька держава та її хворобливе ожиріння у повному світлі

Політика не є простим мистецтвом, а влада є особливо небезпечною вправою, особливо для тих, хто захоплюється нею, навіть не задумуючись про те, що з нею робитиме. Це дуже чітко випадок клоунів на колесах, які керують Францією.

Історія запам’ятає всю іронію приходу до влади партії під назвою «En Marche», яка буквально закрила всю країну на два місяці: 13 квітня, і відповідно до того, що ми вже знали і чого, очевидно, боялися, Президент Французька Республіка оголосила, що французький народ відновить місячну стрижку ув'язнення, самопідписані сертифікати, роздратування в поліції та хронічну нерішучість уряду.

На тлі пандемії, яку ми починаємо розуміти, що ми не позбудемося її через кілька тижнів, обмежені чи ні, тому він пояснить нам, що уряд збирається розглянути деконфінацію з 11 травня, залишаючи таємно відкрито питання про те, з чим цей самий уряд возиться з 17 березня, і чому, отже, знадобиться ще місяць, щоб дозволити людям відновити свою діяльність.

Однак Макрон не відступить від своїх звичок: у вибухливому виступі, наповненому ліризмом Присуніка, декламованого як театрального підлітка, яким він ніколи не перестав бути, президент дасть нам це "в той же час", справжньою торговою маркою свого п'ятирічного терміну, проведеного, викручуючи локшину нерішучості між зручним вичікувальним станом та дійством, таким же шипучим, як і біля тарілки.

Ось як обговорювалося цього понеділка, 13 квітня, обмежувати людей похилого віку та осіб. І хоча антиконституційна сторона цієї дискримінації зазвичай не могла уникнути уряду (хтось уявляє, мабуть, помилково, що твердість юридичних аспектів пропозицій, збалансованих по телевізору, була перевірена), лише в п’ятницю 17 квітня це дискримінаційне обмеження зникає шляхом риторичного випаровування.

Цей епізод, хоч і анекдотичний, насправді досить добре ілюструє спосіб управління урядом та установами зокрема цією кризою та життям французів загалом, тобто абсолютно незалежно від того, в імпровізації та повному аматорстві що перш за все позначає повний відрив адміністрацій та правителів від тих, хто за необхідністю їх годує. Я використовую для них термін "Окупант внутрішніх справ", який видається дедалі доречнішим, оскільки за допомогою кризи їх жорстокості виявляються.

Це явище не є чимось новим, вага цих адміністрацій, їхня законодавча та процедурна метушня, експоненціальна кількість форм, якими можна маніпулювати, щоб отримати щось у цій країні, перестали збільшуватися за останні десятиліття. Однак його токсичний та інвазивний характер не з'являвся в очах французів, оскільки до цього часу він був дифузним, прихованим за сумішшю пропаганди ("соціальна система, якій нам заздрить весь світ", "п'ята помилування шоста сила світ, діти, що не сміється ”тощо) і зручна сліпота, що дозволяє їм прийняти свою долю обов’язково оплачуваного регулярно голеного.

Криза здоров'я та вибір ув'язнення раптом підкреслить всю неймовірну тяжкість, неймовірний інтелектуальний склероз та смертельні паралічі всієї французької адміністративної структури. Це продемонструє хворобливе ожиріння держави, не здатне зрозуміти ні основних принципів ринкової економіки (Бруно Ле Мер стає символічною маріонеткою цієї психічної непрозорості), ні основного характеру свободи (особистість, ринок тощо). для вирішення основних проблем логістики, а також проблем здоров’я чи людини.

З макронівської точки зору, яка є - будьмо відвертими - лише продовженням франко-французької логіки, яка вважається неперевершеною принаймні протягом 40 років, держава врешті вирішує все, санкціонує або прямо забороняє кожен акт, кожну процедуру, кожну свободу . Тому через кілька тижнів після бомбардуючого заяви про те, що держава піклується про все і за все платить, коли Макрон закликає "індивідуальну відповідальність", щоб спробувати пом'якшити катастрофічні наслідки ув'язнення, яке він ще постановив, і що держава встановлює рамки із смішними повноваженнями громадян, він апелює до концепції, яка була сумлінно заборонена на території, на якій держава соціального забезпечення може робити все, робити все, вирішувати все, платити за все.

Протягом більше чотирьох десятиліть адміністрація та держава дуже поступово, але невблаганно відкликали у французів всякий здоровий глузд, всю схильність використовувати свою свободу та відповідальність. Ще краще: за допомогою законів, дрібних оленів та безглуздих, але неминучих штампів, ці адміністрації подбали про криміналізацію використання свого здорового глузду та відповідальності.

У цій ситуації існує лише довгий перелік речей, які держава чітко санкціонує або забороняє, навіть якщо це означає заглиблення у складність реального, як зараз дискусія навколо визначення поняття "малий" для фестивалів, наступне за Рістером геніальна ідея утримувати їх до тих пір, поки вони "маленькі", іншим, очевидно, заборонено:

"З іншого боку, невеликий сільський фестиваль зі сценою, музикантом і 50 людьми, які знаходяться на відстані одного метра від одного, на стільцях і мають маску, і маючи при вході на сайт можливість помити руки добре з конкретними продуктами, ми можемо проводити ці фестивалі "

Ми вже можемо собі уявити текст майбутнього указу, який у звичайному адміністративному сабірі визначає, що таке "маленький" фестиваль, відстань між стільцями, кількість пляшок з алкогольною алкоголем, яку він повинен буде гордо розташувати біля свого входу (навіть чому б і ні) ?) кількість гітаристів або акордеоністів та номінальна потужність колонок, поки ми там.

Завдяки стійкій до гниття та суттєвій роботі цих виконавців указу та адміністративної процедури Франція є не що інше, як безмежне гниле болото заборон, дозволів, розподілених по краплях, прискіпливо міліметрових, в яких мешканці зараз перебувають великий палець Внутрішнього мешканця, який більше навіть не ховається від бажання відстежувати їх день і ніч. І мабуть французи цим задоволені.