Французька влада не вважає гомеопатію ефективною
П’ятниця, 28 червня 2019 р
Сен-Дені - Французький уряд може незабаром скасувати відшкодування гомеопатії страховикам. На думку вищого органу охорони здоров’я штату (HAS), гомеопатичні ліки з наукової точки зору недостатньо ефективні. Таким чином, відшкодування не є виправданим, оголосив сьогодні орган влади у заяві.
Міністерство охорони здоров'я Франції раніше доручило повноваження провести тест. Міністр охорони здоров’я Агнес Бузин неодноразово заявляла, що вона буде дотримуватися порад HAS для остаточного рішення. Хоча спека зараз є пріоритетом, вона сказала вчора мовнику "Франція 2." Рішення про скасування наркотиків все ще можуть прийматися через кілька днів або тижнів після заяви HAS.
За його власною інформацією, HAS вивчив майже 1200 гомеопатичних препаратів та проаналізував понад 1000 наукових публікацій за дев'ять місяців. Врешті-решт, влада дійшла висновку, що ефективність не може бути доведена. HAS також наголосив, що використання гомеопатії у разі серйозних прогресуючих захворювань не повинно відкладати необхідне з медичної точки зору лікування.
Критика з боку Німеччини
Гомеопатичний критик і лікар Наталі Грамс публічно сумнівається в дії гомеопатичних ліків. Через її заяву в інтерв’ю “Чи працює гомеопатія? Не далі ефекту плацебо »цього року вона отримала відмову від компанії Hevert. Виробник гомеопатичних ліків вимагає від Grams 5100 євро за кожне порушення.
aerzteblatt.de
У Німеччині Федеральна асоціація лікарів-гомеопатів та Асоціація класичних гомеопатів також захищаються від голосів, що критикують гомеопатію. У березні вони подали скаргу до Німецької ради з питань преси щодо статті в ТАЗі "Das weiЯe nothing".
Серед іншого вони критикують той факт, що твердження "дослідження спростовують ефективність" є неправильним. Згідно з листом скарги, який посилається на різні джерела, є численні позитивні дані досліджень.
Остаточне рішення судового спору ще очікується. Рада з питань преси вже сформувала свою думку: скаргу "оцінили як необґрунтовану", написав у своєму Twitter автор статті ТАЗ Бернд Крамер.
Примітка: Globukalypse Now!
Чи працює гомеопатія? «Не далі ефекту плацебо». Кожному, хто наважиться зробити це, може загрожувати припинення та відмова від компанії Hevert, виробника гомеопатичних ліків. За кожне правопорушення лікар доктор мед. Наталі Грамс, яка сказала ці слова в інтерв'ю газеті, заплатила 5100 євро. Журналіст Бернд Крамер також отримав його поштою
У Німеччині завжди існує суперечка щодо гомеопатії та того, чи повинна широка громадськість нести витрати на таке лікування. У цій країні гомеопатія не входить до законодавчого каталогу медичних страхових виплат. Однак багато медичних страхових відшкодують своїм застрахованим особам витрати на лікування, оскільки існує відповідний попит.
Зелені готують пропозицію проти вибору гомеопатії
В даний час основна група членів Зелених готує заявку з питань гомеопатії, яка має бути представлена на Федеральній конференції делегатів (BDK) у листопаді.
Один із заявників, Тім Ніклас Деміш, заявив у Twitter, що вони хочуть подати сигнал проти нинішніх переваг гомеопатії та покращення освіти з цього питання.
Коментарі читача
Щоб мати можливість коментувати статті, новини чи блоги, вам потрібно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстровані на розсилку новин або на ринку праці, ви можете зареєструватися тут безпосередньо.
Більше ніяких досліджень, будь ласка!
Проблеми з дослідженнями з гомеопатії
На мій погляд, дослідження з гомеопатії повинні боротися з двома проблемами. По-перше, прихильники гомеопатії зосереджуються на активному принципі потенціювання шляхом розведення. Але гомеопатія складається не лише з гомеопатичних ліків, але також із гомеопатичного анамнезу та індивідуалізованого підбору діючих речовин. Вся думка в гомеопатії - це наукова нісенітниця. На відміну від цього, прихильність, ритуал та тренувальні ефекти від багаторазового введення глобул цілком реальні. Ритуал гомеопатії по суті заснований на ефекті плацебо, але посилюється за рахунок уваги та тренувальних ефектів. В результаті клінічний ефект цілком може бути доведений, і він сильніший, ніж при інших ритуалах, яким доводиться ладнати без цих тренувальних ефектів. Але це також означає, що ритуал не можна засліплювати, дослідження з гомеопатії завжди мають ритуал як ефективний компонент і можуть лише розрізняти різні глобули ("верум" або контроль).
Друга проблема - з базовим дизайном дослідження. Рандомізоване подвійне сліпе дослідження оцінюється як найвища форма дослідження. Цей проект дослідження допомагає запобігти підсвідомі маніпуляції з боку екзаменатора. Зазвичай цього достатньо, навіть якщо одна гіпотеза не працює, це не впливає на світогляд екзаменатора. Інакше йде справа з дослідженнями, які намагаються довести ефективність гомеопатії. Через складний ритуал ці дослідження повинні проводити послідовники гомеопатії. Однак світогляд цих людей часто залежить від результатів дослідження, а інтерес до конкретного результату не лише підсвідомий, але існує серйозний конфлікт інтересів. Особливо якісні дослідження, що доводять неефективність глобул (з акцентом на глобулах, а не на ритуалі), як правило, мають особливість: засліплення та рандомізація в цих дослідженнях була не в руках гомеопатів, а в руках незалежних людей.
Гомеопатія обіцяє індивідуальну терапію. Тому він завжди починається з гомеопатичного анамнезу. Отже, якщо ви хочете згрупувати пацієнтів з однаковими «активними інгредієнтами» для глобул, рандомізація може відбутися лише після цього анамнезу. Однак без зовнішнього контролю легко додати “віруючих” до групи “verum” та “скептиків” до контрольної групи. Врешті-решт, людина автоматично мала б сильніший ефект у групі verum, оскільки ритуал може більше впливати на «віруючих». Якщо повинні бути проведені нові дослідження з гомеопатії, то дуже важливо мати зовнішній контроль за проектом дослідження, особливо рандомізацію та засліплення.