Французька знать та польська знать - знать дзвонів у Франції за часів Ансієна

Французьке дворянство та польське дворянство

Розділ III - Місто та/або сільська місцевість: вибір влади, вибір життя ?

знать

Повний текст

  • 1 Муніципальний архів Тулузи, 5 S 226.
  • 2 P.-J. Brillon, Словник судових рішень або загальна юриспруденція парламентів Франції та в (.)

1 "Чи вважаєте ви, що в Тулузі та околицях недостатньо людей, щоб бути столицями? ... є двісті людей, які замислюються про це і які дали б тисячу пістолетів для її досягнення і мали б шляхетність; і вони не можуть досягти успіху ", - підтвердила в лютому 1695 р. колишня столиця Тулузи Марін Торрільон1. Найдавніша відома форма колективного облагородження, муніципальне дворянство тоді зазвичай позначається терміном дзвонове дворянство, "поганий жарт, у чому я переконаний", пише Брійон, "що походження походить від того, що слід робити до їх обрання, монтаж відбувається під звук дзвону »2.

2 Під час Столітньої війни правителі надавали цю перевагу містам, які залишались вірними їм проти англійців. Цей привілей застосовувався, крім багатьох малих міст на заході країни, лише до великих міст, таких як Ліон, Тулуза чи Нант. І навпаки, Бордо та Марсель не виграли. Суверени прагнули протягом усього режиму Ансієна регулювати, контролювати і навіть придушувати це облагородження, процес якого частково був поза їх контролем. Найважливіший наступ відбувся під час правління Людовика XIV, у 1667 р., В першу чергу з фіскальних причин. Пощадили лише міста Ліон і Тулуза. В іншому, в більшості випадків, лише мер міг продовжувати отримувати вигоду від цього способу облагородження. Однак у більшості цих міст, за винятком Тулузи, муніципальне облагороджування залишається недостатньо розглянутим процесом, і бенефіціари намагаються змусити людей забути про неясне походження членів другого порядку.

3 Важливо, представивши привілеї кожного з цих міст, вивчити, як королівська влада боролася з ними протягом 17 століття. Відносна зневага, яка оточувала цей процес облагородження, без сумніву, пояснює слабкий опір, який чинили муніципальні еліти, які могли отримати доступ до другого порядку більш почесним чином, виконуючи все більше і більше облагороджувальних обов'язків.

  • 3 J. Meyer, La nobility bretonne au XVIIIesiècle, Париж, 1966, карта с. 260.
  • 4 Міський орган неодноразово облагороджувався колективно, в 1577, 1590, 1659, 1716, 173 (рр.)
  • 5 Ф. Блюш, П. Дюр’є, Les cahiers nobles, n o 23, с. 30.
  • 6 Ф.-Дж. Руджіу, еліти та середні міста у Франції та Англії (17-18 століття), (.)
  • 7 Брийон, цитована праця, том V, Париж, 1727, с. 495-496.

5 Більшість із цих міст об’єднує спільний пункт: облагородження середньовічного походження. Найдавніший випадок колективного облагородження датується 1372 р. З Пуатьє, за яким слідує Ла Рошель у 1373 р., А наприкінці Середньовіччя - Ніор в 1461 р., Тур в 1462 р., Бурже в 1474 р. І Сен-Жан-д'Ангелі. В 1482 р. Тулузькі столиці отримували цей привілей з 1419-1420 рр., Навіть якщо вони претендували на давнє походження. Що стосується інших міст-бенефіціарів, вони отримали їх на початку сучасної ери: у 1495 р. Для Ліона, 1507 р. Для Ангулема та 1560 р. Для Нанта. Лише до кінця правління Людовика XIV паризькі міські радники отримали від нього остаточне задоволення з 1706 р., Оскільки попередні поступки, згадані в 1371, 1390, 1411 і 1577 рр., Не були реалізовані, зокрема через відсутність записів7.

  • 8 Ординації королів Франції третьої раси, Париж, том V, с. 563.
  • 9 А. Могар, Зауваження про знать, присвячені провінційним зборам, Париж, 1788, с. XXIX-X (.)
  • 10 В Анже з 1484 по 1584 рр .; в Ангулемі з 1507 по 1573 рік; у Буржі з 1474 по 1667 рік; в Ла-Рошель з (.)
  • 11 Перший займав посаду мера в 1554, 1570, 1577, 1578, 1592, 1606, 1612, 1622, 1626, (.)
  • 12 Дж. Чену, Привілеї, надані мерам та ещевінам, буржуа та мешканцям міста та Септай (.)
  • 13 Дж. Чену, цитована праця, с. 82 і наступні.
  • 14 Р. Шоппін, Коментарі до звичаїв Превосте і Вікомте де Пари, Париж, 1634, с. 182
  • 15 А. Могар, Дворянський кодекс, том 1, с. 645.
  • 16 Процитовано А. Тексьє, Що таке знать ?, Париж, Талландьє, с. 23.
  • 17 Національна бібліотека, пані Джолі де Флері, 95 (906) f ° 164, жовтень 1721.
  • 18 Дж. Майярд, Муніципальна влада в Анже з 1657 по 1789 рр., Анже, 1984, с. 41; Дж. Мейєр, книга (.)
  • 19 P. de Viguerie, Докази благородства столиць Тулузи, Париж, 1982, с. 18.
  • 20 Г.-А. де Ла Рок, Дворянський договір та його різні види, видання 1994 р., с. 202
  • 21 La Roque, цитована праця, с. 204-205.
  • 22 Г. Сопен, Нант у 17 столітті. Політичне життя та міське суспільство, Ренн, 1996, с. 298.
  • 23 М. Делафосс, Історія Ла-Рошелі, Тулуза, 1985, с. 154, 160.
  • 24 Ж.-П. Андро, Пуатьє в епоху бароко 1594-1652. Столиця провінції та її міський орган (.)
  • 25 Ф. Блюш, П. Дюр’є, цитована праця, с. 31-32, 35.
  • 26 М. Тейлефер, Життя в Тулузі за часів Ансієна, Париж, с. 66.
  • 27 І. Бургіон, столиці, королівська влада та її представники за правління Людовика XIV (1659 (.)

11 Але якщо іноді підтримується дзвонова знать, міста, які уникли колбертівської суворості, не залишаються, оскільки королівська влада встигає витягнути з них значні суми. Тулузькі столиці, безперечно, бачили свої привілеї, захищені Договором про шляхетство столиць Тулузи, складеним їхнім довіреною особою Лафайлом, але перш за все вони повинні були заплатити майже 700 000 фунтів стерлінгів між 1666 і 171826 роками. Завдяки "фантастичному обману" 27 у тому числі королівська влада зробила себе співучасником, столиці змусили своїх співгромадян платити за утримання своїх особистих привілеїв, не кажучи цього офіційно. Рішення від 19 квітня 1669 р., Яке перервало пошук знаті згідно з указом 1667 р., Базувалося на сплаті 120 000 фунтів стерлінгів Ост-Індській компанії.

  • 28 І. Бургіон, цитована праця, с. 250-255.
  • 29 P. de Viguerie, цитована праця, с. 19.
  • 30 Ф. Баярд, Життя в Ліоні за режиму Ансієна, Париж, с. 153.
  • 31 Ф. Баярд, цитована праця, с. 63.

12 Рішенням від 2 січня 1673 р. Ставиться під сумнів звільнення від вільного володіння - права, яке вимагається від простолюдів, які набувають благородне майно. Після довгих переговорів місто заплатило 100 000 фунтів і 27 травня 1675 року отримало підтримку звільнення. Коли Король Сонця розпочав нові пошуки узурпацій у 1691 р., Стурбованість поширилася на Загальний дім. У рішенні від 14 липня 1691 р. Інтенданту пропонується підготувати список столиць, обраних з 1600 по 1687 р., З згадуванням їх нащадків та їх земель. У березні 1692 року все було перервано завдяки подяці за виплату 250 000 фунтів. Нарешті, в 1704-1706 рр., А потім у 1714-1718 рр. Рожеве місто заплатило 100 000 фунтів за службу королю28. Наприкінці правління Людовика XV, указ від квітня 1771 р. Вимагав підтвердити в їх знаті 6000 ліврів від столиць, але він був скасований указом від вересня 1772 р., Який утримував їх у знаті раси та видобутку29. Ліоне також повинні були платити королю великі суми. Насправді "від олдермана походить майже вся ліонська знать" 30. Суверен часто вимагав і отримував високі дані, без виправдання або для збереження привілеїв: 350 000 фунтів в 1637 році, 405 000 у 1659 році, один мільйон у 1734 році.

  • 32 Ф. Баярд, цитована праця, с. 70-71; Ю. Ліньйо, Ліон і король. Від "доброго міста" до абсолютного (.)
  • 33 Е. Санчес, Les capitouls de Toulouse за правління Людовика XIV (1661-1715), магістерська робота (.)
  • 34 M. Taillefer, цитована праця, с. 63.
  • 35 Ф. Баярд, цитована праця, с. 167-168.

14 Якою репутацією користувалися облагороджені муніципальні посади? Анекдотично, сучасний учений, член старої родини Бордо, який сидів на лавках Джуради в 16 столітті, підтвердив, що двоюрідні брати все ще носили в 20 столітті, дефект бачення їхньої знаті сягає капітуляту Велике століття.

  • 36 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця.
  • 37 Брийон, цитована праця, том IV, с. 492.
  • 38 La Roque, цитована праця, с. 222.
  • 39 P.-J. Brillon, цитована праця, том V, с. 490.
  • 40 Г. Софін, цитована праця, с. 300.
  • 41 Г. Софін, цитована праця, с. 308.
  • 42 Г. Софін, цитована праця, с. 307.
  • 43 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця, с. 206.
  • 44 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця, с. 207.
  • 45 Б. де Монлюк, Коментарі 1521-1576 рр., Під редакцією Пола Курто, Париж, Галлімар, с. 685.
  • 46 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця, с. 214.
  • 47 Цитується І. Бургіоном, цитована праця, с. 33.
  • 48 Процитовано J.-P.Andrault, цитована праця, с. 637 (Кольбер); стор. 233-234 (Сент-Марте).

18 Не те саме було в Пуатьє. У своїй доповіді королю про провінцію Пуату Кольбер де Круассі підтвердив, що шляхетський дзвін-дзвін був "не дуже знаменитим", що схвалює Жан де Сент-Марте, коли він написав у своїй комедії 1669 року "Шлюб Файна". -Epice48:

Мій батько без смерті покинув підлість,
Оскільки через Ратушу ми входимо до Шляхти,
Щоб утвердити себе як дворянина, потрібно всього за один рік,
Зробіть у два-три рази ваш Каресме-пренан,
І з усіх берегів замовити мізерні гроші,
Це робить у Пуату дворян важливим,
Замість того, щоб бачити Солдатів
Придбайте шляхетність у розпал бою.

  • 49 Л. Кост, цитована стаття, с. 7-8; Тисяча юристів з Великого Сієкле. Бордоський бар з 1589 до 1 (.)
  • 50 Г. Софін, цитована праця, с. 321.
  • 51 Г. Софін, цитована праця, с. 311, 320.
  • 52 Ж.-П. Андро, цитована робота, таблиця с. 192.
  • 53 М. Тайллефер, цитована праця, с. 66.
  • 54 G. Barbusse, Le Pouvoir et le sang. Родини столиць Тулузи в епоху Просвітництва ((.)
  • 55 Ф. Фульк'є, "Le milieu des échevins". 1598-1650. Соціальне дослідження міської ради Ліона, дисертація d (.)
  • 56 Дж. Мейлард, цитована праця., Томе 1, с. 42.

Примітки

1 Муніципальний архів Тулузи, 5 S 226.

2 P.-J. Brillon, Словник судових рішень або загальна юриспруденція парламентів Франції та інших трибуналів, Париж, 1727, том IV, с. 492.

3 Дж. Мейер, Бретонська знать у 18 столітті, Париж, 1966, карта с. 260.

4 Міський орган неодноразово облагороджувався у 1577, 1590, 1659, 1716, 1733 рр. Див. Л. Косте, “De la boutique au service du Roi. Шляхи облагородження торгових журатів Бордо у 17 столітті ", у Revue historique de Bordeaux et du département de la Gironde, n o 3, 2003, p. 5-18.

5 Ф. Блюш, П. Дюр’є, Les cahiers nobles, n o 23, с. 30.

6 Ф.-Дж. Руджіу, Еліти та середні міста у Франції та Англії (17-18 століття), Париж, 1997, с. 65.

7 Брийон, цитована праця, том V, Париж, 1727, с. 495-496.

8 Ординації королів Франції третьої раси, Париж, том V, с. 563.

9 А. Могар, Зауваження про знать, присвячені провінційним зборам, Париж, 1788, с. XXIX-XXX.

10 В Анже з 1484 по 1584 рр .; в Ангулемі з 1507 по 1573 рік; у Буржі з 1474 по 1667 рік; у Ла-Рошелі з 1373 по 1628 рік; у Ніорті з 1461 по 1667 рік; у Пуатьє з 1372 по 1667 рік; в Турах з 1462 по 1667 рр .; у Сен-Жан-д'Ангелі з 1481 по 1621 рік; у Ліоні з 1595 по 1764 рр .; в Нанті з 1560 по 1669 рік.

11 Перший обіймав посаду мера в 1554, 1570, 1577, 1578, 1592, 1606, 1612, 1622, 1626, 1627, 1635 і 1649 роках, другий в 1527, 1553, 1562, 1603, 1624 і 1631 рр. Ешассеріо, Дослідження, документи та витяги, що стосуються міста Сент, Сент, 1876, с. 31 і наступні.

12 Дж. Чену, Привілеї, надані мерам та ешевінам, буржуа та мешканцям міста та Септану де Бурж…, Париж, Роберт Фует, 1603, с. 82 і наступні.

13 Дж. Чену, цитована праця, с. 82 і наступні.

14 Р. Шоппін, Коментарі до звичаїв Превосте і Вікомте де Пари, Париж, 1634, с. 182.

15 А. Могар, Дворянський кодекс, том 1, с. 645.

16 Процитовано А. Тексьє, Що таке знать ?, Париж, Талландьє, с. 23.

17 Національна бібліотека, пані Джолі де Флері, 95 (906) f ° 164, жовтень 1721.

18 Дж. Майярд, Муніципальна влада в Анже з 1657 по 1789 рр., Анже, 1984, с. 41; Дж. Мейєр, цитована праця, с. 291-296.

19 P. de Viguerie, Докази благородства столиць Тулузи, Париж, 1982, с. 18.

20 Г.-А. де Ла Рок, Дворянський договір та його різні види, видання 1994 р., с. 202.

21 La Roque, цитована праця, с. 204-205.

22 Г. Сопен, Нант у 17 столітті. Політичне життя та міське суспільство, Ренн, 1996, с. 298.

23 М. Делафосс, Історія Ла-Рошелі, Тулуза, 1985, с. 154, 160.

24 Ж.-П. Андро, Пуатьє в епоху бароко 1594-1652. Столиця провінції та її міський орган, том II, Пуатьє, 2003, с. 637.

25 Ф. Блюш, П. Дюр’є, цитована праця, с. 31-32, 35.

26 М. Тейлефер, Життя в Тулузі за часів Ансієна, Париж, с. 66.

27 І. Бургіон, Капітулі, королівська влада та її представники за правління Людовика XIV (1659-1715), магістерська робота під реж. Рене Суріак, Тулузький університет II, 1991, с. 255.

28 І. Бургіон, цитована праця, с. 250-255.

29 P. de Viguerie, цитована праця, с. 19.

30 Ф. Баярд, Життя в Ліоні за режиму Ансієна, Париж, с. 153.

31 Ф. Баярд, цитована праця, с. 63.

32 Ф. Баярд, цитована праця, с. 70-71; Ю. Ліньйо, Ліон і король. Від «доброго міста» до муніципального абсолютизму (1594-1654), 2003, с. 355-57, серед інших.

33 Е. Санчес, Les capitouls de Toulouse за правління Людовика XIV (1661-1715), магістерська робота під реж. Мішеля Тайллефера, Тулуза II, 1994, с. 33.

34 M. Taillefer, цитована праця, с. 63.

35 Ф. Баярд, цитована праця, с. 167-168.

36 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця.

37 Брийон, цитована праця, том IV, с. 492.

38 La Roque, цитована праця, с. 222.

39 P.-J. Brillon, цитована праця, том V, с. 490.

40 Г. Софін, цитована праця, с. 300.

41 Г. Софін, цитована праця, с. 308.

42 Г. Софін, цитована праця, с. 307.

43 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця, с. 206.

44 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця, с. 207.

45 Б. де Монлюк, Коментарі 1521-1576 рр., Під редакцією Пола Курто, Париж, Галлімар, с. 685.

46 Г.-А. де Ла Роке, цитована праця, с. 214.

47 Цитується І. Бургіоном, цитована праця, с. 33.

48 Процитовано J.-P.Andrault, цитована праця, с. 637 (Кольбер); стор. 233-234 (Сент-Марте).

49 Л. Кост, цитована стаття, с. 7-8; Тисяча юристів з Великого Сієкле. Бордоський бар з 1589 по 1715 роки, Бордо, S.A.H.L.C.C., 2003, с. 146.

50 Г. Софін, цитована праця, с. 321.

51 Г. Софін, цитована праця, с. 311, 320.

52 Ж.-П. Андро, цитована робота, таблиця с. 192.

53 М. Тайллефер, цитована праця, с. 66.

54 G. Barbusse, Le Pouvoir et le sang. Родини столиць Тулузи в епоху Просвітництва (1715-1790), докторська дисертація. J.-P. Amalric and M. Taillefer, Toulouse II, 2004, с. 174-175, 189-192.

55 Ф. Фульк'є, "Le milieu des échevins". 1598-1650. Соціальне вивчення Ліонської міської ради, магістерська робота під реж. Франсуаза Баярд, Ліон II, 1991, с. 115, 119.

56 Дж. Мейлард, цитована праця., Томе 1, с. 42.