Французькі вуха сирійського режиму - Визволення
Підозрюваний, що разом із двома іншими європейськими групами забезпечив Дамаск засобами боротьби, компанія Qosmos стикається з новими незручними свідченнями.
Вантаж, щонайменше, незвичний. У березні 2011 року два контейнери з Європи вивантажуються у великому порту Латакія на півночі Сирії. Вони містять те, про що сьогодні мріє кожен диктатор: обладнання для шпигунства комунікацій громадян по всій країні. У вантажі є продукція трьох європейських компаній.
Італійський Spa Spa підписав контракт на 15 мільйонів євро з сирійськими телекомунікаційними компаніями, які "як урядова компанія діяли від імені сирійського уряду", повідомляє поліція чиновник Area. Розробити "систему моніторингу телекомунікацій", Area закликала німецьку фірму Utimaco. Сама вона є партнером французького Qosmos. Поки повстання щойно народилося в Сирії, французька технологія спостереження потрапляє на причали Латакії, перш ніж бути відправлена в Дамаск.
Понад три роки правосуддя прагнуло визначити точну роль Qosmos, колишнього стартапа, заснованого в 2000 році дослідниками комп’ютерних технологій з лабораторії Lip6 з Університету Париж-VI. У довгому опитуванні, опублікованому минулого року, Mediapart та спеціалізований сайт Reflets.info описали, як компанія перейшла шлях від "університетського проекту до таємно-оборонної діяльності": поглинання у червні 2004 року фондом "Софіннова партнери", контракт із зовнішньою спецслужбою. (DGSE) у 2007 році, інвестиція Французького суверенного фонду (FSI) у 2011 році у розмірі 10 мільйонів євро.
Проект Асфадор
Це стратегічне для держави підприємство сьогодні є основою розслідування щодо "співучасті у вчиненні катувань", розпочатого після скарги Міжнародної федерації прав людини (FIDH). Асоціація "задоволена проробленою досі роботою судів", вказує її почесний президент, адвокат Патрік Бодуен. З квітня 2014 року справа перебуває в руках слідчого судді нового відділу злочинів проти людства Паризького трибуналу де гранде. Через "вказівки на те, що вона могла брати участь у скоєнні злочинів", компанія Qosmos була переведена в статус допоміжного свідка.
Цього літа жертви зловживань сирійських служб безпеки вжили заходів. Ле Монд розповів, як Вассіма (передбачуваного імені) побили дротяними мотузками офіцер, який в кінцевому підсумку представив йому "1200 рядків розмов, які [він] провів у Skype". Суддя Девід Де Па повинен визначити, чи справді саме технологія Qosmos дозволила сирійським службам отримати ці розмови і, зрештою, прискорити Васима до в'язниць Башара.
"Проект ніколи не працював", - гримить адвокат Qosmos Бенуа Шабер. Це була лінія захисту компанії від початку справи: поставлена продукція ніколи не була повністю функціональною. "Я не бачу, у чому можна звинуватити Qosmos, є лише гіпотези, романи", - продовжує юрист. Хоча він визнає існування поставок і перебування співробітника Qosmos у Сирії в січні 2011 року, як показав WikiLeaks, він заперечує будь-яке ефективне використання цієї технології сирійським режимом. До того, як його роль стала публічною, бос Qosmos заявив, що відмовився від проекту "з етичних міркувань" 17 жовтня 2011 р. Через три тижні, 3 листопада 2011 р., Агентство Bloomberg опублікувало статтю, що розкриває участь італійської компанія з французьким та німецьким ноу-хау в системі моніторингу.
Французьке правосуддя отримало депозити керівників та службовців двох європейських компаній. Їхні заяви, з якими Liberation мав змогу проконсультуватися, проливають світло на хід цього цілком конкретного контракту. Саме німецька компанія Utimaco бере на роботу Qosmos у проекті в Сирії, який називається Asfador, на честь сирійського співрозмовника, який його ініціював. Їх комерційні відносини починаються з 2009 року. Utimaco купує програмне забезпечення у Qosmos, яке володіє передовими технологіями, DPI або поглибленою інспекцією пакетів даних. Це дає можливість "фільтрувати з потоку даних цільову інформацію, наприклад ключові слова", пояснив суддя менеджер Utimaco. Для «великого ринку» в Сирії, Area зв’язується з Utimaco та купує компоненти у Qosmos. Менеджер Utimaco пояснює: “Це Spa Spa і кінцевий споживач, хто знає мету. [...] Було просто очевидно, що його потрібно було використовувати для телекомунікаційного нагляду ».
Тим очевидніше, що на місці співробітники Area займаються сирійською розвідкою, тоді як компанія повинна працювати на телекомунікації. Під час свого слухання лідер Area мало турбувався про ідентичність своїх контактів, ім'я яких було дивним чином ідентичним першому імені: Canaan Canaan, Munter Munter, Baker Baker. Обґрунтування: "Прізвище та ім'я однакові, це може звучати смішно чи неймовірно, але світ великий і різноманітний, і мені все це здавалося ймовірним".
Свідчення одного з його колишніх співробітників, Андреа Г., суперечать цій наївності: "Під час нашого перебування в Дамаску співробітники району завжди були в супроводі співробітників сирійських спецслужб та їх машин". Він навіть цитує ім'я співрозмовника, з яким він зустрівся в червні 2010 року: «Якийсь пан Фірас, представник сирійських спецслужб, відповідальний за систему перехоплення, що використовувалась на той час у Сирії, а також майбутній керівник системи, наданої Area ... " У грудні 2010 року той самий пан Фірас дав зрозуміти справжню мету проекту "Асфадор": "Фірас [...] спонукав мене швидко створити центр моніторингу, повідомивши мені" про все, що відбувається в Єгипті, Тунісі та Лівії, ми повинні бути готові перехопити, коли це трапляється і вдома ". Повернувшись до Італії, Андреа Г. переїжджає директор області. Убога відповідь: "Він просто відповів" бізнес - це бізнес ", стверджуючи, що Район не відповідає за використання системи моніторингу". Бос ризикує зухвалим порівнянням: "Площа схожа на фабрику ножів: ножі можна використовувати як на кухні, так і для вбивства людей".
Технічні несправності
Будівля, в якій містився «моніторинговий центр» в Дамаску, навряд чи виглядала столовими приборами, згідно з описом у книзі Андреа Г.: «З першого на третій поверх телефонна станція STE [сирійських телекомунікаційних служб], перебуваючи на четвертий і п'ятий поверхи були сирійськими розвідувальними управліннями, які керували операціями з перехоплення. […] Система спостереження збиралася бути встановлена на четвертому та п’ятому поверхах і, отже, доступна сирійським спецслужбам ".
Чи відвідував технік з Космосу Себастьян С. під час свого перебування в січні 2011 року? Це було б послідовно, враховуючи його обов'язки, але адвокат компанії каже, що він цього не знає. Чи підтримував його сирійська розвідка, як і його колеги з району? Та сама відповідь пана Шаберта, який каже, що ігнорує це. Тібо Бешетуй, генеральний директор, запевнив французьку поліцію, що він "знає кінцевого замовника. […] Ми усвідомлювали, що наша участь у цьому проекті може допомогти сирійському режиму в його діях ". Перш ніж негайно додати: "Ось чому ми вирішили припинити цю участь з жовтня [2011]".
Свідчення сходяться на дату розриву, але не на причини. Менеджер Utimaco зізнався, що "проект [ніколи] не вводився в експлуатацію, наскільки [йому] відомо". Проблема: "Довгий перелік технічних несправностей". За словами чиновника з району Паоло М., "захоплення зондами [технологія, надана Qosmos, примітка] спрацювало досить погано". Відповідно до судових декларацій колишніх керівників проектів, не рішення про відкликання заважало системі функціонувати, а її технологічна незрілість.
Вони вказують на безрезультатні випробування, проведені протягом літа 2011 року. "Глобальне тестування системи", як це називає Паоло М., починається в червні 2011 року. "Ми почали використовувати дуже високі потоки трафіку. ”Пояснив він. Внутрішній документ Qosmos, розкритий Mediapart та Reflets.info, підтверджує, що у вересні 2011 року проект перебував на "етапі перевірки", під час якого "замовник та постачальник разом перевіряють, чи все працює, як заплановано".
Наскільки далеко пройшли ці тести? Чи могли вони дозволити навіть тимчасове використання системи моніторингу зв'язку? Перед тим, як доручити справу судді Еммануель Дюко, Девід Де Па в кінці серпня запитав думку кількох експертів. Розшифрувати слова, часом дуже жаргонні, відповідного директора та перевірити, чи може технологія Qosmos відправляти дисидентів у в'язниці режиму.