Футурологія le cr; сутінки тоталітаризму
Енн Епплбаум - 3 січня 2010 року о 12:00 ранку
Здається, майбутнє не посміхається авторитарним режимам, за одним великим винятком - режиму Китаю.
Час читання: 3 хв
Відомий письменник Артур Кестлер одного дня вирішив з’ясувати, якими були «впливи», які керували його народженням. Тож він взявся за те, що називається «світським гороскопом». Для цього він прочитав копію престижної щоденної газети London Times, датовану днем свого народження (5 вересня 1905 р.). Там він знайшов погроми, вражаючі фабрики, "проблеми в Кишинієві" та військовий провал Російської імперії проти Японії. Потім він побачив початок політичних подій, які сформували його життя: падіння імперій, Російська революція, підйом Гітлера, сутінки лібералізму.
Отже, ми опинилися в кінці десятиліття без офіційного прізвиська [«80-ті, 90-ті». ], і я хотів би, з нагоди, запозичити цю ідею у письменника: намалювати «світський гороскоп» на десять років, що настають. Кестлер, безумовно, мав перевагу оглянути назад, але я все ще думаю, що в сьогоднішніх статтях я можу знайти попереджувальні ознаки політичних подій завтрашнього дня.
Ми в 21 столітті; Тож я б розпочав не з The London Times, а з інтернет-видання The Times of India, яке нещодавно опублікувало статтю про найшвидший у світі потяг. Якщо його приймуть Сполучені Штати, цей поїзд (який рухається зі швидкістю 400 км/год) може проїхати Вашингтон-Нью-Йорк менш ніж за годину, а Сан-Франциско-Лос-Анджелес - за півтори години. Однак неможливо уявити цей поїзд в Америці (з очевидних політичних, фінансових та адміністративних причин). Здається, йому судилося стати "каталізатором розвитку центрального Китаю": Середня імперія щойно оголосила про свій намір виробляти його сама. Коли вона піднялася до рангу економічної наддержави, Америка в 1950-х побудувала свої міждержавні магістралі; У Китаї в 2010-х незабаром з’явиться мережа швидкісних поїздів.
Ми також можемо прочитати, що авторитарні режими зазнають глибоких проблем: в Ірані заворушення цього тижня були наймасовішими, які країна бачила після виборів 12 червня. На вулицях були десятки тисяч людей. Демонстранти відверто кинули виклик владі, боролися з поліцією і ще раз довели, що "божественна легітимність" режиму зазнала серйозних проблем. Того ж дня турецька щоденна газета Hurriyet звернула мою увагу на іншу інфраструктуру китайського виробництва (яка збирається дати ще кільком авторитарам приблизно чверть години): новий трубопровід між Туркменістаном та Китаєм. До цього часу Росія розбагатіла, купуючи середньоазіатський бензин за низькою ціною, а потім продаючи його за набагато вищу ціну європейцям. Відкриття трубопроводу цілком може відкрити початок кінця всієї влади Газпрому (а отже, і Росії) в Євразії.
Нарешті, якщо ви нещодавно відкривали газету, можливо, ви виявили дивну історію цього молодого нігерійця, який намагався підірвати авіалайнер вибуховим порошком, захованим у нижній білизні. Незграбний напад врешті-решт було зірвано іншими пасажирами - і якщо терорист, як він стверджує, пов'язаний з "Аль-Каїдою", то "Аль-Каїді" нема чим похвалитися. Напад, безумовно, був серйозним (все могло закінчитися жахливою катастрофою), але це було явно не роботою добре обладнаних та досконало організованих змовників; вона не мала масштабів терактів 11 вересня.
Що нам говорять ці заголовки? Якби мене попросили почитати кавову гущу і пограти у ворожок, я сказав би, що наприкінці десятиліття майбутнє, схоже, не усміхається авторитарним режимам. Однак одне з них, здається, справляється добре: Китай. І це частково тому, що на відміну від іранців та росіян, китайці стають дедалі процвітаючими - ет. що в наш час сила процвітання цих режимів полягає в процвітанні (а вже не в ідеології).
Можливо, ми не побачимо нових сутінків лібералізму: можливо, ми вступаємо в час, коли процвітання (у вигляді інфраструктури та споживання) опиниться в центрі міжнародної конкуренції та американської зовнішньої політики. Ми вже рухаємось у цьому напрямку: зрештою, якщо саміт у Копенгагені зазнав невдачі, це, по-перше, тому, що Сполучені Штати та Китай не змогли домовитись щодо питання, яке збентежило їхні перспективи зростання. Тим часом фундаменталістський ісламський тероризм, який є головним пріоритетом зовнішньої політики США протягом останнього десятиліття, поступово відходить до категорії першокласних клопотів.
Ніщо не може бути більш логічним: на початку минулого десятиліття ми вже говорили про Китай та можливі наслідки його процвітання (У 2000 році Сполучені Штати надали Китаю положення про найбільше сприяння: ви пам'ятаєте бурхливу дискусію про те, що ?), але тему швидко замінив ісламський тероризм. Китай постійно повертається в центр уваги планети десятиліття за десятиліттям, перш ніж його витіснить більш нагальна проблема. Це майже заспокоює. Чи змусять "десять років" традицію брехати? ?
Переклад Жан-Клемента Нау
Вибране зображення: Лондонське око в Лондоні Стефан Вермут/Reuters