Галузева угода про сільське господарство - KommunalWiki

Зміст

  • 1 Чому галузева угода про сільське господарство?
  • 2 Надійний підхід? Приклад району Боркен (стаття Рити А. Геррман)
    • 2.1 Веб-посилання
  • 3 Фейковий трюк? Приклад району Кесфельд (стаття Норберта Фогельполя)
    • 3.1 Веб-посилання
  • 4 виноска
  • 5 Використані статті

Чому галузева угода про сільське господарство? [Редагувати]

Той, хто коли-небудь мав задоволення пройти повз велику відгодівлю, одразу зрозуміє правове призначення: затвердження загонів для відгодівлі свиней та курей підпадає під Федеральний закон про контроль за ввезенням і відповідальність районних адміністрацій. У процесі затвердження це залежить від "комунальної угоди" відповідного муніципалітету. Оскільки в цій країні зростає інтенсивне тваринництво, слід Галузеві угоди про сільське господарство Об’єднайте суперечливі інтереси, наприклад, щоб визначити, чи можна і за яких умов будувати відповідні конюшні поблизу житлових районів. Особливо в районах з яскраво вираженим інтенсивним тваринництвом, ради та районні асамблеї інтенсивно це обговорюють, і з огляду на все менший рівень прийняття цього виду сільського господарства, все більше громадян цікавляться його умовами - не кажучи вже про потенційних жителів.

галузева

Надійний підхід? Приклад району Боркен (стаття Рити А. Геррман) [редагувати]

Сільське господарство та житло повинні розвиватися далі - але шляхом консенсусу та не конфліктуючи. Це мета промислової угоди про сільське господарство, яку представники муніципалітетів та сільського господарства в районі Мюнстерланд Боркен підписали наприкінці листопада 2012 року. У тривалому процесі координації була створена концепція спілкування, яка може бути використана для координації різних позицій на місці. Як тільки з’являються перші міркування щодо побудови стайні, фермери повинні проголосити з районом чи муніципалітетом, чи сумісна ця ідея із забудовою на краю селища чи околиці. У разі необхідності перепланування все ще можливе, або можна встановити фільтри витяжного повітря або скрубери. Натомість муніципалітети хочуть регулярно обмінюватися інформацією зі своїми фермерами щодо розвитку поселень.

Галузева угода була ініційована ініціативою «Регіон в рівновазі - Регіональний союз за територію в районі Боркен». Вона докладає всіх зусиль, щоб ландшафт оброблявся обережно, економно та максимально вільно від конфліктів. Ініціативу підтримують район та 17 муніципалітетів, сільськогосподарська районна асоціація та місцева сільськогосподарська палата. Проект «Регіон в рівновазі» підтримується Міністерством навколишнього природного середовища Північноамериканських островів, регіональною робочою групою Agenda 21 NRW та науковою крамницею в Бонні. [1]

Веб-посилання [редагувати]

Фейковий трюк? Приклад району Кесфельд (стаття Норберта Фогельполя) [редагувати]

Хвилі в районах з вираженим інтенсивним тваринництвом посилюються. Потрібно будувати дедалі більше кіосків для відгодівлі свиней та курей. Районні адміністрації несуть відповідальність за їх затвердження відповідно до Федерального закону про контроль за ввезенням. В рамках цієї процедури ставиться під сумнів “комунальна угода” відповідного муніципалітету. Тож не дивно, що в радах та районних асамблеях ведуться бурхливі дискусії щодо сенсу та нісенітниці цих конюшень. З метою «об’єктивізації дискусії» винахідливі духи виховували «угоди про співпрацю на будівництві конюшень». Чому б не розрядити конфлікт на місцях, чому б не перетворити тих, хто постраждав, на участь. За цією пропозицією також є докази того, що ця форма сільського господарства різко втратила підтримку та визнання серед населення!

Процес і результат були - принаймні в районі Кесфельд - дуже невтішними. Тут районна адміністрація вела переговори з сільськогосподарською асоціацією в 2011 році або сама з собою - як насмішники думають з огляду на результат. Політика залишилася осторонь, природоохоронні асоціації та громадянські ініціативи повідомлялись лише в письмовій формі про результат після наполягання! Результат роботи під евфемістичною назвою «Підходи, орієнтовані на майбутнє до будівництва та експлуатації тваринницьких об’єктів» містить загальний опис обов’язків та проблем на двох сторінках.

Була погоджена пропозиція консультацій для тих, хто зацікавлений у будівництві - така неофіційна первинна консультація насправді існувала раніше. По-друге, було організовано круглий стіл для вирішення конфліктів та принципових питань. Якщо він уже зустрічався, то робить це мовчки. Крім того, у майбутньому конюшні "більше не будуватимуться у відкритій місцевості", а також "буде забезпечено встановлення систем витяжного повітря (...)". Забезпечення добробуту тварин повинно здійснюватись за допомогою «спеціальних вимог щодо засобів пожежного захисту та порятунку тварин». Особливо якщо мова йде про дорогий протипожежний захист, можна сумніватися, що інвестори виходять за межі встановленого рівня.

Наскільки слабкий обов’язковий ефект цієї угоди стало зрозумілим під час першого випробування в палаті ради міста Кесфельд. Тут потенційний підрядник будівельних робіт відверто і вільно зазначив, що це для нього не має значення, він лише зорієнтується на діючих законах і правилах. Бурхливі стайні будівлі в районі Косфельд продовжують не стихати. Хоча районний адміністратор приписує угоді керуючий ефект, він ще не надав доказів цієї оцінки. Галузева угода для району Косфельд - це не внесок у вирішення проблем, а погана хитрість.