Гаряча кава між стегнами
Жодних американських стандартів щодо болю та страждань за розлиту кружку кави: Клієнт ресторану швидкого харчування не має права вимагати відшкодування збитків або болю та страждань від опіків, спричинених розлитою кавою. Тож рішення обласного суду м. Мюнхена I.
Вранці перед школою позивач та її бойфренд поїхали до ресторану швидкого харчування, що належав відповідачу, на автомобілі. Серед іншого, кожен з них купив по кружці кави біля заїзду. Водій взяв першу кружку кави та передав її позивачу, який був пасажиром. Вона помістила кухоль між стегон, щоб вона могла забрати другу кавову кружку у водія. Це мало неприємні наслідки для позивача, оскільки кавова кружка, розміщена між стегнами, тепер розлилася на одне із стегон позивача, спричиняючи ці опіки другого ступеня.
Позов про збитки та компенсацію болю та страждань проти ресторану швидкого харчування близько 1500,00 євро не мав успіху в окружному суді Мюнхена. Там переважною причиною збитку було визнано вину позивача. Тому що вона поклала гарячу кружку кави на переднє пасажирське сидіння між стегнами, хоча їй було відомо, що в кружці є гаряча рідина, і не перевіривши, чи кришка насправді щільно прилягає до кружки і протікає.
Окружний суд провів власні випробування на герметичність кавових чашок відповідача і дійшов висновку, що не можна з упевненістю припускати, що працівники обвинуваченого не встановили кришку кавової чашки міцно на кавовій чашці до того, як чашку для кави було прикріплено був представлений друг заявника.
На думку обласного суду, позивач в основному несе відповідальність за внесок у ризик, навіть у тому випадку, якщо прикриття повинно було бути надіте не повністю працівником відповідача, оскільки обов'язок безпеки не заходить так далеко, щоб звільнити людей від будь-якого ризику діяти та вживати відповідних заходів для запобігання впізнаваній небезпеці власним законним інтересам.
Окружний суд Мюнхена I, рішення від 10 листопада 2011 р. - 30 S 3668/11
Читачі цього допису також читають:
Однаково допустима висота огорожі для всіх сусідів? Для необхідного співіснування між власниками сусідів застосовуються відносини добросусідської громади, згідно з якими сусіди зобов’язані проявляти взаємну увагу. Якщо, окрім застосування статутного регулювання ...
Угода про користування полем для гольфу - і його автоматичне ... Якщо продовження контракту або включення умов та умов в договір користування полем для гольфу не може бути доведено, ефективна угода про автоматичне продовження не може бути укладена ...