Генеральна прокуратура відхиляє проект скасування спеціального розділу
Автор: Alecsandru Ion/Дата публікації: 19-06-2020 13:06
Записка Секції з управління персоналом та документації Генеральної прокуратури класифікує проект скасування Секції з розслідування кримінальних злочинів як сумнівне законодавче рішення та визначає кілька недоліків документа.
Законодавча пропозиція про скасування Секції з розслідування злочинів у справах правосуддя є недостатньою і не відповідає нормам законодавчої техніки, передбаченої законом, і є ідентичною тій, яку Сенат відхилив наприкінці минулого року, йдеться у записці. Генеральна прокуратура.
У четвер прокуратура при Вищому касаційному суді оприлюднила точки зору, сформовані в установі, за допомогою яких були сформульовані пропозиції та зауваження до законопроекту про скасування Секції з розслідування судових злочинів (SIIJ).
Документ, ідентичний іншій законодавчій пропозиції
"Що стосується цієї законодавчої пропозиції, то зазначається, що вона ідентична (" від слова до слова ") із законодавчою пропозицією про скасування Секції з розслідування кримінальних правопорушень, зареєстрованою в сенаті Румунії під номером L612/2019, остаточно відхиленою Сенат, як палата для прийняття рішень, на засіданні 11 грудня 2019 року ", вказується в документі.
За словами цитованого джерела, проект, який є предметом даної роботи, "не відповідає вимогам законодавчої техніки, будучи дефіцитним як за змістом, так і за обґрунтуванням запропонованого законодавчого рішення".
Таким чином, у примітці показано, що необхідність модифікувати та доповнити деякі положення проекту, оскільки існують нерегульовані сфери, такі як людські та матеріальні ресурси, або які залишають місце для інтерпретаційних неоднозначностей.
Інші дефіцитні аспекти
У документі також зазначено, що проект є дефіцитним з точки зору перехідних положень, що вимагає, зокрема, регулювання припущень, покликаних, з одного боку, забезпечити процесуальну передачу справ до прокуратури, які відновлять компетентність, а, з іншого боку, уникати виникнення проблем, подібних до тих, що виникали під час створення.
Щодо ситуації справ, що вирішуються, згадане джерело стверджує, що вкладення прокуратури у вирішення справи не є, не може бути вичерпаним адміністративним заходом у матеріальній операції з передачі/фізичного передачі справи, а має складатися з процесуальний захід.
"Раніше існували законодавчі положення, які передбачали адміністративний перегляд справ із скасованих прокуратур або судів до тих, які стали компетентними (останнє положення щодо цього, яке міститься у статті 21 Закону No 255/2013 про здійснення N Cpp).
"Сумнівне законодавче рішення"
Запропоноване законодавче рішення, до речі дискусійне, не створило проблем при його транспонуванні на практиці, оскільки законом прямо передбачено, яким є прокуратура, відповідно компетентний суд (одна прокуратура, відповідно один суд).
Однак у випадку з SIIJ створення компетентної прокуратури враховує кілька правових критеріїв, нова компетенція може змінюватися як залежно від питання та якості особи, так і залежно від території.
Рішення повинно прийматися в кожному конкретному випадку, що є причиною того, чому воно повинно бути результатом положення магістрату, процесуального положення, щодо застосування норм про юрисдикцію.
У нашій ситуації єдиним законодавчим рішенням, яке передбачається, з нашої точки зору, є видання указу про відмову від юрисдикції ", - показано в документі.