Генеральний форум Етьєн Копель, віце-президент Високого комітету цивільної оборони Франції (HCFDC)

Політично можна говорити все, що завгодно. Можна стверджувати, що деякі союзники сирійських повстанців не є похвальними. Ми також можемо визнати, що втручання без схвалення ООН нелегко уявити для такої демократії, як наша. Але по-людськи ми не можемо залишатися бездіяльними, коли Башар Асад направляє свої літаки, щоб задушити своїх дітей десятками, навіть сотнями. У будь-якому випадку, технічно, неприйнятно слідувати всім, хто прагне повторити, що ніяке військове втручання в Сирію неможливе.

копель

Безумовно, сирійська армія - це висококаліберна армія, підготовлена ​​до війни проти Ізраїлю і надзвичайно добре оснащена росіянами. Але мова не йде про висадку на ворожу територію і поспіх до столиці, щоб схопити керівників країни; справа просто в тому, щоб не дозволити літакам і танкам регулярної армії забивати цивільне населення десятками тисяч. І це, зокрема, коли помітно застосовується зброя, повністю заборонена міжнародними угодами. Не обов’язково бути експертом у галузі хімічної зброї, щоб бути впевненим у їхньому теперішньому використанні збройними силами Сирії. Зображення з Дамаску однозначні: їх не можна сфабрикувати. Лоран Фабіус 22 серпня в ефірі BFM TV чітко дав зрозуміти, що не сумнівається в цьому.

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

  • Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
  • Щоденна газета в цифровій версії
  • Доступ до архівів та тематичних файлів
  • Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

Напад на танки та артилерію Башара Асада був би, на жаль, менш простим і набагато ризикованішим. Дійсно, літаки та вертольоти, які можуть бути направлені для знищення сирійських позицій після знищення сирійських літаків, залишаться вразливими для російських ракет "земля-повітря", якими в основному забезпечується армія. Безумовно, наші літаки та наші бойові вертольоти оснащені системами глушення, але нас не слід обманювати, навряд чи існує якийсь захист на 100%. Однак один виняток: не було втрат під час лівійських операцій, де, зокрема, наші вертольоти Alat (2) творили чудеса ... з великою кількістю удачі, тому що кілька повернулися "з дірами". Злітаючи з кораблів ВМС Франції, ці вертольоти, безумовно, чудово справлялися б і в Сирії, проте не можна виключати втрати. Наші літаки, призначені для надзвукового польоту, були б менш вразливими, але менш ефективними, оскільки вони менш здатні визначати малі цілі в міських районах.

Дійсно важко втручатися в Сирію без мандату ООН. Але що, якщо Арабська ліга запитає нас? І особливо якби вона була готова діяти спільно з нами, чи не стане все простіше? Однак, щоб переконати Арабську лігу, краще не перебільшувати ризики і помножувати технічні перепони. Потрібно пояснити це політикам військовим.

Сказати, що неможливо надати військову підтримку повстанцям Вільної сирійської армії, нерозумно. Дурість, яка межує з боягузтвом, настільки наводить вагомі аргументи тим, хто не хоче нічого робити, по обидва боки Атлантики, по обидва боки Середземного моря. Які б не були болі, які б не були жахи.

(1) Скальп: абревіатура від “автономна круїзна система дальнього дії”.

(2) Алат: легкі повітряні сили армії.