Геоенергетичний вимір війни в Сирії
Сектантське суперництво між шиїтським та сунітським населенням на Близькому Сході становить фундаментальний вимір сирійської трагедії, але це не єдиний. Дивно, але вчені та ЗМІ рідко згадують енергетичні проблеми, що лежать в основі початку цієї війни. У той час, коли за підтримки Ірану Росія розпочинає велику військову операцію на підтримку Сирії Башара Асада, коротке повернення до газової проблеми є для того, щоб.
Європейський ринок газу
З моменту поглинання Кремлем сектору природних ресурсів, описаного як "стратегічний", відносини між Росією та західними канцеляріями значно погіршуються. Переломним моментом є, мабуть, ув'язнення олігарха Михайла Ходорковського у 2003 році та подальша ліквідація його нафтової компанії "ЮКОС" на користь компанії, яка в основному контролюється Роснефтью. У 2006 році держава також взяла під контроль газовий гігант "Газпром".
Еволюція європейських нормативних актів, метою яких є створення справжнього енергетичного союзу, свідчить про узгоджене бажання обмежити вплив Москви в цьому ключовому секторі економічної діяльності [1]. Це не менше, ніж дозволяти ендогенним споживачам в односторонньому порядку диктувати екзогенним постачальникам правила доступу на європейський ринок. Найбільший програв у цьому проекті, звичайно, Росія.
Слід визнати, що напруженість між Брюсселем та Москвою не завадила Німеччині та Росії побудувати новий газотранспортний маршрут - «Північний потік», який безпосередньо пов’язує дві країни через Балтійське море [2] - маршрут, який, як ми сподіваємось, скоро забезпечить подвоєння транспорту місткість [3]. Російський експорт енергії та інвестиції в транспортну інфраструктуру в Європі продовжували зростати там і в інших регіонах.
Однак "газові війни" між "Газпромом" та українським перевізником "Нафтогаз" у 2006 та 2009 роках раптом поставили питання європейської енергетичної безпеки на перший план. [4] Те, що Європа залежить від Росії приблизно на чверть енергопостачання природного газу, є проблемою, оскільки надійність транспорту ставиться під сумнів.
Тим часом Європейський Союз (ЄС) стурбований утриманням "Газпрому" держав, для яких газ з Росії є важливим для економічної діяльності [5]. Щоб уникнути впливу газу як «інструменту шантажу», терміну, який використовував з 2006 року колишній віце-президент США Дік Чейні [6], європейці прагнуть розробити шляхи до нових джерел постачання.
Усі погляди спрямовані на виходи до моря, які не мають виходу до Каспійського моря, з обмеженим успіхом [7], але також в довгостроковій перспективі обов’язково на ті, що на Близькому Сході. Після Росії Іран та Катар, відповідно, мають найбільші запаси природного газу у світі. Особливо там, у Перській/Аравійській затоці, розкинувшись на морському дні двох держав, виявлено найбільше газове родовище на планеті [8]. За підрахунками Міжнародного енергетичного агентства, Південний Парс/Північний Купол має запаси майже 51 трлн м 3 .
Катар володіє майже двома третинами цього родовища і вклав колосальні суми для збільшення видобутку скрапленого природного газу (СПГ), ставши в 2006 році провідним світовим експортером. Він працює з американськими (Exxon Mobil, Conoco Phillips), японськими (Mitsui, Marubeni) та європейськими (Total, Royal Dutch Shell) інвесторами. На одну лише країну вже припадає 20% імпорту газу до Сполученого Королівства [9].
Однак, щоб сподіватися конкурувати з цінами, пропонованими "Газпромом" на європейському ринку, Катар повинен буде розробити експортний шлях до Середземного моря. Це далекі амбіції, але його реалізація є настільки ж привабливою перспективою для Європи, як і турбує Москву. Обов’язково Росія прагне протидіяти проекту. Привілейовані відносини з Сирією є її головним надбанням.
Небажана присутність Башара Асада
Сирія розташована на шляху майбутнього експорту газу з Катару, а також з інших країн-виробників Перської затоки, включаючи Іран та Ірак. У середині 2000-х, шукаючи альтернативні джерела постачання в Росію, європейці зробили ставку на газотранспортний проект "Набукко", і Сирія прицільна. Іран, який підпадає під санкції з 2006 р., Відносини нагріваються між Європою та Башаром Ель-Асадом, аж до того моменту, коли президент Саркозі пропонує виступити посередником між Сирією та Ізраїлем [10] (який і сьогодні займає Голанські висоти ).
У 2006 році з Дамаском було укладено угоду, в якій бере участь Румунія [11]. Ідея полягає в тому, щоб підключити Туреччину до Арабського газопроводу, цього газопроводу, який тепер з'єднує Єгипет із Сирією. Очікуваний обсяг турецького імпорту з Єгипту є помірним (від 2 до 4 млрд. М 3/рік). Однак Туреччина вже мріє про можливість розширення Арабського газопроводу (АГП) до значно більших запасів газу, ніж у Катару. Влітку 2009 року емір здійснив поїздку в Анкару та Дамаск і порушив питання про можливий зв'язок своєї країни з ПВГ (через Саудівську Аравію та Йорданію).
Сирія холодно вітає цю пропозицію. Деякі припускають, що Дамаск виступає проти такого проекту щодо збереження своїх привілейованих відносин з Росією (його основним постачальником зброї) [12]. У будь-якому випадку, режим створює перешкоду для тих, хто хоче розвинути газотранспортний шлях між Катаром та Європою. Якщо довіряти свідченням колишнього міністра закордонних справ Франції Роланда Дюма, то саме в цей період, за два роки до початку народного протестного руху в 2011 році, британці почали розглядати питання організації режиму в Сирії [ 13].
Вже багато написано про внутрішні фактори, які змусили протестуючих проти режиму радикалізуватися та розпочати збройну боротьбу. Тут не йдеться про мінімізацію насильства, за допомогою якого сирійська влада намагалася придушити опозиційні сили, підпаливши і довівши до кульмінації вже існуючі сектантські змагання.
Тим не менше, важко не підозрювати про зв'язок між початком громадянської війни та підписанням нової угоди, яка цього разу загрожувала Європі та Туреччині назавжди ізоляцією від еміратів Саудівської Аравії та Катару новою віссю шиїтського співробітництва між Іраном, Ірак та Сирія. Це було влітку 2011 року, коли справи з Башаром Асадом вийшли з-під контролю, навіть незважаючи на підписання 10-мільярдної угоди про будівництво нового газового шляху, який дозволить Ірану збільшити експорт до Сирії та отримати доступ до Середземного моря [14].
Підтримуючи нову "демократичну весну" проти військової диктатури, Туреччина, Катар та Саудівська Аравія втручаються в Сирію, надаючи військовим обладнання повстанцям. Незабаром під приводом хімічної атаки, приписуваної сирійській владі, Франція, Великобританія та США готуються розпочати великий військовий наступ на Сирію. Це коли восени 2013 року в гру вступає Росія.
Повернення Росії на Близький Схід
Хоча росіяни мають невелику портову базу в Тартусі (їх остання розташована за кордоном), Сирія також є клієнтом у галузі озброєнь. Але бажання підтримати Башара Асада більшою мірою керується прагненням обмежити поле дій головних повноважень НАТО [15]. Ми можемо прослідкувати влітку 2007 р. На конференції, що відбулася у Мюнхені, точний момент, коли опір американському одностороннім рухом став явною метою зовнішньої політики Росії [16]. Сценарії територіального поділу (наприклад, накладеного на Сербію), а також військові напади та короткі страти глав держав (Ірак та Лівія) не повинні повторюватися. На кону стабільність міжнародного порядку. Цю точку зору Росія поділяє з Китаєм та багатьма іншими, наприклад Іраном.
У випадку з Сирією Росія, безумовно, хоче продемонструвати, що вона має засоби для захисту своїх союзників, що вона робить у Раді Безпеки ООН, блокуючи всі резолюції, що закликають до дій проти режиму Башара Асада [17]. Але тиск, щоб вона кинула свого найкращого друга в цьому районі, сильний.
Навесні 2013 року ЄС схвалив імпорт нафти з районів, контрольованих сирійськими повстанцями, дозволивши бійцям поповнювати свою скарбницю. Влітку впливовий принц Бандар їде з Ріада до Москви, щоб спробувати переконати Путіна погодитися на зміну режиму в Дамаску. За даними британського журналістського джерела [18], саудівський принц запропонував би контракти на озброєння на 15 мільярдів доларів, а також гарантії того, що чеченські повстанці (які, як стверджується, фінансуються Саудівською Аравією) не будуть порушувати спокій Олімпійських ігор у Сочі ... Протягом наступних тижнів використання хімічної зброї в боях у Сирії посилило тиск на Москву: це поставило Путіна перед похмурою перспективою необхідності підтримати лідера, якого на Заході вважають справжнім військовим злочинцем.
Як ми знаємо, популярна опозиція до запланованої війни в Сирії сильніша, ніж очікувалося в англосаксонському світі, і зрештою Лондон і Вашингтон змушені відступити. На велике невдоволення Франції, яка зіткнулася з здійсненим фактом, рішення, узгоджене між Москвою та Вашингтоном, дозволяє Росії грати конструктивну роль у хімічному роззброєнні Сирії, що є задовільним результатом для Москви, оскільки Вашингтон заморожує план військових ударів проти військ Башара Асада [19]. Це важлива дипломатична перемога президента Путіна: він не тільки продовжує життя свого союзника, але й доводить до себе позитивно сприйняту роль у суспільній думці [20].
Але хоча хімічна зброя вже не є загрозою, у 2014 році ми спостерігаємо швидку появу групи "Ісламська держава" [21]. Цей драматичний поворот подій нарешті дає Сполученим Штатам привід для військового втручання в Сирію без згоди головної зацікавленої сторони та без мандату ООН. Росія засуджує, але ще раз виявляє своє безсилля змінити хід речей.
Однак після кількох місяців авіаударів на територіях, контрольованих Даєшем, ситуація виглядає інакше. Оскільки загроза, яку представляють ісламістські екстремісти, далеко не стримана. Тривожні наслідки починають відчуватися, особливо на мусульманській периферії в Центральній Азії та на Кавказі, де ІДІЛ вербує. Влітку 2015 року криза біженців раптом нагадала Європі, що дестабілізація Сирії впливає на неї більш безпосередньо, ніж вона думала, і що Сполучені Штати та їх союзники, здається, не можуть надати рішення проблеми. Тоді Росія бачить можливість вступити в гру, пропонуючи план припинення кризи, який їй більше підходить.
З моменту анексії Криму, який в Україні сприймається як небезпечний аншлюс [22], Москві потрібно покращити свій міжнародний імідж і, безумовно, вважає зручним можливість відвернути увагу від цієї безславної гібридної війни, яку вона вела на Донбасі. Зіткнувшись із загрозою з боку цих терористів, які виявляють буквально вражаючу жорстокість, особливо проти християнського населення, Росія мобілізує висококласну військову техніку (наприклад, новий винищувач Су-36). Путін пропонує підтримати єдині сили, потенційно здатні перемогти ІДІЛ на місцях, а саме сили Башара Асада. Виходячи проти волі Вашингтона, який до тих пір вимагав відходу сирійського диктатора, Росія демонструє свою здатність протистояти американській гегемонії та утвердитися як ключовий гравець у досьє.
Це протистояння, безумовно, виходить за рамки питання про розробку газового маршруту між Перською затокою та Європою в Катарі, проект, який у теперішньому вигляді є нездійсненним найближчим часом. Але геоенергетичний вимір все ще існує, і його не слід вилучати з аналізу.
І якщо сирійський шлях залишиться назавжди заблокованим, чи не зможе Іран скористатися скасуванням санкцій, щоб укласти амбітні угоди з Європою через Туреччину, руйнуючи геостратегічне значення Сирії? Це можливо, але це не буде кінець історії. Дійсно, якщо б банкрутство турецької політики в Сирії було укладено новим енергетичним партнерством з Іраном, тоді слід було б уважно стежити за тим, як розвиваються ситуації в Турецькому Курдистані, нестабільному та потенційно вибухонебезпечному регіоні, що такий транспортний маршрут повинен обов'язково хрест.