Геополітика Олімпійських ігор Ставки в Сочі Новини
Поки країни вже спекулюють на своїй кількості медалей, як можна було б очікувати мисливських трофеїв, необхідно задатися питанням, що залишилось від ідеалу, який відстоював П'єр де Кубертен, та справжньої універсальності цього великого спортивного фестивалю ...
З початком зимових Олімпійських ігор у Сочі, які Володимир Путін характеризує як "найбільшу подію в пострадянській історії", геополітична роль великих спортивних подій підтверджується у світі, де ставка, можливо, вже не така ідеологічна, як вони були під час холодної війни ... але там, де кожна можливість добре виглядати на міжнародній арені набуває все більшого значення.
У цій "великій олімпійській грі", і хоча країни вже спекулюють на своїй кількості медалей, як можна було б очікувати мисливських трофеїв, необхідно задатися питанням, що залишається від ідеалу, за який виступає барон П'єр де Кубертен, та справжньої універсальності цього великого фестиваль спорту, який повинен зблизити нації.
"Диво на льоду": Олімпійські ігри в Лейк-Плесід у розпал холодної війни
22 лютого 1980 року в озері Плейсід, штат Нью-Йорк, олімпійський хокейний турнір увійшов у свою вирішальну фазу.
Переможець у грі між Сполученими Штатами та Радянським Союзом матиме великі шанси виграти золото, і навіть вдома американці не мають шансів на папері проти пересиленої радянської команди.
Але люди Герба Брукса - хоча ті самі Радянські органи задушили їх на 13 днів раніше, забивши 10-3 у "Медісон Сквер Гарден" у Нью-Йорку, витратили місяці, готуючись до цього моменту. І політична ситуація у світі вибухонебезпечна: американське посольство в Тегерані було вторгнене 4 листопада 1979 року, і того ж місяця Радянський Союз увійшов до Афганістану. Потім американці підготувались до бойкоту Московських літніх ігор, побоюючись, що країни Східного блоку поступлять те саме в Лейк-Плесід. Крім того, через кілька місяців - точніше в листопаді 1980 року - США оберуть того, хто разом із Маргарет Тетчер та Жаном-Полом II буде символізувати боротьбу проти "Імперії зла": колишній каліфорнійський актор на ім'я Рональд Рейган.
Отже, глобальний контекст - у холодній війні. Пізніше Дейв Сілк, один із цієї команди, скаже про цю гру:
«Для нас це був (просто) хокейний матч. Для решти світу це була політична заява "(для нас це була хокейна гра; для решти світу це була політична заява).
Кінцевий символ колу, пам’ятає Сілк, серед усіх телеграм, прикріплених тренером Бруксом до стіни роздягальні, - жінки з Техасу, яка просить їх "піти знайти та вбити всіх тих кокосових ублюдків" (Вийдіть і вбийте тих Комі Бастарди).
Високомотивовані американські гравці досягнуть того, що з тих пір називали "дивом на льоду", яке журнал Sports Illustrated назвав у 1999 році "найбільшою спортивною подією 20 століття". У 2004 році фільми Уолта Діснея зняли фільм «Чудо», в якому Курт Рассел зіграв роль Херб Брукс.
Таким чином, поразка СРСР освятила повторний виступ Сполучених Штатів в геополітичному поєдинку: їх перемога на Олімпійських іграх являє собою публічне розкриття повернення США на міжнародну арену - повернення, розпочате, фактично, за Картера. У своїх нещодавно опублікованих мемуарах колишній міністр оборони Барака Обами Роберт Гейт підкреслює важливість змін, ініційованих Білим домом навесні 1980 року.
Отже, окрім спорту, політичне значення цієї зустрічі позначило духів. Спортивна перемога в середині холодної війни (проти оголошеного ворога), несподівано, в одному зі видів спорту, де останній вважається еталоном: всі інгредієнти були там, щоб зробити це унікальним моментом. І перш за все, мова йшла про Олімпійські ігри, універсальну вітрину для спорту.
Традиційна геополітична роль
Серед основних спортивних подій Олімпійські ігри посідають роль, яка виявляється все більш важливою у порівнянні з роллю інших спортивних великих мас, оскільки вона часто виходить за рамки спорту, у світі, де питання вже не є ідеологічними, оскільки в часи холодної війни - але там, де важлива кожна можливість добре виглядати на міжнародній арені.
Для порівняння, Олімпійські ігри дозволяють форму «обміну» славою, що не стосується футбольного Кубку світу з універсальним престижем, але який присвячує лише одній команді - і, отже, одній команді - єдиній країні. Остаточне положення турнірної таблиці - не єдине питання, і кілька олімпійських чемпіонів можуть бути вшановані, крім того, що їх слава сяє у відповідних країнах.
Отже, успішні Ігри - як з точки зору організації, так і участі (і, отже, перемог) - мають визначальну геополітичну роль, яку країни зараз розглядають як освячення іншої форми влади. У зв'язку з цим Китай не помилився, теоретизуючи в 2008 році Олімпійські ігри з точки зору гнучкої сили - цієї знаменитої "м'якої сили", дорогої Джозефу Най.
Але було б неправильно думати, що цей політичний вимір є єдиним фактом Ігор сучасної епохи, і що Олімпійських ігор у оригінальній версії цього бракувало. Навпаки, останні пропонували конкуруючим грецьким містам можливість скористатися славою своїх чемпіонів, хоча події були індивідуальними і команд, що представляли міста, не було.
Протягом 1000 років, що тривали ці Ігри, саме Спарта (та її унікальна система) вирізала левову частку за кількістю олімпійських перемог. Ще одним доказом політичного виміру Ігор: перемир'я в олімпійських торгів протягом їх періоду - встановлене за часів Стародавньої Греції договором, щоб дозволити конкурентам, художникам та їхнім сім'ям їхати туди, а також паломникам - було частіше шанованим ... за винятком від «Спарти», як не дивно. А для стародавніх спортсменів враховувалася лише перемога ...
Олімпійська пропаганда
Насправді, незважаючи на принципи олімпізму, продемонстровані Міжнародним олімпійським комітетом (МОК), ми часто були дуже далекі від олімпійського духу, "який вимагає взаєморозуміння, духу дружби, солідарності та чесної гри".
Навпаки, Ігри сучасної епохи швидко були захоплені пропагандою. Таким чином, тоталітарні режими, такі як гітлерівська Німеччина та СРСР, представляють яскраві приклади того, як уряд міг добиватися олімпійської перемоги та використовувати його для просування своєї політичної системи.
Однак ця спокуса одужати не була лише запорукою світових диктатур. Навіть для демократій успіх на олімпійській арені був (і залишається) способом підтвердження свого глобального місця.
Для молодих націй чи країн, що перебувають у стадії становлення, олімпійський титул - навіть медаль - є підтвердженням політики та ідентичності на міжнародній арені. Наприклад, у 2012 році під час Ігор у Лондоні шотландські спортсмени взяли участь у 14 з 28 британських медалей у Лондоні, включаючи 7 з 11 золотих медалей - факт, який не залишився непоміченим шотландськими сепаратистами.
Аналогічним чином політичне значення сучасних Олімпійських ігор також відчувалось у тому, як вони були інструменталізовані через різні бойкоти чи погрози бойкоту.
Під час Ігор у Москві та Лос-Анджелесі мова йшла саме про злом цієї глобальної вітрини - частку і гордість приймаючої країни - та про передачу політичних повідомлень за рахунок зменшення впливу події відсутністю `` стільки учасників, скільки можливо.
Випадок з Монреалем був особливим, оскільки бойкот (з боку багатьох африканських країн) був спрямований не безпосередньо на Канаду, а на Нову Зеландію, команда регбі якої брала участь у турі по Південній Африці, а потім заборонена в МОК через апартеїд.
Це причина, чому Олімпійські ігри стають політичним питанням, як тільки їх нагороджує - ще до того, як ми говоримо про їх організацію stricto sensu - МОК.
Правління Хуана Антоніо Самаранча зібрало низку сумнівних рішень, як це було в Барселоні в 1992 році (оплот самого Самаранча) та в Атланті, в 1996 році, місто багатонаціональної кока-коли.
Ці сумнівні рішення завершились скандалом з присудженням зимових ігор 2002 року в Солт-Лейк-Сіті, США, після безпрецедентної в олімпійській історії кампанії хабарництва та хабарництва. Серед міст, які зазнали шкоди від цих маневрів: Квебек ...
Навіть якщо з боку практики МОК відбулося велике прибирання (принаймні офіційно), призначення Пекіна в 2008 р. Та Лондона в 2012 р. Було пов'язане з політичними переговорами та переговорами максимум. Високий рівень відповідних держав, шлях, яким Володимир Путін не вагався піти в 2007 році, коли Ігри 2014 року були присуджені Сочі.
Олімпійський Путін
Тому Володимир Путін може радіти: незалежно від критеріїв присудження, Росія на деякий час виграє від резонансної здатності, яку пропонують Олімпійські ігри, - змушуючи решту світу відвернути погляд від неї. Певні елементи, такі як гомофобські політика режиму на місці. Час, принаймні, олімпійського перемир'я, стираючи змішану пам'ять, залишену Московськими іграми в 1980 році ...
Якщо Росія таким чином освятить своє повернення на міжнародну арену, факт залишається фактом: з точки зору охоплення зимові ігри мають менший вплив, ніж літні.
Пізніше - перші зимові Ігри з’явилися на початку 20 століття, в 1924 році, - вони насправді стосуються лише країн, які мають адекватні кліматичні умови, що пояснює низьку кількість їхніх організаторів та учасників (12 країн, в тому числі Канада, звичайно).
Більше того, ці Ігри ніколи не проводились у Південній півкулі, і лише в 1992 році спортсмен із цього куточка світу виграв медаль - тоді як за мотивами ямайської бобслі в Калгарі 1988 року був знятий легендарний фільм Зимові ігри.
Тому зимові Ігри, які часто вимагають спеціального (а іноді і дорогого) обладнання, менш універсальні, незважаючи на постійне зростання кількості спортсменів та країн-учасниць. Ми також відзначаємо метеорний приріст в Азії з точки зору кількості виграних медалей завдяки успіхам корейців, японців та китайців.
Справа в Сочі
Перші Ігри, організовані в Росії після Москви, в 1980 році, Сочі-2014 викликають багато очікувань у Кремлі.
Вибір морського курорту на Чорному морі з менш зимовим кліматом викликав багато питань, і фараонові витрати організації нічого не заспокоїли сторонніх спостерігачів. Також було піднято голоси із закликом бойкотувати Ігри у світлі позицій Росії щодо гомосексуалізму.
За іронією долі, реакція Путіна на ці загрози полягала в тому, щоб чітко пояснити, що міжнародні спортивні події мають на меті деполітизувати міжнародні проблеми та побудувати мости між країнами. Дивовижне висловлювання того, хто зробив ці Ігри головним національним питанням.
Що стосується питання безпеки - всюдисущого у місті та його околицях - Володимир Путін, схоже, не боїться цього, принаймні з політичної точки зору. Дійсно, якщо не відбудеться жодного інциденту, це зміцнить його позиції та вибір безпеки, і якщо щось трапиться, лідер Кремля використає цю подію для підвищення безпеки режиму.
Коли Олімпійський вогонь, який завершив безпрецедентну одісею, щоб дістатися до берегів Чорного моря, ось-ось спалахне, очі більшої частини світу звертаються до Росії. Зрозуміло, що для Володимира Путіна, а також для пострадянської Росії це головне геополітичне питання: він має унікальну можливість трансформувати есе (його членство в групі БРІК, така ж, як і його роль у країнах Близького Сходу та Східної Європи геополітики), щоб підтвердити свою позицію на міжнародній арені.
Пов’язаний з обсерваторією геополітики кафедри @RDandurand
Професор, кафедра географії, @UQAM