Геополітика ступенів не повинна використовуватися як стіна
Алексіс Феерчак - журналіст Le Figaro, засновник і головний редактор сайту iPhilo, член аналітичного центру Geopragma.
Втручаючись в якості арбітра в нагорно-карабахському конфлікті, Росія підтвердила важливість, яку слід надати колишнім маршам своєї імперії, як зонам впливу, так і буферним зонам з іншими регіональними державами.
Як пише полковник Мішель Гойя в "La Voie de l'Épée", нагорно-карабахська війна розігрувалася заздалегідь: завдяки їхньому технологічному прогресу (безпілотники та засоби радіоелектронної боротьби), їх матеріальному перевазі (танки та артилерія) та найкращій підготовці, азербайджанці не змогли програти на цьому фронті в кілька десятків кілометрів, захищаючись хоробро, але марно вірменами, сп'яніли їхнім військовим успіхом 1993 року. Протягом багатьох років, незважаючи на дедалі більшу роз'єднання на користь Баку, Єреван намагався зберегти статус-кво на основі традиційного стримування, яке припинилося з жовтня по листопад. Балістичні ракети "Іскандер" не змінили ходу конфлікту, а чотири сучасних Су-30СМ навіть не злетіли з вірменської землі.
Очевидно, неявне правило панувало протягом п’яти років між росіянами та турками: кожен, наскільки це можливо, просуває свою перевагу, доки інший не виходить приниженим.
У політичному плані залишалося з’ясувати, чи вдасться азербайджанцям нав'язати свою волю приниженим вірменам. Але тут знову шлях був майже намічений, міцно обмежений відносинами співробітництва та стратегічної конкуренції - спеціалісти з управління, без сумніву, говорили б про "кооперацію", варварство в даному випадку досить справедливе - які панували півтора десятка років. між Росією та Туреччиною.
Як і на півночі Сирії, Анкара наполягала всією своєю військовою вагою, щоб надати перевагу в цій зоні своєму азербайджанському ставленику. Ефективні виявились ті самі рецепти, що поєднують сучасність та архаїзм: озброєні безпілотники типу Bayraktar TB2 типу MALE (середня висота довготривалості) з одного боку та допоміжні засоби сирійських ісламістів з іншого. Менш бурхлива Росія вважала за краще грати арбітрів, фіксувати червоні лінії і, коли прийшов час, свистіти до кінця гри. Це було зроблено 9 листопада шляхом накладення мирної згоди на Єреван та Баку. І тут знову, як і в Сирії, російська військова поліція втручається на передовій, триколірний прапор майорить над їхніми новими танками TIGR. Краще для міжнародної репутації Москви, ніж танк Т-72Б3, позначений будь-якими значками під час облоги українського міста Дебальцево в 2014 році.
Фото: Джонатан Альпейрі
Очевидно, неявне правило панувало протягом п’яти років між росіянами та турками: кожен з них максимально просуває свою перевагу, доки інший не виходить приниженим. Ця ж обережність, здається, пожвавлює іншого великого регіонального гравця, Іран, звичайно, зацікавлену сторону в Сирії, але також гострого спостерігача за конфліктом у Нагірному Карабасі, південний фронт якого буквально проходить вздовж іранського кордону. А за вже давнім зближенням Азербайджану та Ізраїлю, очевидно, уважно стежить Тегеран, який з обережністю ставиться до ізраїльських радарів, що продаються в Баку. Що стосується Туреччини, іншого великого союзника азербайджанців, Ісламська Республіка роками і навіть століттями також знала підтримувати сердечні стосунки, проектуючи свої геополітичні амбіції по "шиїтській дузі".
Для француза, який звик до національної держави та до кордонів, які чітко розмежовують "всередині" та "зовні", поняття маршу видається загадковим.
Зараз ці марші перебувають у сильному напруженні в Леванті. Коли Сполучені Штати поступово виходять з Близького Сходу, три старі імперії знову репозиціонуються, щоб спільно визначити, в своїх найкращих інтересах, нові регіональні баланси. З 2015 року Росія намагається грати мускулистих арбітрів, але відкрита для переговорів. Іран проводить більш одиночну гру, щоб закріпити вісь, яка веде його до Середземного моря. Що стосується Туреччини, що проектує свій вплив у всіх напрямках, то сьогодні вона виглядає як найжорсткіший і найбільш образливий актор цієї тріади.
Геополітичні дії цих трьох старих імперій є ознакою нової багатополярності нашого світу. Середні держави розгортають власні плани на руїнах біполярного світу, який жив. Азію не слід відставати. На кордонах Китаю, Пакистану та Індії військова напруга знаходиться на найвищому рівні в суперечливому регіоні Кашмір, ще одній мозаїці змішаних груп населення, де зброя все більше і більше лунає місяцями. Не кажучи вже про ще один китайський марш, Синьцзян, населений уйгурами, над якими Пекін все сильніше стискає.
Дивовижний парадокс: в Європі ми ніколи не перестаємо вихваляти різноманітність, суміші, схрещування, але домінуючий дискурс не знає, як думати про ці геополітичні "марші", мозаїки народів.
Інше занадто поширене читання - це просте протиставлення демократії та диктатури. Якщо Білорусь справді є диктатурою, і якщо ми можемо лише сподіватися, що вона не буде такою в майбутньому, це не тільки політичний режим, але і країна, народ, історія, складова культура, нерозривно пов’язана з Росією . На щастя, європейці досі були обережнішими, ніж в Україні. Майбутнє покаже, що буде з диктаторським режимом Лукашенко. Але одне точно: Білорусь ніколи не повинна виступати щитом проти Росії. Перетворення кроку в стіну - це ризик, якого не можна собі дозволити. Останні заяви Еммануеля Макрона в його інтерв'ю журналу Le Grand Continent викликають занепокоєння у зв'язку з цим: глава держави просто згадує про необхідність пошуку засобів для "оточення Росії та Туреччини". Величезна програма, яка чудово поєднується з програмою Джо Байдена, щаслива, що Сполучені Штати можуть "знову очолити світ" !
Правоохоронці перекрили дорогу біля Палацу Незалежності під час Маршу за єдність, організованого прихильниками білоруської опозиції, у Мінську 6 вересня 2020 року. Фото: Наталія Федосенко/ТАСС
Чи не визнання ваги інших суб’єктів, окрім нас самих, найкращий спосіб врахувати більше у визначенні нових міжнародних політичних рівноваг ?